圖書標籤: 現代哲學  哲學   

喜歡 哲學的比附與哲學的批判 的讀者還喜歡

中學時果然沒什麼鑒彆力⋯⋯這本書其實時作者的論文集，書題是第一篇文章的題目。總感覺馬剋思哲學過於強調整體和聯係，分析問題過於注重全麵，直接的結果就是讓人覺得你說的都是對的，但仔細想想又好像都是我知道的；過於注重聯係，就像一團亂麻，很難抓住問題的重點。 另外關於國傢哲學，不知道作者是否認為馬剋思主義也是中國的國傢哲學？如果是，那麼中國的馬剋思哲學如何避免比附和僵化？我們如何避免重蹈過去幾十年曆史的覆轍？

中學時果然沒什麼鑒彆力⋯⋯這本書其實時作者的論文集，書題是第一篇文章的題目。總感覺馬剋思哲學過於強調整體和聯係，分析問題過於注重全麵，直接的結果就是讓人覺得你說的都是對的，但仔細想想又好像都是我知道的；過於注重聯係，就像一團亂麻，很難抓住問題的重點。 另外關於國傢哲學，不知道作者是否認為馬剋思主義也是中國的國傢哲學？如果是，那麼中國的馬剋思哲學如何避免比附和僵化？我們如何避免重蹈過去幾十年曆史的覆轍？

中學時果然沒什麼鑒彆力⋯⋯這本書其實時作者的論文集，書題是第一篇文章的題目。總感覺馬剋思哲學過於強調整體和聯係，分析問題過於注重全麵，直接的結果就是讓人覺得你說的都是對的，但仔細想想又好像都是我知道的；過於注重聯係，就像一團亂麻，很難抓住問題的重點。 另外關於國傢哲學，不知道作者是否認為馬剋思主義也是中國的國傢哲學？如果是，那麼中國的馬剋思哲學如何避免比附和僵化？我們如何避免重蹈過去幾十年曆史的覆轍？

中學時果然沒什麼鑒彆力⋯⋯這本書其實時作者的論文集，書題是第一篇文章的題目。總感覺馬剋思哲學過於強調整體和聯係，分析問題過於注重全麵，直接的結果就是讓人覺得你說的都是對的，但仔細想想又好像都是我知道的；過於注重聯係，就像一團亂麻，很難抓住問題的重點。 另外關於國傢哲學，不知道作者是否認為馬剋思主義也是中國的國傢哲學？如果是，那麼中國的馬剋思哲學如何避免比附和僵化？我們如何避免重蹈過去幾十年曆史的覆轍？

中學時果然沒什麼鑒彆力⋯⋯這本書其實時作者的論文集，書題是第一篇文章的題目。總感覺馬剋思哲學過於強調整體和聯係，分析問題過於注重全麵，直接的結果就是讓人覺得你說的都是對的，但仔細想想又好像都是我知道的；過於注重聯係，就像一團亂麻，很難抓住問題的重點。 另外關於國傢哲學，不知道作者是否認為馬剋思主義也是中國的國傢哲學？如果是，那麼中國的馬剋思哲學如何避免比附和僵化？我們如何避免重蹈過去幾十年曆史的覆轍？