具体描述
本辞典由英汉专业词汇、汉英专业词汇、专业名词术语、英汉专业名词对照彩色图解和制冷空调常用图表资料五大部分组成,各大部分之间用彩色纸分开,例于读者查阅。书中广泛收集了制冷、空调及其相关的热工、流体、动力、机械、电气、控制等专业词汇,共计约8万条,其中包括英汉、汉英词汇各3万5千条,名词术语(汉英对照加释义)4千余条,英汉专业名词对照彩色图解100幅,图中有中英对照专业名词4千条。在编写过程中,特别注重了制冷与空调新兴科技名词和专业术语的收集,使辞典具有新世纪的时代特色。书末附制冷空调常用图表资料,其中有阅读、翻译英文资料用参考表和30种制冷剂的压焓(1gp-h)图及热力性质表,方便读者查阅。
本辞典可供制冷空调行业的研究、设计、生产、营销、安装、操作、管理、维修专业技术人员、管理人员、技术工人、外资企业的翻译文秘及大中专院校学生使用,也可供热能工程、动力机械和建筑暖通等专业的技术人员使用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧设计的角度来看，这本书的设计理念似乎更偏向于**耐用性和信息承载量**的平衡，而非现代读者习惯的轻便和移动性。厚重的纸张和坚固的封面，显然是为了适应频繁翻阅和长期保存的需要，这在图书馆或者资料室的环境下是很有价值的。我注意到，其内部的印刷质量非常清晰，即便是最小的符号或小数点，也能被准确无误地呈现出来，这一点对于技术词典而言是至关重要的基础保障。 然而，当我试图将它带到现场工地上进行即时参考时，它的体积和重量就成了一个明显的负担。我更倾向于那些可以轻松塞进工具包、即便沾上灰尘也心不疼的电子词典或小型袖珍本。这部辞典的编排方式，似乎是基于**“查全率”**的传统理念，即尽可能多地收录词条，而不是基于**“高频使用率”**来优化检索路径。例如，一些非常基础的、在任何基础物理词典里都能查到的词汇，也占据了相当的篇幅，而那些极其细分、但在特定机组维修中至关重要的**故障代码或专用部件名称**，收录得可能不够详尽。这使得它在**“紧急故障排除”**场景下的效能不如预期，更像是一本系统性的参考手册，而非快速解难的急救包。
评分这部号称“英汉-汉英制冷空调辞典”的工具书，初次上手时，那种沉甸甸的质感和厚实的书脊，无疑给人一种专业且可靠的印象。我之所以购入它，完全是冲着它名字里承诺的“制冷空调”这一专业领域的深度覆盖去的。翻开目录，页码标注得井井有条，可以预见编纂者在收录词条时必然下了番大功夫，试图囊括从基础热力学原理到复杂设备运行维护的方方面面。 然而，实际使用起来，体验就变得有些微妙了。例如，当我试图查找某个特定压缩机型号相关的专业术语时，期望能找到精确到位的技术性表达，结果发现很多时候提供的英译或汉译，更像是对该术语的**概括性描述**，而非业内人士日常交流中会使用的**标准缩写或特定行话**。这对于需要进行精密技术文档翻译或者撰写标准操作流程（SOP）的工程师来说，实用性打了折扣。它更像是一本面向初学者的入门词汇速查本，而非资深专家案头必备的精确对译宝典。书中的排版，虽然清晰，但在检索效率上，似乎未能充分利用现代词典编纂的优势，比如交叉引用或特定应用场景的例句指导，略显传统。这让我在紧迫的项目会议中，查找一个关键技术名词时，总感觉多绕了一道弯路，最终可能不得不求助于网络资源进行二次确认。可以说，它在**广度上**做到了不错，但在**专业深度和实战精度**上，留下了提升的空间。
评分我对这类工具书的期待，往往建立在**系统性和逻辑性**之上。一部优秀的专业词典，不仅要给出A的B译文，更应该展示A与C、D之间的关联，尤其是在一个交叉学科领域如制冷空调。我希望看到的是，当查到一个关于“制冷剂”（Refrigerant）的术语时，能顺带看到其相关的国际编号（ASHRAE Numbering）、全球变暖潜能值（GWP）的解释，甚至相关的安全等级标识。 然而，这部辞典的结构似乎更侧重于**词条的独立性**。每个词条就像是孤立的信息点，虽然提供了正向和反向的翻译，但缺少那种**知识网络的构建**。例如，如果一个词条涉及到“变频技术”（Inverter Technology），我期望能看到更多与其相关的控制逻辑、传感器名称的关联索引，以帮助我从一个点延伸到一个完整的系统概念。由于这种关联性的缺失，读者在学习过程中，需要自己进行大量的知识迁移和整合工作，这无疑增加了学习和使用的认知负荷。对于一个非英语母语的专业人士来说，这种**缺乏上下文和知识映射**的编排方式，使得理解的深度停留在词汇层面，难以跃升到系统层面的洞察。
评分当我使用这部辞典来应对不同语境下的专业交流时，我发现它在**语体差异**的处理上显得较为保守。制冷空调的术语体系中，存在着明显的“工程实践语体”和“学术研究语体”的区分。例如，工程现场可能倾向于使用简洁、口语化的操作术语，而学术论文则要求使用严谨、完整的科学表达。 这部辞典的翻译输出，总体上倾向于**学术和正式的表达**，这在撰写正式报告时是有益的。但对于我参与的日常维护和与一线技术人员的沟通，那些过于冗长或书面化的翻译，反而显得格格不入，甚至可能引起误解——因为现场人员使用的正是那些更短、更直接的缩写或行话。我希望看到，对于一些关键的、存在多重语境的词汇，能够清晰地区分出“学术用”、“工程用”或“现场用”等标签。缺乏这样的语用指导，使得读者在使用时，不得不自己去判断哪种翻译更符合当前交流的场合。总而言之，它更像是一本**“标准词汇库”**，而非一本适应多变专业交流环境的**“实战术语指南”**。
评分拿到这本书，我最直观的感受是，它试图构建一个涵盖整个暖通空调（HVAC&R）行业的知识体系，这野心不可谓不大。我本来希望它能成为我阅读原版技术手册时的“定海神针”，尤其是在面对那些晦涩难懂的、涉及流体力学和传热学的**跨学科概念**时。比如，关于“等熵效率”或“冷凝压力下降”这类核心参数的对应词汇，我期待的是行业内公认的、无歧义的对等表达。但实际翻阅下来，发现它提供的翻译往往是**直译优先**，而非**意译或约定俗成译**优先。 这种现象导致一个问题：对于那些在不同国家或不同技术标准中略有细微差别的高级术语，这本书似乎缺乏足够的辨析和说明。比如，对于一个在北美和欧洲标准中定义略有不同的“热泵循环”，我期待词条能给出注解说明其适用范围，但书中更多的是对词汇本身的罗列。这使得我在处理涉及国际招标或不同技术规范对比的工作时，不得不时刻保持警惕，担心自己因为采信了不够精确的术语而导致理解偏差。这本书更像是一个巨大的**词汇仓库**，里面堆满了各种制冷空调相关的词语，但缺乏一个经验丰富的“导游”来指引我们如何最准确、最专业地使用这些词汇。它更适合作为行业知识的背景补充材料，而非核心的翻译工具。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有