自然辨证法在中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:龚育之

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2005-6

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787301028445

丛书系列:

图书标签:

• 自然辨证法
• 中国哲学
• 辩证思维
• 科学哲学
• 中国思想史
• 哲学史
• 方法论
• 形而上学
• 科学方法
• 知识论

《自然辨证法在中国》 本书并非一本探讨马克思主义哲学中“自然辩证法”概念在中国具体应用或历史发展轨迹的著作。它也不是一本关于中国古代哲学中自然观与辩证思维的比较研究。更不是一本介绍中国现代科学发展过程中，哲学思辨与科学实践相互影响的学术论文集。 相反，《自然辨证法在中国》是一部以生动笔触描绘中国丰富自然景观、细腻人文风情，并从中探寻生命智慧与和谐哲学的非虚构作品。它以一位旅行者或观察者的视角，深入中国广袤大地，从北国风光到江南水乡，从高原峻岭到东南沿海，捕捉那些转瞬即逝却又深刻触动心灵的自然瞬间。 书中，作者并非以理论框架为导向，而是以一种近乎虔诚的态度，去感知中国大地上万物生长的律动。篇章围绕着不同的地理区域和季节展开，每一个章节都像是一幅精心勾勒的中国风俗画，又蕴含着对生命本质的深层思考。 例如，在描绘中国西部高原时，作者并非从地质构造或生态系统的角度去分析，而是着重于在那片辽阔、纯净的天地间，生命如何顽强地扎根、生长，如何在极端环境中展现出惊人的韧性。作者会细腻地描述高原上稀薄空气中弥漫的野草香，羊群在山坡上悠闲踱步的身影，以及当地居民日出而作、日落而息的质朴生活。这一切，都指向一种不加雕饰的生命力，一种与自然融为一体的生存状态。 当笔触转向江南水乡，作者捕捉到的则是另一种韵味。绵延的河流、青翠的稻田、错落的白墙黛瓦，构成了一幅幅诗情画意的画面。在这里，作者并非探讨水利工程或农业技术，而是体味人与水、人与土地之间世代相传的和谐关系。河岸边浣洗衣裳的妇人，船家悠扬的歌声，以及小巷里弥漫的炊烟，都构成了一幅幅充满生活气息的场景，引发读者对“天人合一”这种古老中国哲学思想的感悟，但这种感悟并非源于直接的学术论述，而是来自于对生活细节的体察与共鸣。 书中同样包含对中国传统节日和民俗活动的描绘，但视角并非集中于其社会学意义或历史渊源，而是着重于这些活动如何将人与自然、人与人紧密地联系在一起。例如，在描写春节的场景时，作者不会去分析习俗的起源，而是着重描绘家家户户贴春联的喜庆氛围，孩童们在鞭炮声中的欢笑，以及围坐在一起品尝年夜饭的温馨画面。这些场景背后，传递的是一种对家庭团聚的珍视，对新一年的祈盼，以及对自然季节变化的顺应。 本书对“辨证”的理解，也非哲学上的概念对立与统一，而是体现在对事物复杂性与多面性的呈现。作者会描绘烈日下麦田的金黄，以及暴雨后泥泞的道路；会记录繁华都市的霓虹闪烁，也会深入乡村的寂静夜晚。这些对比并非为了说明某种哲理，而是为了展现中国大地丰富而真实的面貌，以及生命在不同境遇中的多样姿态。 在语言风格上，本书力求朴实、真挚，避免使用过于学术化或概念化的词汇。作者更倾向于用充满画面感的文字，将读者带入到具体的场景之中，让读者通过自己的感官去体验、去感受。因此，书中不会出现“辩证唯物主义”、“实践是检验真理的唯一标准”等哲学术语，也不会引用大量的马克思主义经典著作。 总而言之，《自然辨证法在中国》是一次对中国自然与人文景观的深度行走与心灵体验。它邀请读者跟随作者的脚步，在中国广阔的土地上，去发现那些隐藏在日常之下的生命智慧，去感受人与自然之间微妙而深刻的联系，去体会一种更贴近本真的生存哲学。这本书，是对中国大地上蓬勃生命力的赞歌，是对和谐共存的美好期盼，是一次关于“道法自然”的无声注解。它提供的是一种感性的理解，一种诗意的栖居，一种对生命本源的追问，而非一套僵化的理论体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初接触这类议题时，我的期待值其实不高，总觉得无非是对既有学术观点的重复咀嚼。然而，这本书以一种近乎“反直觉”的叙事角度，彻底颠覆了我的预判。它的行文风格极其冷峻，不带任何煽情色彩，但其内在蕴含的批判力量却如同冰下的暗流，不动声色地冲刷着既有的认知。最让我耳目一新的是作者对中国传统哲学与西方科学思潮交汇点的那种精妙把握。他没有陷入“中体西用”的简单二元对立陷阱，反而深入探讨了那些看似毫不相关的概念是如何在特定历史人物的头脑中发生“化学反应”的。例如，书中对某些古代“格物致知”观念在面对精确测量和实验方法时的自我调适与抗拒的分析，细致入微，令人拍案叫绝。这不仅仅是历史学或哲学史的研究，更像是一部关于“认知重构”的心理学报告。它揭示了观念的惰性与变革的艰难，远比简单的技术引进要深刻得多。读这本书，就像是拿到了一张古老地图的全新注脚，让你发现原本以为清晰的路径上，原来隐藏着那么多未被标注的歧路和陷阱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，非常考验读者的注意力，但回报是巨大的。作者似乎有意地采用了螺旋上升式的论证结构，即每一个章节都不是孤立的结论，而是为后续更深层次的探讨铺垫基础。我印象最深的是关于“现代性”在中国语境下被“自然”概念所驯化的过程的论述。这里展现出的思辨深度，简直令人窒息。作者没有停留在简单的“引进”与“排斥”的层面，而是探讨了中国传统宇宙观是如何巧妙地吸收、转化，乃至“稀释”西方科学所携带的激进、颠覆性内核的。这种“消化不良”式的文化接纳过程，被作者描绘得丝丝入扣，充满了历史的讽刺意味。阅读过程中，我多次停下来，回翻前面的章节，试图捕捉作者是如何将前文一个不起眼的术语，在后文发展成一个核心的批判支点。这本书的价值不在于提供了一个统一的答案，而在于提供了一套极其锐利的工具，让你能够重新审视我们今天对科学、进步乃至“中国特色”的全部理解，它是一次精神上的深度重塑体验。

评分☆☆☆☆☆

这本《自然辨证法在中国》的封面设计，坦白说，初看之下，有些朴实得让人提不起太多兴趣。它没有那种引人注目的现代感设计，更像是某种学术专著的再版。然而，一旦翻开内页，你会被那种扑面而来的扎实感所震撼。作者的文字功底毋庸置疑，每一个论述都像是经过千锤百炼的石头，棱角分明却又浑然一体。阅读过程中，我最大的感受是作者对历史脉络的梳理达到了令人惊叹的细致程度。他似乎对清末民初那些思想的激荡与碰撞有着切肤之痛的理解，尤其是在阐述“科学”这一概念如何在中国语境下被重新定义和挪用的过程，简直是教科书级别的剖析。我花了很长时间沉浸在那些关于“格致”到“科学”的语义漂移之中，每一次转折都揭示了文化接纳背后的复杂博弈。特别是当作者将目光投向早期知识分子群体在面对西方知识体系时的精神困境时，那种彷徨与挣扎，隔着百年的时空，依然能让人感同身受。这本书绝非快餐式的阅读材料，它要求读者沉下心来，与其说是阅读文字，不如说是进行一场与历史深层结构的心灵对话。它迫使你思考，我们今天所习以为常的“科学观”，其根基究竟是如何在中国这片古老的土壤上生根发芽的，其中的阵痛与妥协，都被作者以一种近乎冷静的笔触，描绘得淋漓尽致。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场与一位知识渊博的引路人进行的长谈，他博闻强识，却又极其注重逻辑的连贯性。我欣赏作者在处理跨学科议题时展现出的那种“工匠精神”。他深知，要谈“自然辨证法在中国”的复杂性，就必须同时掌握哲学、科学史，甚至社会学的方法论。书中对不同学派观点引用的精准度，让人不得不怀疑作者是否亲自复盘了每一份最初的文献。尤其是在分析早期科学社团的形成及其内部意识形态斗争时，那种深入骨髓的洞察力，让我感到作者对那个特定历史时期的“氛围”有着超乎寻常的敏感度。他笔下的科学家们，不再是高大全的英雄形象，而是充满了人性弱点、充满矛盾的探索者。这种去魅化的处理，反而让历史人物更加鲜活可信。如果说有什么不足，或许是其行文风格略显学术化，对于初涉此领域的读者可能需要一些耐心去消化那些严密的逻辑链条，但这恰恰也是它价值所在——它拒绝提供肤浅的答案，而是引导读者亲手去构建理解的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些试图宏大叙事，却往往在细节处轰然倒塌的著作抱持一种审慎的态度。但《自然辨证法在中国》这部作品，却成功地用一种近乎田野调查般的细致，支撑起了它宏大的理论框架。我尤其欣赏作者在处理特定历史事件时所展现出的克制与审慎。他不像某些评论家那样急于下结论，而是将大量的篇幅留给原始资料的呈现和多方观点的交叉比对。举例来说，书中对于早期译介西方自然科学著作的考察，其深度远超我的预期。我们通常认为那是一个简单的“引入”过程，但在作者的笔下，这变成了一场充满权力博弈、文化误读与主动选择的复杂交织体。他不仅仅关注引进了什么，更关注“为什么是这个”以及“被引进来之后，它在原来的体系中占据了什么位置”。这种对“语境化”的执着，让整部著作的论证显得无比坚实。每一次的深入挖掘，都像是在剥开历史的一层又一层洋葱皮，最终露出的核心，往往是意想不到的悖论与张力。读完之后，你对那个时代知识界的理解，不再是扁平化的符号堆砌，而是充满了血肉和挣扎的立体群像。这种处理方式，极大地提升了阅读体验的厚重感和思想价值。

评分☆☆☆☆☆

看完序就恶心的不想看了…… 不知道自然辩证法的老师怎么想的要推荐这本书恶心大学生。。。

评分☆☆☆☆☆

看完序就恶心的不想看了…… 不知道自然辩证法的老师怎么想的要推荐这本书恶心大学生。。。

评分☆☆☆☆☆

看完序就恶心的不想看了…… 不知道自然辩证法的老师怎么想的要推荐这本书恶心大学生。。。

评分☆☆☆☆☆

看完序就恶心的不想看了…… 不知道自然辩证法的老师怎么想的要推荐这本书恶心大学生。。。

评分☆☆☆☆☆

看完序就恶心的不想看了…… 不知道自然辩证法的老师怎么想的要推荐这本书恶心大学生。。。