具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
这就是曾令存提到的“人民文学”在文学史写作中的实践成果？竟然还被拔到韩毓海、旷新年的高度？如果说这本书有一点好，那就是如“后记”所说，“并非按照‘当代文学史’的思路，而是用提出问题的方式来研究和书写的。”但很可惜，观念很不错，并没有落到实处。文学运动、文学思潮、文学作品，一样都没介绍清楚。如果说“共和国文学50年”是“新启蒙”史观的50年，那么真的对不起“共和国”这仨字儿。
评分老孟比较有个性
评分这就是曾令存提到的“人民文学”在文学史写作中的实践成果？竟然还被拔到韩毓海、旷新年的高度？如果说这本书有一点好，那就是如“后记”所说，“并非按照‘当代文学史’的思路，而是用提出问题的方式来研究和书写的。”但很可惜，观念很不错，并没有落到实处。文学运动、文学思潮、文学作品，一样都没介绍清楚。如果说“共和国文学50年”是“新启蒙”史观的50年，那么真的对不起“共和国”这仨字儿。
评分这就是曾令存提到的“人民文学”在文学史写作中的实践成果？竟然还被拔到韩毓海、旷新年的高度？如果说这本书有一点好，那就是如“后记”所说，“并非按照‘当代文学史’的思路，而是用提出问题的方式来研究和书写的。”但很可惜，观念很不错，并没有落到实处。文学运动、文学思潮、文学作品，一样都没介绍清楚。如果说“共和国文学50年”是“新启蒙”史观的50年，那么真的对不起“共和国”这仨字儿。
评分老孟比较有个性
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有