具体描述
「民族」可以從人們共同的出生、語言和歷史當中找到其自身的特徵，這就是「民族精神」；而一個民族的文化符號體系建立了一種多少帶有想象特點的同質性，並由此而讓居住在一定國土範圍內的民?意識到他們的共同屬性，儘管這種屬性一直都是抽象的，只有通過法律才能傳達出來。一個「民族」的符號結構使得現代國家成?了民族國家。但是，自1960年代末開始，這種民族國家的制度化形式越來越受到全球化的衝擊。 民族國家著眼於一定的地域，相反，「全球化」一詞表達的是一種動態的圖景，它們會不斷挑戰邊界，直到摧毀「民族大廈」。新的動態結構的意義在於動搖了空間和時間層面上的限制。把一定領土範圍內的統治者轉變成?掌握速度的大師，這就使得民族國家失去了其權力。當然，國家不能與防禦相提並論。國界更多的是充當一道閘門，從「內部」對各種潮流進行適當的調節。全球化過程是否削弱了民族國家的能力？民族國家是否無法捍衛其系統的界限和自主調節與周圍世界的交換關係？如果屬實，又是哪些全球化過程在削弱民族國家的能力。一個民族社會的民主的自我控制能力在何種程度受到了影響？民族層面上出現的缺失，在跨國層面上是否可以找到功能等價物？ 哈伯瑪斯從當前德國國內政治以及國際政治的發展脈絡，去探討、批判和重構在「全球化」的過程中，「民族」概念的轉變。他特別提出所謂「沒有世界政府的全球管理制度」，在當代西方政治理論界以及其他現實政治領域引發強烈的討論，甚至成?歐洲聯盟〈European Union〉推行政治、文化改革的理論基礎。此外，哈伯瑪斯在2001年4月訪問中國大陸時，也擷取本書的〈災難與教訓〉、〈論人權的合法性〉，在北京和上海兩地發表，引起眾多的迴響。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我感觉自己的思维被一次彻底的“重塑”。作者用一种极具穿透力的视角，将“民族”这个我们习以为常的概念，置于一个流动、演变、甚至可以说是“后退”的维度上进行审视。他不是简单地告诉你“民族主义正在消亡”，而是细腻地描绘了这种消亡过程中所产生的种种复杂的社会现象和心理变化。“後民族格局”这个提法，本身就蕴含着一种深刻的忧思和对未来的预判。书中关于“全球公民”的讨论，让我耳目一新。我一直以为，“公民”这个概念，天然地与“国家”紧密相连，但作者的论述，让我开始思考，当我们不再仅仅以民族国家的成员身份来定义自己时，我们还能拥有怎样的身份？那些在异国他乡，默默奉献，为当地社会做出贡献的人们，他们是否可以被视为一种超越国界的“公民”？书中的一些案例，比如关于国际难民潮的分析，让我看到了“民族”边界在现实中的挣扎与溶解。那些背井离乡的人们，他们身上携带的文化基因，与他们所抵达的土地，正在发生着激烈的碰撞与融合。这种碰撞，既带来了冲突，也孕育着新的可能性，而这种可能性，正是“後民族”时代的核心特征之一。作者在探讨过程中，引用了大量的历史资料和当代的社会研究，但他的写作风格却一点也不枯燥，反而充满了故事性。他会用生动的语言，描绘出不同文化背景下的人们，在“後民族”浪潮中的迷茫、挣扎与适应，让我仿佛亲身经历了这一切。这本书让我对“身份认同”这个命题有了更深的思考，它不再是单一的、固定的，而是多元的、流动的，甚至是可以主动构建的。
评分这本书带给我的震撼，是一种来自宏观层面的洞察，却又无比贴近个体经验。作者仿佛是一位经验丰富的航海家，驾驶着思想的巨轮，穿越历史的迷雾，指向未来可能的海域。他没有回避“民族主义”曾经的辉煌与阴影，反而将其置于一个更广阔的视野下审视，让我们看到，那些曾经塑造了无数国家和文明的力量，如今正面临着怎样的挑战和转型。“後民族格局”这个概念，并非是简单地否定民族的存在，而是一种对民族作用和形态的深刻重塑。我被书中的一些历史回溯深深吸引，作者将历史事件与当下的趋势巧妙地联系起来，让我看到了“民族”这个概念是如何被创造、被建构、又如何被瓦解的。比如，书中对十九世纪欧洲民族国家的兴起，以及随之而来的殖民主义的分析，让我对“民族”的边界有了更深的理解。这些边界，并非天然存在，而是政治、经济、文化力量博弈的产物。而如今，随着全球化的深入，这些曾经坚固的边界，正变得日益脆弱。书中的一些关于技术进步对民族认同影响的论述，尤其让我印象深刻。互联网、社交媒体，这些工具打破了地理的限制，让人们可以更容易地找到志同道合的社群，而这些社群，往往超越了传统的民族界限。我想起自己曾经在一个国际性的线上论坛上，与来自不同国家的人讨论一个共同的爱好，我们之间的交流，丝毫不受语言或地域的阻碍，我们是“同好”，而非“同族”。这种体验，就是“後民族”时代的一个缩影。作者并没有提供简单的答案，而是抛出了更多的问题，让我们在阅读中不断反思，不断追问，这种开放式的探讨，让我觉得这本书不仅仅是关于一个概念，更是关于我们如何理解和适应这个正在快速变化的时代。
评分“後民族格局”，这个词语本身就带着一种对传统观念的挑战。我怀着一份既好奇又略带怀疑的心情翻开了这本书，结果却被作者的深刻洞察所折服。他并没有将“民族”视为一种绝对的、永恒的存在，而是将其置于历史的长河中，揭示了它的生成、演变与转型。书中的一些关于“全球公民社会”的讨论，让我耳目一新。我曾经以为，“公民”的身份与国家密不可分，但作者的论述，让我开始思考，当人们的社会活动、政治参与，甚至情感寄托，都可以超越国界时，我们还能如何定义“公民”？书中的案例，比如关于国际人权运动、全球环保组织的工作，都清晰地展现了超越民族界限的社会力量。我曾在一场关于气候变化的国际线上讲座中，与来自世界各地的人们交流，我们尽管来自不同的国家，但我们对地球未来的共同担忧，让我们形成了一种临时的“命运共同体”。这种体验，正是“後民族”时代社会交往的一种缩影。作者对“身份的变迁”的分析，也非常到位。他指出，在“後民族”的时代，个人的身份认同不再是单一的、静态的，而是呈现出一种多元的、动态的特征。这意味着，我们不再被某个特定的民族身份所束缚，而是可以根据自己的经历和选择，去构建更加丰富和立体的身份。
评分初读这本书，我被其宏大的叙事所吸引。作者如同一个睿智的观察者，将目光投向了我们所处的这个充满变革的时代，并试图捕捉那些正在悄然改变我们世界的“後民族”的力量。他没有回避“民族主义”曾经的积极作用，但更着重于探讨，在当今全球化的背景下，民族的概念正面临怎样的挑战与转型。书中的一些关于“国家”与“非国家行为体”的讨论，让我对国际政治的理解有了新的维度。我了解到，除了传统的国家力量，跨国公司、国际组织、甚至是一些非政府组织，都在以不同的方式影响着全球的格局，而他们的影响力，往往是不受民族边界限制的。我曾经在一次关于环境保护的国际会议上，看到来自不同国家的科学家和活动家，他们为了共同的目标而合作，他们的沟通，不仅仅是语言上的，更是理念上的契合，这种跨越国界的协作，让我看到了“後民族”时代另一种可能的合作模式。作者对“文化同质化”与“文化多元化”的辩证关系的分析，也让我受益匪浅。他指出，尽管全球化带来了文化传播的便利，但不同文化之间的碰撞与融合，反而催生了更加丰富多元的文化形态。这本书让我意识到，我们对“民族”的理解，需要更加动态和包容，它不再是僵化的标签，而是一种不断流动的、多层次的身份构成。
评分这本书所探讨的“後民族格局”，对我来说，是一个既熟悉又陌生的概念。熟悉，是因为我能在生活中感受到那些模糊民族界限的现象；陌生，则是因为我之前从未如此系统地去思考过它们。作者的写作，像是一位循循善诱的老师，引导我一步步地去拆解和理解这个复杂的概念。他没有直接抛出结论，而是通过对一系列现象的细致分析，让我自己去得出感悟。书中关于“移民与身份的流动性”的论述，尤其让我印象深刻。我常常思考，那些在全球各地流动的移民，他们身上携带的文化基因，如何在新的环境中与当地文化发生碰撞，又如何影响着新旧文化的演变。他们的孩子，在不同的文化土壤中成长，他们的身份认同，又将是怎样的一种混合体？这种思考，让我对“民族”的边界有了更深的理解，它不再是出生地那么简单，而是一种更具流动性和选择性的存在。作者在书中提出的“后民族的焦虑”，也让我感同身受。当传统的身份认同逐渐瓦解，个体在寻找新的归属感时，往往会面临迷茫和不确定。这种焦虑，正是我们在快速变化的时代所共同面对的挑战。这本书并没有提供简单的解决方案，而是鼓励读者去拥抱这种不确定性，并在其中寻找新的意义和价值。
评分“後民族格局”这本书，是一次关于世界未来走向的深度思考。作者以其独到的见解，为我们揭示了“民族”概念在当今时代所经历的深刻变革。他没有停留在对历史的简单回顾，而是将目光聚焦于正在发生的、并将继续影响我们的趋势。书中关于“全球治理”与“地方认同”的辩证关系，让我对国家在未来世界中的角色有了新的思考。我意识到，随着全球性问题的日益突出，仅仅依靠单一国家的努力已难以奏效，而跨国界的合作与治理，将变得越来越重要。但与此同时，地方的文化、历史和传统，又将如何在全球化的浪潮中保持其独特性？作者的分析，让我看到了这种张力所在。他认为，“後民族”的时代，并非是国家消失的时代，而是国家权力与非国家行为体权力并存，相互影响的时代。书中对“数字民族主义”的警示，也引起了我的高度重视。他指出，在网络空间，民族主义情绪有时会以更加隐蔽、更加煽动性的方式传播，这需要我们保持警惕。这本书让我对“身份”的理解，从单一的“国籍”扩展到更加多元的层面，比如“社群身份”、“职业身份”，甚至是“数字身份”。这种身份的多元化，既带来了机遇，也伴随着挑战。
评分这本书的封面设计，就透露出一种现代感与历史感的交织。而书中的内容，也正是这种交织的完美体现。“後民族格局”这个概念，在我看来，是对我们所处时代的一种精妙概括。作者以一种宏观的视角，审视着“民族”这一概念在全球化浪潮中的变迁。他没有回避民族主义曾经的强大影响力，但更侧重于分析，在当今世界，民族的边界是如何变得模糊，民族的认同是如何变得多元。书中有关于“文化商品化”与“文化去殖民化”的讨论，让我对文化在全球化进程中的命运有了更深的理解。我常常思考，当来自不同文化的艺术作品、音乐、电影，在全球范围内流通时，它们是被简单地复制和消费，还是在相互碰撞中产生了新的意义？作者的分析，让我看到了这种复杂性。他认为，“後民族”的时代，并非是文化同质化的时代，而是文化在更加开放的环境中，进行更加自由的组合与再创造的时代。书中对“新的社群形成”的探讨，也让我看到了“後民族”时代带来的积极一面。人们不再仅仅因为共同的民族身份而聚集，而是可以因为共同的兴趣、价值观、甚至是在线上的互动，而形成新的社群。这种社群，可能没有地理的限制，也没有传统的边界，但却能提供深刻的归属感。
评分“後民族格局”这个书名，乍一听，似乎有些遥远，又带着一丝历史的厚重感。然而，随着我一页页地翻阅，我发现，这并非是一个纯粹的理论推演，而是根植于现实的深刻洞察。作者以一种冷静而犀利的笔触，剖析了“民族”这一概念在现代社会中的变迁与演化。他没有简单地将“民族”视为一种天然存在的实体，而是将其置于历史、政治、经济等多重因素的影响下进行考察。我被书中关于“全球化”与“去民族化”之间辩证关系的论述所吸引。作者指出，全球化在促进经济一体化的同时，也在某种程度上瓦解着传统的民族国家边界，使得人们的身份认同开始超越国界。书中的一些案例，比如关于跨国界的知识流动、跨文化的艺术交流，都生动地说明了这一点。我曾在一个国际性的艺术展上，看到一位艺术家用他母国的传统技法，创作出了具有普适性情感的作品，他的作品，既有鲜明的地域特色，又能引发不同文化背景观众的共鸣，这不正是“後民族”时代文化创造力的体现吗？作者对“身份认同的重构”的探讨，尤其让我印象深刻。他认为，在“後民族”的时代，人们的身份认同不再仅仅由出生地决定，而是可以通过个人的选择、参与的社群，以及所认同的价值观来塑造。这种主动构建身份的能力，既是一种机遇，也伴随着迷茫。这本书让我对“国籍”之外的身份认同有了更深的思考，比如，我们是否可以因为共同的理想，而形成一种超越国界的“认同共同体”？
评分这本书的出现，恰好解答了我心中长久以来萦绕的一个困惑：为什么我越来越感觉，曾经那些清晰的“我们”与“他们”的界限，正在变得模糊？作者以“後民族格局”为题，为我打开了一扇理解当下世界变化的新视角。他没有提供一个简单的模型，而是通过大量的观察和分析，展现了“民族”概念在当今世界所面临的重重挑战。书中有关于跨国企业、国际组织，甚至网络社群如何重塑人们认同的论述，让我深切感受到，我们正处在一个前所未有的“连接”时代。这种连接，打破了传统的地理和政治壁垒，使得人们的经济、文化、甚至情感联系，都可以超越国界。我尤其被书中关于“文化融合”与“文化冲突”的辨析所吸引。在“後民族”的语境下，文化不再是铁板一块，而是呈现出一种更加灵活、更加混合的状态。不同文化元素相互渗透，相互影响，既可能产生创新的火花，也可能引发意想不到的摩擦。作者并没有回避这种复杂性，而是试图去理解和解释这种现象背后的逻辑。他提出的“文化杂交”概念，让我对未来的文化形态有了更直观的想象。书中关于“身份的碎片化”的讨论，也引起了我的共鸣。在多元文化的冲击下，许多人发现自己很难再用单一的身份来定义自己，而是需要在不同的场合，扮演不同的角色，拥有不同的认同。这种碎片化，既是一种挑战，也是一种解放，让我们有机会摆脱固有的标签，去探索更多可能。
评分这本书的封面上“後民族格局”几个字，就如同一个古老而深邃的召唤，瞬间点燃了我内心深处对世界变迁的某种不安与好奇。翻开书页，扑面而来的不是那些枯燥的理论术语，而是作者以一种近乎诗意的笔触，勾勒出一种正在悄然发生，却又常常被我们忽略的全球图景。我仿佛置身于一个宏大的十字路口，看着往日的国界线在信息洪流和人员流动中变得模糊，看着那些曾经牢不可破的文化认同，如同融化的冰雪，重新组合，又或者消散。书中的案例分析，不是简单罗列，而是如同电影的蒙太奇手法，将不同地域、不同文化背景下的个体经历，巧妙地穿插在一起，让我看到了“後民族”的脉络如何在日常生活中显现。比如，那个在柏林街头用母语演唱摇滚的年轻人，他的歌声里，既有对故土的眷恋，也有对新环境的探索，这种跨越国界的共鸣，让我深思，我们身上到底还剩下多少属于“民族”的烙印？又或者，那个在新加坡担任跨国公司高管的女性，她的工作团队来自世界各地，他们的沟通方式、价值观念，无不挑战着传统的民族界限，她的决策，既需要考虑市场，也需要平衡文化，这本身就是“後民族”时代的企业生存之道。作者并没有急于下结论，而是引导读者一同去感受，去体会，去观察，这种潜移默化的力量，如何重塑我们的世界。我常常在夜深人静的时候，回味书中描绘的场景，想象着未来，孩子们在国际化的学校里，说着流利的多种语言，拥有多元的文化背景，他们的“故乡”，会是哪里？是地球，还是某个他们自己定义的精神共同体？这种思考，让我对“身份认同”这个概念，有了全新的理解，它不再是简单的出生地，而是更复杂、更 fluid，也更具包容性的存在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有