具体描述
古希臘歷史中兩次重大的戰爭，一是希波戰爭，有希羅多德史詩般的著作《歷史》傳世；一是伯羅奔尼撒戰爭，即由雅典史學家修昔底德所寫的本書留下紀錄。
本書記述古希臘雅典與斯巴達兩大城市國家集團間的戰爭始末，同時揭櫫希臘奴隸社會中各階級間的矛盾與衝突，及經濟對政治，軍事的影響。全書五個部分緊密聯繫，成為一個完整的藝術品。
修昔底德是一位參加實際活動的政治家和軍事家，書中所敘皆為親眼所見和親耳所聞後的考核結果，描繪細膩，真實生動，不論是一個政治鬥爭或一場戰役，都使讀者如身歷其境。
這是一個兼具藝術性與科學性的、耐人欣賞與思索的歷史故事。
作者简介
目录信息
读后感
看到第七卷。西西里远征。倾尽整个帝国力量的远征军全军覆灭。 撤退的时候，描写跟着军队被撤走的士兵看到被遗弃的活人，“全军上下泪水涟涟”。我不禁也是泫然欲泣了。——看历史的时候，我总是难以像平常那样产生共情的，毕竟两千多年前的事件，如果没有修昔底德或者其他史家...
评分有些艰难的读完了《伯罗奔尼撒战争史》，对着《政治学说史》看了看。感觉后者有一个很重要的问题没有提及。即修昔底德对民主政治的描述，《政治学说史》中鲍罗廷提到修昔底德对民主政治的态度时只列举了民主政治在组织米诺斯的大屠杀中的作用。然而，在我看来，修昔底德主要表...
评分（原载2012年4月号《文景》） 公元前431年，希腊世界爆发了一场规模空前的战争。战争在两大军事同盟之间展开，一边是以雅典为首的提洛同盟，另一边是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。这两大军事同盟的历史至少要追溯到约半个世纪以前乃至更早。伯罗奔尼撒同盟是斯巴达在伯罗奔...
评分有人说，一个国家在能够对外输出价值观之前不可能成为真正的大国。现代人往往赞叹雅典的民主政治与璀璨的文化，惋惜雅典为寡头政治下的斯巴达击败而未能将其光芒普及到全希腊。然而，真实的雅典帝国乃是建立于赤裸裸的暴力之上，关于这一点，无论是对内还是对外，坦率的雅典人...
评分用户评价
说实话，我一开始还担心这是一本晦涩难懂的学术著作，但读进去之后，才发现我完全被作者的叙事节奏所吸引住了。这本书的结构设计得非常巧妙，它不像传统编年史那样按部就班，而是更注重主题的并行推进。比如，当一个战区陷入僵持时，作者会立刻切换到另一个城邦内部的政治倾轧，这种空间和时间上的跳跃，极大地增强了阅读的张力。更令人惊喜的是，作者对于古代海军战术的描述，简直是教科书级别的精彩。那些关于风向、浪高、船只设计以及撞击角度的分析，详细到仿佛我在观看一出高清晰度的历史纪录片。我特别喜欢作者在关键转折点设置的那些留白，他不会直接给出结论，而是抛出两个对立的观点，让读者自己去权衡利弊。这种互动性，让阅读过程充满了主动探索的乐趣。总而言之，这本书成功地将宏大的历史画卷与精密的战术推演融为一体，既满足了我们对“战争”的好奇心，又提供了深刻的政治洞察。
评分翻开这本书的扉页，那种扑面而来的厚重感，就预示着这不是一次轻松的阅读体验，而是一场深入历史迷宫的探险。作者的笔触极其冷静克制，似乎永远站在一个超然的上帝视角，冷静地剖析着权力腐蚀人心的过程。我发现作者在处理信息流时，展现出惊人的组织能力。他对各种不同来源的史料进行了交叉比对和审慎的筛选，使得书中呈现的事件链条清晰得令人发指。比如关于瘟疫爆发那段的描写，那种从最初的轻视到后来的绝望与混乱，层层递进，逻辑严密，读起来让人不寒而栗。他几乎没有使用任何煽情的手法，但文字本身所蕴含的巨大张力，却比任何夸张的形容词都更具冲击力。这种“以简驭繁”的写作风格，非常适合那些追求深度解析而非快餐式阅读的严肃读者。这本书的精妙之处在于，它让你在阅读过程中不断地思考“为什么会这样”，而不是仅仅满足于“发生了什么”。对于想探究古代世界社会结构如何运作的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的样本，它的价值在于其严谨的学术态度和无可挑剔的论证结构。
评分我向来对那种堆砌细节、却缺乏整体观的历史作品感到不耐烦，但这本书完全避开了这种陷阱。作者的视野极其开阔，他从不将事件孤立看待，而是将其置于更广阔的地中海世界格局中去理解。例如，书中对西西里远征的描写，不仅仅是军事上的溃败，更被解读为雅典过度自信和资源分配失衡的总爆发。作者对经济因素在战争中的作用的强调，也让我耳目一新，他巧妙地将粮食供应线、海运贸易以及财政压力，编织进了每一场重要的会战叙事中。这种多维度的分析框架，极大地提升了阅读的层次感。同时，作者在语言运用上展现出一种古典的庄重感，词汇选择精准有力，句式结构复杂却富有韵律，读起来颇有一种品味古老陶器的感觉，每一次触摸都能感受到历史的质感。这本书不仅仅是讲述了一场战争，它实际上是在构建一个关于权力、资源与人类决策的复杂模型，是值得反复研读的传世之作。
评分这本厚重的历史著作，从头到尾都散发着一股扑面而来的史诗气息，仿佛能让人亲身感受到那个时代雅典和斯巴达的剑拔弩张。作者的叙事功力简直是炉火纯青，他没有满足于罗列枯燥的战役和年代，而是将那些冷冰冰的史实打磨成了有血有肉的故事。读起来最让人印象深刻的，是对于人物心理和政治博弈的细致刻画。比如对伯里克利后期决策的犹豫不决，以及希帕提亚（如果这本书写到那个时期的话）的智慧与悲剧，都展现得淋漓尽致。每一次的政治联盟瓦解，每一次的舰队出征，都不仅仅是地图上的标记，而是关乎城邦命运的沉重抉择。我尤其欣赏作者对地理环境与军事策略之间关系的探讨，高地上的斯巴达步兵与海上称霸的雅典海军，他们的优势与劣势被分析得极为透彻，让人不得不佩服作者深厚的军事史素养。这本书的价值，在于它成功地将宏大的历史叙事与微观的人性展现完美地结合起来，使读者在了解战争全貌的同时，也能对那些在历史洪流中挣扎的个体产生深刻的共鸣。它绝非一般的“历史教科书”，更像是一面映照古代城邦政治生态的棱镜，光影变幻，耐人寻味。
评分这部作品散发出一种沉淀了岁月的智慧光芒，它的可贵之处在于，它不仅记录了战争的起因和结果，更深入挖掘了战争背后的文化与精神内核。作者对“城邦荣誉感”和“民主制的脆弱性”这两个核心议题的探讨，是全书的灵魂所在。阅读过程中，我时常感到作者的笔触带着一种深深的悲悯，他似乎在为那些被权力欲望和集体狂热裹挟的人们而叹息。他对雅典民主从鼎盛走向衰落的剖析尤其精辟，那种从内部被掏空的无力感，透过字里行间清晰可见。这种对“失败的权力”的深刻反思，使得这本书超越了一般的历史记载，具有了强烈的现实意义。我欣赏作者在引用古典文本时的那种恰到好处，既保持了学术的严谨，又让文字保持了古老的韵味。对于那些对西方文明的根源抱有探究兴趣的读者，这本书提供了一个不可或缺的观察窗口，让我们得以窥见人类文明在追求霸权与和平之间的永恒拉锯。
评分此书谁翻译的？依据哪个版本？
评分【一頁書】如今能讀到修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》，幾乎全是謝德風所譯，在中文行文上與現今稍有差距，但影響不大，要讀懂此書還須多了解古希臘史。伯羅奔尼撒戰爭是古希臘兩次重大戰爭之一，長達十數年，牽涉多個城邦，一般認為本書最後一卷非修昔底德所作，因為文風較簡練，且無他慣有的演說詞，4顆星
评分此书谁翻译的？依据哪个版本？
评分【一頁書】如今能讀到修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》，幾乎全是謝德風所譯，在中文行文上與現今稍有差距，但影響不大，要讀懂此書還須多了解古希臘史。伯羅奔尼撒戰爭是古希臘兩次重大戰爭之一，長達十數年，牽涉多個城邦，一般認為本書最後一卷非修昔底德所作，因為文風較簡練，且無他慣有的演說詞，4顆星
评分此书谁翻译的？依据哪个版本？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有