具体描述
This landmark publication examines the need for establishing a universal framework for assessing the sustainability of a place that can be used for any place, in any part of the world. Using two case studies of two towns (San Gimignano, Italy and Ludlow, England) as a backdrop, the book examines their distinctive features and develops a framework for assessing their energy and environmental capabilities in light of their social, economic, political and cultural prerequisites. Discussion includes such key aspects of sustainability as geological formation, climate, external dependencies, communication and infrastructure, historical heritage, community and permanence of population. * Includes the authora s own annotated drawings that complement the text. * Examines the background and current state of sustainability and provides practical examples of assessments of specific localities * Based on the authora s own research
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的“绿色”滤镜似乎加得过厚，以至于忽略了现实世界中复杂的人性与利益冲突。作者似乎预设了一个前提：所有人都天然地追求可持续发展，只要提供了正确的知识，大家就会自然而然地朝着这个方向努力。然而，现实是，人们的选择往往受到经济压力、文化惯性甚至短期便利性的驱动。书中对“社区共识的达成”这一关键环节的处理显得异常乐观和理想化。例如，在提到如何说服居民放弃私家车时，作者只是简单地描述了引入高效公共交通的好处，却完全没有触及利益既得者（如汽车经销商、依赖通勤的传统产业工人）可能产生的抵触情绪，也没有探讨如何在不同收入群体之间公平分配可持续转型带来的成本和收益。这种对社会政治现实的“洁净化”处理，使得书中的许多建议在实际落地时，很可能会遭遇意想不到的阻力。我期待看到更多关于“摩擦”和“妥协”的讨论，关于如何在不完美的现实中，找到最现实可行的平衡点。这本书更像是一本写给“完美公民”的指南，而非写给我们这些充满矛盾、需要不断学习和修正的普通人的行动手册。
评分这本书的封面设计实在是太抓人眼球了，那种带着泥土芬芳的绿色调，配上抽象的几何线条，立刻让人联想到某种深刻的生态哲学。我抱着极高的期望翻开了第一页，期待着一场关于人与自然和谐共存的深度对话。然而，读进去之后，我发现作者似乎更热衷于宏大的叙事，对于具体实践的描绘却显得有些飘忽。书中花了大量的篇幅去探讨“可持续性”这一概念在不同历史时期演变出的哲学内涵，引用了大量的古希腊和文艺复兴时期的文本，试图构建一个跨越时空的理论框架。这种学术的严谨性无疑值得称赞，但对于一个渴望了解如何在日常生活中落实绿色理念的普通读者来说，未免有些晦涩难懂。我更希望看到的是具体的案例分析，比如某种新型建筑材料的成本效益对比，或者某个城市如何成功地将公共交通系统转型的具体步骤和遇到的挑战。书中的论证逻辑链条很长，常常需要反复阅读才能跟上作者的思路，这使得阅读体验不那么流畅。我甚至觉得，这本书更像是一部面向专业研究人员的论著，而非面向大众的科普读物。它提供了广阔的视野，却缺少了引导我们实际操作的工具箱。总而言之，它像是一份精美的理论蓝图，但我想知道的是，如何才能真正动工建造。
评分这本书的结构安排让我的阅读过程充满了困惑和跳跃感。它似乎试图涵盖所有与“可持续性”相关的议题，从能源转型到食物生产，再到社会公平和文化遗产保护，内容包罗万象，但广度是以牺牲深度为代价的。在讨论气候变化对城市水资源的影响时，作者提出了一个振聋发聩的观点，然后紧接着就转向了对地方手工艺的保护，两者之间缺乏必要的逻辑过渡，让我感觉像是在浏览一本精心排版的、但主题不集中的杂志。这种“什么都想说，但什么都没说透”的感觉非常强烈。我尤其对其中关于“生态经济循环”的一章感到失望，它列举了一系列高科技解决方案，比如碳捕集和先进的生物反应器，但对于这些技术背后的政治经济阻力、专利壁垒以及普通人如何参与其中，几乎没有提及。读完后，我反而产生了一种无力感——因为摆在我面前的似乎都是需要政府和跨国公司才能解决的超级工程。我更倾向于那些能赋予个体力量的书籍，它们能告诉我，今天我买什么菜、如何处理垃圾，能对这个大目标产生实实在在的影响。这本书的基调略显精英化，让普通读者感觉自己是这场变革的旁观者，而不是积极的参与者。
评分读完这本书，我有一种强烈的感受，那就是作者对“地方感”（sense of place）的理解似乎停留在一种非常理想化的层面。他笔下的“可持续之地”仿佛是一个不受地域限制、可以被复制到任何角落的乌托邦模型。书中充满了对未来愿景的憧憬，语言极其优美，充满了诗意和对黄金时代的向往，让人读起来心情愉悦，仿佛漫步在清晨的露水草地上。但是，当我想将这些美好的设想投射到我所居住的这个充满历史遗留问题和独特气候条件的城市时，却发现这些建议显得有些水土不服。比如，作者力推的某种零能耗社区模式，其成功的前提是极高的初始投入和特定的人口密度，这对于我这种生活在老旧城区、资源相对紧张的读者来说，几乎是遥不可及的空中楼阁。我期待的是一种更具韧性和适应性的方法论，能够正视现有基础设施的局限性，并提出渐进式的改进方案。这本书的叙事风格是自上而下的，从宏观的全球趋势谈起，却很少深入到社区层面的微观互动和居民的实际利益考量。我希望能看到更多关于“如何说服邻居安装雨水收集系统”或者“如何争取社区花园的土地使用权”这样充满烟火气的细节，而不是纯粹的理论推导。
评分阅读体验上，这本书的行文节奏非常缓慢，仿佛作者刻意放慢了语速，以确保每一个概念都被充分地、甚至略带重复地阐释。书中大量使用了排比句和复杂的从句结构，这使得文字的密度非常高，稍微走神就可能漏掉关键信息。我承认，作者对细节的打磨非常到位，每一个术语的引入都有详尽的背景介绍，但这种过于细致的处理，使得整本书的推进速度像蜗牛爬行。对于我这种时间有限的读者来说，这无疑是一种挑战。我尝试过在通勤路上阅读，但很快发现，这种需要高度集中注意力的文本并不适合碎片化的时间。更令人费解的是，书中关于“社区参与式规划”的部分，居然引用了一篇关于古罗马排水系统的论文作为核心支撑论据，这种跨越了两千年的知识跳跃，让我不禁怀疑作者的重点究竟在哪里。我想要的是清晰、简洁、直击要害的指导，而不是一场穿越时空的学术漫游。这本书更适合被当作一本参考工具书，在需要查阅特定概念的精确定义时才会去翻阅，而不是一气呵烧、从中汲取整体力量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有