區結成
廣東增城人,生於香港。喇沙書院畢業後留學美國,獲布朗大學 (Brown University) 生物學學士、醫學博士。1982年回港受訓及工作,為老人醫學及康復醫學專科醫生。現任九龍醫院康復科主管、香港中西醫結合學會創會委員及學術小組組長、香港康復醫學會會長。
二十一世紀中西醫學兩者有無可以合作研究的空間?有無交叉學科發展整合的可能?談到中西醫學的未來,作者一方面質疑中醫學可否安於「多元共存」的自保心態,另一方面亦拒絕崇拜過於絕對化的現代西方循證醫學。本書列舉的資料詳盡,文風冷靜,讀者當可自行作出判斷。作者區結成醫生是不折不扣的西醫,因興趣與工作接觸而學習中醫針灸,並成為香港中西醫結合學會創會委員。然而本書卻是採用中醫發展的視點,回顧近代中醫與西醫相遇後的處境。
針對一般讀者,本書言簡意賅地交代了十九世紀前中西醫學發展的重要軌跡,讓人們重新認識到兩者的源頭和相通之處,如中醫的五行與古代西醫的四元素觀念,便有著驚人的類似性;所謂現代西醫學,其興起也不過是十六世紀的事情。歷史的識見,讓讀者立體地了解近現代中醫學的處境。
本書評述中醫在現代化過程中種種的主張與反思,分析兩者的異同,詰問諸如「中醫學是整體觀、西醫學是還原論」、「中醫辨證,西醫辨病」等提法是否過於籠統及標籤化,並提出具啟發性的看法。本書並以專章探討一些核心的中醫學概念,如「經絡臟腑」、「五行學說」等。對於中醫如何從傳統概念接通現代以至通往未來,作者都有具說服力的分析。
一、版权信息 《当中医遇上西医:历史与省思》,区结成著,北京:生活·读书·新知三联书店,2005年,第1版。 二、全书内容提要 全书以时间为纵坐标,以中医、西医各自的发展及相遇为横坐标,用非常简洁、精练的语言介绍了历史上中、西医各自的发展历史,近代以来中西医相遇之...
评分现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看,《思考中医》读的人最多。上周末去书店,看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》,还有这本《当中医遇上西医》,其中我读过三本,对于那本《中医文化对谈录》,曾有个学者说过,任何题目里包含“文化”两...
评分我是在读了方舟子的《批评中医》后开始读这本书的。应该说方对医学并非专业,但是他发出的声音最大,在读完了方舟子几乎所有书后,很难不对中医抱持一种偏见。 中医不是科学。这是我自了解中医基础之后所形成的认识。五行学说、五脏六腑、经络学说。这些带有极强玄学思辨的理...
评分看书名就知道是在以中医为主体进行反思与思考。其实一句话,医、药要分开来看,中医强在医理,西医强在药物。再高的医理水平,也得有药才能治病,再烂的医理水平,大不了用试错法一个个抗生素什么的用过去也能治好些人。这么多年来中医药发明了什么新成药方子?西药却不断发展...
评分按:随手写的,所以里面有很多理论上的谬论、不通的逻辑、荒唐的修辞。理论功底很差,以至于有很多的误解。对现实进行概括的时候没有仔细推敲和论证,独断的地方很多。 一 事物总是在不断地变化,我们把这种运动的过程称之为绝对的,下定义总是要概括事物在运动的某一过程中稳...
Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有