具体描述
二十一世紀中西醫學兩者有無可以合作研究的空間？有無交叉學科發展整合的可能？談到中西醫學的未來，作者一方面質疑中醫學可否安於「多元共存」的自保心態，另一方面亦拒絕崇拜過於絕對化的現代西方循證醫學。本書列舉的資料詳盡，文風冷靜，讀者當可自行作出判斷。作者區結成醫生是不折不扣的西醫，因興趣與工作接觸而學習中醫針灸，並成為香港中西醫結合學會創會委員。然而本書卻是採用中醫發展的視點，回顧近代中醫與西醫相遇後的處境。
針對一般讀者，本書言簡意賅地交代了十九世紀前中西醫學發展的重要軌跡，讓人們重新認識到兩者的源頭和相通之處，如中醫的五行與古代西醫的四元素觀念，便有著驚人的類似性；所謂現代西醫學，其興起也不過是十六世紀的事情。歷史的識見，讓讀者立體地了解近現代中醫學的處境。
本書評述中醫在現代化過程中種種的主張與反思，分析兩者的異同，詰問諸如「中醫學是整體觀、西醫學是還原論」、「中醫辨證，西醫辨病」等提法是否過於籠統及標籤化，並提出具啟發性的看法。本書並以專章探討一些核心的中醫學概念，如「經絡臟腑」、「五行學說」等。對於中醫如何從傳統概念接通現代以至通往未來，作者都有具說服力的分析。
作者简介
區結成
廣東增城人，生於香港。喇沙書院畢業後留學美國，獲布朗大學 (Brown University) 生物學學士、醫學博士。1982年回港受訓及工作，為老人醫學及康復醫學專科醫生。現任九龍醫院康復科主管、香港中西醫結合學會創會委員及學術小組組長、香港康復醫學會會長。
目录信息
读后感
如果不太接受中医的人都能是这种态度，那么对话也有了希望，不过现在愈发觉得对话没有必要。所以，看不看两可。幸好不是很厚的书。
评分我是在读了方舟子的《批评中医》后开始读这本书的。应该说方对医学并非专业，但是他发出的声音最大，在读完了方舟子几乎所有书后，很难不对中医抱持一种偏见。 中医不是科学。这是我自了解中医基础之后所形成的认识。五行学说、五脏六腑、经络学说。这些带有极强玄学思辨的理...
评分 评分 评分按：随手写的，所以里面有很多理论上的谬论、不通的逻辑、荒唐的修辞。理论功底很差，以至于有很多的误解。对现实进行概括的时候没有仔细推敲和论证，独断的地方很多。 一 事物总是在不断地变化，我们把这种运动的过程称之为绝对的，下定义总是要概括事物在运动的某一过程中稳...
用户评价
这本书的名字真是引人注目，光是“當中醫遇上西醫”这几个字，就勾起了我极大的好奇心。我一直对不同医学体系之间的碰撞与融合抱持着一种既敬畏又探究的态度。我猜想，这本书也许会像一场跨越世纪的对话，将两种看似南辕北辙的智慧体系放在同一个天平上进行审视。我更期待看到作者是如何梳理这两种医学在各自历史长河中的发展脉络，它们是如何从不同的哲学基础和观察角度发展出独特的诊疗体系的。是仅仅进行表面的对比，还是会深入挖掘它们在人类健康认知上的深层共性与差异？也许，它会提供一个全新的视角，让我们不再执着于“谁优谁劣”，而是去欣赏每一种医学背后所蕴含的、对生命奥秘的独特理解。如果能看到一些经典的案例对比，比如中医的整体观如何处理西医擅长处理的急性病症，或者西医的精准诊断技术如何弥补中医辨证论证的模糊性，那就更好了。这本书的价值，我想一定在于它能拓展我们对“健康”这个概念的边界，让我们认识到医学的包容性远超我们的想象。这种跨学科的思考，对于今天的医疗改革和个性化治疗的探索，无疑具有重要的启发意义。
评分这本书的结构设计颇具匠心，它不是简单地并列介绍，而是通过一系列的“省思”环节，将历史回顾与现实应用紧密地结合起来，这使得阅读体验充满了主动探索的乐趣。我特别留意到作者是如何处理“现代化的挑战”这一部分的。中医药在面对现代科学标准时，常被诟病“缺乏可重复性”和“机制不明”。我期待这本书能提供一些建设性的视角，而不是一味地辩护。如果它能探讨一些前沿的研究方法，比如如何用现代生物信息学或网络药理学来解析复杂的中药复方作用机制，那就太棒了。同时，它对于医疗资源分配和社会接受度的探讨，也触及了当前医疗体系的痛点。这本书似乎在暗示，医学的发展不应是单线性的，而应该是一个螺旋上升、兼容并蓄的过程。它迫使我这个习惯了“快餐式”健康解决方案的现代人停下来，重新审视那些被我们快速抛弃的古老智慧，思考在追求效率的同时，我们可能牺牲了哪些更本质的东西，比如对个体差异的尊重和对生命过程的耐心观察。
评分这本书的文字风格相当沉稳大气，但字里行间流露出的对医学事业的深厚情感，却又让人感到非常亲切。它不是一本冰冷的学术著作，更像是一位经验丰富的同行，带着一种前辈的厚重感，向后来者娓娓道来。其中对于“医者仁心”的探讨，在我看来是全书的点睛之笔，它超越了具体的技术层面，直指医学的伦理核心。无论是古代的中医“望闻问切”中蕴含的人文关怀，还是现代西医在面对重症时所展现的科学同情心，都指向了同一个目标：减轻痛苦。这本书成功地让我体会到，无论工具如何更迭，医生的职业精神是不变的。这种精神内核的统一，比任何技术层面的融合都更具力量。我合上书本时，感到一种久违的宁静——那种源于对人类智慧多样性的敬畏与认同。这不仅是一部关于医学史的作品，更是一部关于如何做人的启示录，它提醒着每一位关注健康的人，医学的终极意义在于服务生命本身。
评分读完后，我感觉自己仿佛经历了一场跨越时空的学术漫游，但又带着一种强烈的现实关怀。这本书的叙事节奏把握得相当到位，它没有陷入枯燥的史料堆砌，反而像是用一种讲故事的方式，把复杂的医学史变得生动起来。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种罕见的平衡感。在谈到西医的辉煌成就时，笔调是赞叹而客观的，没有丝毫贬低中医的倾向；反之，在探讨中医的博大精深时，也避免了空泛的赞美，而是聚焦于其理论的严谨性。我个人对书中关于“医学哲学基础”的讨论印象最为深刻，这部分清晰地揭示了“形神合一”与“还原论”思维模式的根本差异，这不仅仅是技术层面的差异，更是对宇宙和生命本体认知的不同哲学取向。这种深层次的剖析，让读者可以跳出简单的疗效比较，转而思考：我们究竟在追求一种怎样的医疗体系？是极致的精准干预，还是全面的身心和谐？这本书无疑成功地搭建了一座桥梁，让那些习惯了实验室数据和循证医学的读者，也能领略到传统智慧的魅力，并且更深刻地理解为何现代社会依然需要这两种智慧的并存与对话。
评分阅读完这本厚重的“历史与省思”，我最大的感受是其极强的启发性，它像一把钥匙，打开了我对传统医学体系结构理解的盲区。尤其是在比较两种体系对“慢性病”的应对策略时，我深感震撼。西医往往是“消灭病灶”的强大战士，但在面对那些缠绵不绝、与身体长期共存的慢性状态时，似乎总有那么一丝力不从心。而这本书似乎在暗示，这恰恰是中医“调和阴阳、扶正祛邪”思路的用武之地。作者通过详实的案例分析，展示了如何将西医的精准诊断作为“导航仪”，利用中医的整体调节作为“长期维护系统”，构建一个更具韧性的健康模型。这不再是“替代”与“被替代”的零和博弈，而是一种智慧的“共生”。这本书的价值在于，它不仅回顾了过去，更重要的是为我们描绘了一种更具包容性的未来医疗蓝图，一个充分尊重生命复杂性和个体差异的未来，这对于当下追求“精准医疗”的潮流来说，是一种极其及时的平衡力量。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層面的論述又太過空泛。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有