具体描述
In 1971 Jurgen Habermas delivered the Gauss Lectures at Princeton University. These pivotal lectures, entitled "Reflections on the Linguistic Foundation of Sociology," anticipate "The Theory of Communicative Action" and offer an excellent introduction to it. They show why Habermas considers the linguistic turn in social philosophy to be necessary and contain the first formulation of formal pragmatics, including an important discussion of truth. In these lectures and two additional essays, Habermas outlines an intersubjective approach to social theory that takes the concepts of meaning and communication to be central. In doing so, he situates his project relative to other influential accounts of how meaning is constituted, in particular those of Edmund Husserl, Wilfrid Sellars, and Ludwig Wittgenstein. He examines the nature of social interaction and its connection to communication, developing a linguistic conception of convention and intentionality. He also offers an account of social and individual pathologies using the concept of systematically distorted communication. Taken together, these analyses contribute significantly to current debates in the philosophy of action and language.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书读起来，就像是拿到了一份详细到令人发指的“人类互动操作手册”，但这份手册的编写者似乎对“情感”这个变量持保留态度。它更关注结构、功能和规则，对于那些非理性、情感驱动的交流场景着墨较少，这使得整体分析略显偏冷。不过，正是这种冷静的剖析，使我们得以从情感的迷雾中抽离出来，以一种近乎人类学家观察自己族群的视角，审视我们的言语行为。书中对于“澄清与误解”的互动过程分析尤其精彩，它展示了沟通失败往往不是因为词义的偏差，而是因为对“交流意图”的根本性误判。这种对互动流程的细致梳理，对于从事需要高度精确沟通的职业人士来说，无疑是极具价值的参考。它迫使我们审视自己是否真正听懂了对方的“言外之意”，而不是被表面的文字所麻痹。总而言之，这是一部需要反复研读，并在实践中不断对照检验的深度思考之作。
评分从工具书的角度来看，这本书的理论框架构建得相当扎实，但它的实用价值更多体现在“批判性思维”的培养上，而非直接教你“如何说得更好”。作者对“社交惯例”的剖析，揭示了许多我们习以为常的互动模式是如何被社会建构和维持的。比如，他对“道歉”行为的解构，精准地指出了在不同情境下，道歉的真正目的往往是为了修复关系或维护自身的形象，而非单纯的承认错误。这种拆解过程，让我对日常的礼貌性互动产生了深刻的反思。然而，我必须指出，书中对某些特定亚文化的分析可能存在样本选择上的局限性，导致结论的推导略显武断。对于希望快速掌握沟通技巧的读者来说，这本书可能会让人感到“抓不住重点”，因为它更专注于“为什么我们这样说话”，而不是“我们应该怎样说话”。总而言之，它是一块需要细细打磨的璞玉，需要读者有耐心去品味其复杂的纹理。
评分不得不说，作者的文笔中流淌着一种令人信服的自信，他似乎对人类交流的底层代码了如指掌。这本书的魅力在于其强大的穿透力，它能轻易地穿透那些华丽的辞藻和客套的寒暄，直达行为背后的驱动力。我尤其喜欢其中关于“身份的建构与维护”是如何通过语言实践来实现的论述。每一次我们选择使用一个词汇、采纳一种语调，都在不动声色地向外界宣告我们希望成为谁，或者我们认为自己现在是谁。这种动态的、持续性的自我界定过程，被作者描绘得淋漓尽致。尽管全书的基调偏向于严肃和学术，但其中夹杂着的偶尔出现的讽刺和幽默感，使得阅读体验不至于过于沉闷。它成功地将看似枯燥的语言学原理，转化成了对人类社会交往的生动写照。如果说有什么遗憾，那就是某些章节的篇幅分配略有失衡，核心论点本可以更早、更清晰地呈现出来。
评分这部作品初读起来，给我一种深陷迷雾却又充满期待的复杂感受。作者似乎在用一种近乎解构主义的笔法，试图揭示隐藏在日常言语背后的权力结构与社会运作逻辑。我尤其欣赏他对“语境”这个核心概念的层层剖析，它不再仅仅是一个背景设定，而是一种动态的、随时被协商和重塑的场域。书中对特定话语模式的案例分析，虽然略显晦涩，但一旦跟上作者的思维节奏，便能体会到那种“原来如此”的豁然开朗。比如，他探讨的关于“提问”如何构成一种预设的权威性，这让我回想起了无数次会议或家庭聚餐中的微妙对话，那些看似无害的问题，实则早已框定了讨论的边界。不过，坦白说，阅读过程并非一帆风顺，有时候感觉作者的论证链条过于冗长，需要反复咀嚼才能把握其精髓，对于不熟悉相关理论背景的读者来说，可能会感到一定的阅读门槛。但这或许正是这部作品的价值所在——它要求读者付出智力上的努力，从而换取对社会互动更深层次的洞察。我期待后续能看到更多不同文化背景下的对比研究，以验证其理论的普适性。
评分这本书的叙事风格极其跳跃，像是一场由不同视角穿插构筑的意识流实验。它不像传统学术著作那样循规蹈矩，反而更像是一位经验老到的社会观察家，将他捕捉到的那些令人不安或发笑的互动片段，零散地抛呈在我们面前，然后才慢悠悠地去追溯其背后的因果。我最受触动的是关于“沉默的意义”那一章。作者并没有将沉默简单地定义为“缺乏语言”，而是深入挖掘了它在特定情境下所承载的巨大信息量——它可以是抗议，可以是默认，也可以是计算后的策略。这种对“非语言”的重视，极大地拓宽了我对人际交往的理解边界。这种写作手法，虽然在严谨性上可能略逊一筹，但其带来的启发性和可读性却是毋庸置疑的。它更像是一本激发思考的“提示集”，而不是一本提供标准答案的教科书。读完之后，我发现自己会不自觉地放慢与人交谈的速度，试图去捕捉那些被快速忽略掉的微小停顿和眼神交流，这本身就是一种巨大的收获。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有