With the same suppleness, energy, and range of voices that won their translation of The Brothers Karamazov the PEN/Book-of-the-Month Club Prize, Pevear and Volokhonsky offer a brilliant translation of Dostoevsky's classic novel that presents a clear insight into this astounding psychological thriller. "The best (translation) currently available"--Washington Post Book World.
一开始,在焦躁的路上走过,沿途一幕幕,懒洋洋的,热带风情的这一段非常吸引人。在陀思妥耶夫斯基的书中,经常出现这样漫无目的、犹豫的、焦躁的漫步,但都不像《罪与罚》的开篇那样长,带有一种企图和引诱的快意。这是这本书看起来非常诱惑的第一点。 在杀死老太婆之前,没...
评分在陀思妥耶夫斯基的巨著《罪与罚》中,辍学的法律系大学生拉斯科尔尼科夫,为了验证人是否有杀害其他人的权力,杀死了一个当铺老太婆和她妹妹。在极为复杂的内心煎熬中,他最终在妓女索菲娅的影响下,认识到了自己的罪孽,因此重获新生。 看完以后,我产生了一个奇怪的想法:假...
评分(一)暗战 读完一半后,才渐渐恍觉陀氏的《罪与罚》的价值所在:犯罪心理领域的“至尊宝典”和取之不尽常用常新的素材库。严肃周密的文学理论统统没搞明白,到最后完全是被波尔菲丽和拉斯柯尔尼科夫的“心理暗战”着迷得一塌糊涂。银河映像曾出品过类似这种两个男主人公...
评分先入为主的原因,我最喜欢的是人民文学出版的朱海观和王汶译本,但可惜图书馆里只有岳麟和非琴的,比较了一下,岳的版本字太小,看着眼痛便选了非琴,毕竟敢翻译陀思妥耶夫斯基作品的都差不到哪去。然而拉祖米欣出场时我一度感到很不爽,因为朱、王译本中的拉祖米欣一出场就很...
评分为方便叙述,我把人的精神意识大致分成两个部分: 其一属于原始本能,是先天的,是生存、性交、权力的欲望,成为强者,征服世界,这是生命冲动和激情,是外向的、侵略性的,完全忠于个体,在不同物种身上表现得比较一致。 其二属于伦理道德,是后天的、理性的结果,它服从于种...
这部作品的沉浸感实在太惊人了。作者笔下的世界仿佛拥有自己的呼吸和脉搏,每一个角落都弥漫着一种难以言喻的压抑与挣扎。我读到主人公在那个阴暗潮湿的城市里徘徊,他的内心活动,那些如同藤蔓般缠绕的道德困境和哲学思辨,被刻画得入木三分。你甚至能感觉到他衣服上沾染的霉味,听到他午夜时分在狭窄楼梯间急促的脚步声。更妙的是,叙事节奏的掌控力,时而如同涓涓细流,细致入微地剖析人物的心理防线,时而又像突然爆发的雷霆,将读者猛地拉入一个不得不面对残酷现实的境地。我尤其欣赏作者对于“罪”与“罚”之间模糊界限的探讨,它不仅仅是法律上的裁决,更是灵魂深处自我审判的永恒折磨。这本书的伟大之处在于,它没有给你一个简单的答案,而是将你抛入一个巨大的迷宫,让你陪着主角一同寻找出口,直到最后一页,那份困惑与震撼依然紧紧攫住你的心。这种文学上的深度和广度,远超一般的叙事,它更像是一堂关于人性的深度解剖课。
评分这是一部关于“选择”的史诗。虽然故事的背景设定在特定的历史时期,但其中探讨的关于自由意志、理性与非理性的较量,却是永恒的人类议题。阅读过程中,我感受到了角色在面对命运转折点时的那种撕裂感——你知道他必须做出某种决定,但你又无比清晰地预见到每一个选择可能带来的毁灭性后果。作者对人物内心冲突的细致铺陈,使得我们不仅仅是旁观者,更像是被迫成为了一名秘密的共谋者。我们理解他的动机,甚至在某种程度上认同他那扭曲的逻辑,但这正是恐怖之处。这种“理解的恐怖”远胜于单纯的道德谴责,因为它揭示了我们每个人骨子里都潜藏着某种潜在的、走向极端的可能性。这本书的结构紧凑,情节推进一气呵成,读起来酣畅淋漓,但留下的回味却是悠长而复杂的,久久不散。
评分读完后,我需要时间来整理纷乱的思绪。这本书的魅力不在于它讲述了一个多么曲折离奇的故事——故事本身或许是古典的——而在于它对人类精神世界的极致挖掘。角色的复杂性简直令人叹为观止。那些配角,哪怕只出现寥寥数语,也栩栩如生,带着各自的悲剧色彩和生活哲学,共同编织成一张密不透风的社会肌理网。你很难找到一个完全“好”或完全“坏”的人物,每个人都在挣扎求存,都在用自己的方式对抗命运的无常。那位老迈的警探,他的智慧与耐心,简直就是黑暗中的一束冷光,与主角那种近乎偏执的理论构建形成了尖锐的对峙。这种思想的碰撞,远比任何物理层面的冲突更加精彩。我感觉自己不仅仅是在阅读文字,更像是在参与一场高强度的智力角力,试图去理解那些超越日常经验的极端情感状态下的逻辑运作。
评分从文学风格上来说,这本书的语言密度极高,每一句话都似乎经过了千锤百炼,充满了隐喻和象征的张力。我必须承认,阅读过程并非总是轻松愉快的,它需要你投入极大的专注力去解码那些看似日常却暗藏玄机的对话。作者的句法结构变化多端,时而冗长繁复,模拟着思绪的无限延伸和自我辩驳;时而又戛然而止,留下令人心悸的空白。这种驾驭语言的功力,让人不得不叹服。特别是对环境氛围的渲染,那股挥之不去的贫困、疾病与精神压力的交织感,通过具体的场景描写,如同潮湿的雾气般渗透进来。它不是那种让你读完就丢在一旁的消遣读物,它更像是陈年的烈酒,需要时间去品味,才能体会出其中苦涩而醇厚的后劲。
评分我印象最深的是它对“救赎”这一主题的处理,处理得极其微妙和矛盾。它没有提供廉价的慰藉,也没有简单粗暴地将“惩罚”等同于“忏悔”。相反,作者似乎在探讨,真正的救赎是否只能来自于彻底的自我接纳,而非外界的赦免或制度的制裁。主角的每一步跌倒与挣扎,都像是对既有道德体系的一次深刻质疑。我时常停下来,对着书页陷入沉思:如果一个人的思想已经超越了其行为的范畴,那么社会该如何定位他的罪责?这种对个体良知与外部规范之间永恒冲突的描绘,让这本书拥有了超越时代的价值。它迫使读者去反思自己内心深处那些不愿触碰的黑暗角落,坦诚面对人性的幽暗面。
评分总是被告知罪与罚有深度yadayada,是因为都是关于Ras一个人的啊!幻觉是他的,英雄主义是他的,罪孽是他的,苦难是他的,救赎也是他的。所有的一切都是关于Raskolnikov一个人的心路历程啊!剩下半打为建立他心路历程存在的配角,从书开头到结尾要么是Ras心路历程的milestone,要么是他的foil,要么是他的reflection (Svidrogailov),配角没有任何属于个体的复杂性,也没有随情节发展,全都是平面。深是够深了,但还是喜欢Toni Morrison那种所有人物都饱满的顺情节流动的感觉。
评分文学课进度记录4. 当初看中文版的时候为Raskolnikov的超人理论折服不已并且深深地觉得自己只是ordinary people (简直太中二..) 但是在COM老师的折磨下才发现这部小说关注的其实是Sonya背负众生苦难(以一个妓女的身份)圣母般地救赎中二青年Raskolnikov的故事(瞬间掉价了) 不过劫富济贫除暴安良这种想法谁没有呢 但是到后面才发现啊原来众生平等我们不能随便就剥夺人们生的权利就连如虱子般的老太婆Alyona也不能随便杀 好一部教育意味深刻的小说 但你说现实中哪有圣母呢糊谁呢wwww
评分总能惊恐地看见我自己
评分个人喜欢karamazov更多一点;step over却不能endure;louse该怎么活?只剩自杀、疯狂或者堕落;用逻辑治疗madness;梦中有一群固执己见的疯子和少数的纯洁的人;Rodya: why do they love me so, when I’m unworthy of it?对应zosima‘s brother;“You’re so strange, Sonya — you embrace and kiss me, when I’ve just told you about that. You’re forgetting yourself.”
评分I liked this book so much because the focus of “marriage” or “relationship”is not the Eurocentric indoctrination of “one and only true love” which is only a way to entrench monogamy that makes no sense logically; instead, Dostoyevsky focused on the idea of “responsibility” and “loyalty” that just makes more sense to me.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有