具体描述
Attempts to persuade us - to believe something, to do something, to buy something - are everywhere. What is less clear is how to think critically about such attempts and how to distinguish those that are sound arguments. "Critical Thinking: A Concise Guide" is a much needed guide to argument analysis and a clear introduction to thinking clearly and rationally for oneself. Accessibly written, this book equips students with the essential skills required to tell a good argument from a bad one. Key features of the book include: - clear, jargon-free discussion of key concepts in argumentation - how to avoid common confusions surrounding words such as 'truth', 'knowledge' and 'opinion' - how to identify and evaluate the most common types of argument - how to spot fallacies and tell good reasoning from bad - chapter summaries, exercises, examples and a glossary. The second edition has been updated to include topical new examples from politics, sport, medicine and music, as well as new exercises throughout.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验相当独特，与其说它是一本“工具书”，不如说它更像是一次与作者思维的深度对话。作者的文风非常平实，没有华丽的辞藻，也没有故弄玄虚的深奥理论。他更倾向于用一种非常接地气的方式来阐述复杂的概念。我记得有一个章节讲的是如何识别“无效论证”。一开始我以为会充斥着各种逻辑学上的术语，结果作者只是用了一些生活中随处可见的例子，比如朋友之间争论一件小事，或者商家夸大其词的宣传语。通过这些例子，我才恍然大悟，原来我们经常在不经意间就被一些似是而非的论调所迷惑。更重要的是，作者并没有止步于指出问题，而是详细地给出了如何构建一个更有说服力的论证的方法。这不仅仅是教你如何“挑错”，更是教你如何“说清楚”。读到后面，我发现自己看待很多信息来源，无论是新闻报道、网络评论，还是与人交流时的观点，都有了更审慎的态度。我不再轻易接受别人给出的结论，而是会主动去追溯其论据，评估其逻辑。这种能力的提升，让我感觉自己不再是被动的信息接收者，而是能够主动进行思考和判断的主体。
评分我对这本书的评价，大概可以用“颠覆”来形容。我一直认为自己是个比较理性的人，很少会受到情绪的影响。但这本书的第一个部分，就狠狠地“打脸”了我。作者通过一些心理学和社会学的研究，揭示了我们大脑中存在着许多“自动驾驶”的模式，这些模式往往会绕过理性思考，直接影响我们的决策。他用了大量的篇幅来讲解“情绪化思维”的危害，以及如何在关键时刻保持冷静，识别情绪对判断的干扰。这让我深刻地意识到，即使是最理性的人，也可能在不自知的情况下，被情绪所裹挟。书中还探讨了“群体思维”的现象，解释了为什么在人群中，个体往往会丧失独立思考的能力，而趋于一致。这让我联想到很多社会事件，以及一些社交媒体上的跟风现象。作者提出的“独立思考”的技巧，并不是让你变得孤僻或者与世隔绝，而是在融入集体、接受信息的同时，依然保持清醒的头脑，不盲从，不盲信。读完这本书，我感觉自己仿佛打开了一扇新的窗户，看到了自己思维中许多不曾察觉的盲点。
评分说实话，我买这本书的时候，主要是因为名字听起来很“硬核”，而且据说对提高学习效率和解决问题很有帮助。我一直觉得自己的思维有点固化，容易陷入死胡同，所以希望能从中找到一些突破口。这本书的结构设计得相当清晰，每一章都聚焦于一个具体的思维工具或者原则。比如，我印象最深的是关于“假设检验”的那一章。作者用了一个非常形象的比喻，将我们的大脑比作一个一直在不断验证各种假设的实验室。他详细阐述了如何系统地提出、评估和修正自己的假设，而不是凭着直觉就下结论。这让我明白，很多时候我们之所以解决不了问题，是因为我们提出的假设本身就是错误的，或者我们根本没有去质疑过自己最初的设想。书里还介绍了“逆向思维”的方法，鼓励读者从反面去思考问题，这对于我来说简直是打开了新世界的大门。我一直习惯于从正面解决问题，但有时候换个角度，反而能发现更简单、更有效的路径。虽然有些章节的内容需要反复咀嚼，但总体来说，这本书的指导性很强，读完之后，我感觉自己面对复杂问题时，不再像以前那样无从下手了，而是多了一些分析的框架和思考的工具。
评分坦白说，这本书是我最近一段时间以来读到的最“实用”的书籍之一。它的篇幅并不算很厚，但每一页都充满了信息量。作者的写作风格非常务实，就像一个经验丰富的导师，娓娓道来，用最简单易懂的方式，将一些复杂的问题拆解开来。我特别喜欢书中关于“信息筛选”的章节。在信息爆炸的时代，我们每天都会接触到海量的信息，如何从中辨别真伪、区分轻重缓急，变成了一项至关重要的能力。这本书提供了一套清晰的“信息导航图”，教你如何设定自己的信息过滤标准，如何识别那些低质量、甚至是带有误导性的信息。我印象最深刻的是关于“类比谬误”的讨论。作者用了一些非常生动的例子，说明了为什么两个事物之间即使有相似之处，也不能简单地将一个事物的属性套用在另一个事物上。这让我回想起很多日常讨论中，人们常常因为这种逻辑上的跳跃而产生误解。总而言之，这本书不仅仅是关于“批判性思维”的理论介绍，更是提供了一系列可以立刻应用到生活和工作中的具体方法和技巧，让我感觉收获满满。
评分这本书的包装设计真的很有意思，封面上那种抽象的几何图形，一开始还以为是本艺术鉴赏类的书籍，结果翻开目录，才发现它探讨的是思维方式。我本来对“批判性思维”这个概念有些模糊的认识，总觉得是那种需要很强的逻辑和辩论技巧才能掌握的东西，有点望而却步。但这本书的开篇就用了一个非常生活化的例子，比如如何区分一个广告的可信度，或者在网上看到一条新闻时，如何不被轻易带偏。这种引入方式让我觉得，批判性思维并不是遥不可及的，而是每个人在日常生活中都能用得上、并且可以通过练习来提升的能力。作者在书中并没有直接灌输大量的理论，而是通过一个个小故事、一个个场景，引导读者去思考。我特别喜欢其中关于“认知偏见”的部分，那些听起来似乎无关紧要的小习惯，比如“确认偏误”或者“锚定效应”，竟然对我们的判断有着如此深远的影响。读完那一部分，我开始反思自己最近的一些决定，确实能看到这些偏见的影子。感觉这本书更像是一位循循善诱的老师，而不是一个枯燥的说教者，它让我觉得自己能够理解并且应用这些概念。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有