馬汀.海德格一度熱烈擁抱納粹,在政治的後現代性文化中留下不協調的軌跡。海氏的著作滋養出後現代時代中反哲學、反本質主義和解構等運動,傅科、拉岡、達希德、德勒茲和布西亞等思想家也無一不為海氏想思所吸引。但在批評者看來,這些思想家的作品在政治判斷上,有後果堪虞的疏失。而他們贊揚海德格似乎就是此中重要的癥候。
本書重新評估海德格政治問題的爭論與事實,並從理性、現代性和人文主義、主體性和身份認同等議題來考察。此中的關鍵,不但在於哲學的聲譽,也事關我們可不可能成功對抗當今借屍還魂的納粹。
偶見英人考林斯所著《海德格爾與納粹》。這實在是一個小冊子,每個章節都是極簡短,卻是論述周詳,沒有什麼偏見。對於類似這樣複雜的論題,如果加以乾脆的是非評斷,看上去當然有斬釘截鐵似的痛快,卻總不大能夠說服人。但如果只是曲與維護,卻又想保持距離,在一些事實上不大...
评分偶見英人考林斯所著《海德格爾與納粹》。這實在是一個小冊子,每個章節都是極簡短,卻是論述周詳,沒有什麼偏見。對於類似這樣複雜的論題,如果加以乾脆的是非評斷,看上去當然有斬釘截鐵似的痛快,卻總不大能夠說服人。但如果只是曲與維護,卻又想保持距離,在一些事實上不大...
评分偶見英人考林斯所著《海德格爾與納粹》。這實在是一個小冊子,每個章節都是極簡短,卻是論述周詳,沒有什麼偏見。對於類似這樣複雜的論題,如果加以乾脆的是非評斷,看上去當然有斬釘截鐵似的痛快,卻總不大能夠說服人。但如果只是曲與維護,卻又想保持距離,在一些事實上不大...
评分偶見英人考林斯所著《海德格爾與納粹》。這實在是一個小冊子,每個章節都是極簡短,卻是論述周詳,沒有什麼偏見。對於類似這樣複雜的論題,如果加以乾脆的是非評斷,看上去當然有斬釘截鐵似的痛快,卻總不大能夠說服人。但如果只是曲與維護,卻又想保持距離,在一些事實上不大...
评分偶見英人考林斯所著《海德格爾與納粹》。這實在是一個小冊子,每個章節都是極簡短,卻是論述周詳,沒有什麼偏見。對於類似這樣複雜的論題,如果加以乾脆的是非評斷,看上去當然有斬釘截鐵似的痛快,卻總不大能夠說服人。但如果只是曲與維護,卻又想保持距離,在一些事實上不大...
作为一个对二十世纪思想史有着浓厚兴趣的读者,我对海德格尔的哲学体系一直有着深深的着迷,但同时,他与纳粹政权的不解之缘也一直是我心中挥之不去的一个结。因此,当《海德格尔与纳粹》这本书出现在我的视野中时,我便迫不及待地想要一探究竟。我希望能在这本书中找到一种能够帮助我理解,甚至部分和解这种矛盾的论述。这本书是否能够清晰地梳理出海德格尔在纳粹时期所扮演的角色,以及他所发表的言论和采取的行动?作者是否深入挖掘了海德格尔的大学演讲、公开声明以及与官方的互动,来呈现一个更具体的历史画面?我期待的是一种能够摆脱简单标签化的分析,去探究海德格尔思想中可能存在的,以及他对当时的政治语境的理解,甚至是他某种程度上的“共谋”或“妥协”的根源。这本书是否能够提供不同于主流叙事的解读?例如,是否会关注海德格尔思想的哪些方面,在特定历史条件下,被纳粹利用或曲解?我希望它能是一部严谨的学术著作,用丰富的史料和深刻的分析,来回应那些关于这位伟大哲学家“污点”的疑问,引导读者进行更为 nuanced 的思考。
评分初读这本书,我被其标题深深吸引——“海德格与纳粹”。这是一个多么触及灵魂的组合!海德格尔,这位20世纪最重要的哲学家之一,其思想的深度与广度至今仍让无数人沉醉。而“纳粹”二字,则承载着人类历史上最黑暗的一页。当这两者并置,自然激起无数疑问与探究的冲动。我期待这本书能以一种深刻、不回避的方式,来剖析这位伟大思想家与那个恐怖政权之间复杂而敏感的关系。我好奇的是,这种联系究竟是思想上的影响,是政治上的参与,还是仅仅是一个历史的偶然?书中是否会深入挖掘海德格尔的个人经历,他的言论,他的沉默,来呈现一个更立体、更真实的图景?我渴望从这本书中获得的是一种能够理解,甚至可能是重新审视的视角,而不是简单的道德审判。毕竟,对于海德格尔这样一位对西方哲学产生巨大影响的人物,理解他思想的局限性与历史的污点,对于我们如何在当下汲取哲学智慧,同时警惕历史的重演,都至关重要。这本书是否能提供这样的洞见?是否能引导我去思考,思想的力量究竟能有多大,而当它与权力、意识形态碰撞时,又会产生怎样毁灭性的结果?这都是我迫切想要在这本书中找到答案的。
评分这本书的出现,无疑是在哲学界投下了一颗震撼弹。海德格尔,那个在“存在”与“时间”的迷宫中为我们开辟道路的巨人,他的名字却与那个令人不齿的时代紧密相连。我带着一种近乎朝圣般的敬畏,也夹杂着一丝不安,翻开了这部作品。我期望看到的,不是一篇简单的传记,也不是一场廉价的猎奇。我期待的是作者能够以扎实的学术功底,严谨的逻辑分析,以及对历史事件的精准把握,来层层剥开海德格尔与纳粹德国之间那段错综复杂的关系。我想知道,海德格尔的哲学思想,例如他对“本真性”、“技术”的思考,是否在某种程度上为他的政治立场提供了土壤?他公开支持纳粹的行为,仅仅是头脑发热下的政治失误,还是在他深邃的思想体系中埋藏着不易察觉的裂痕?这本书是否能够提供详实的史料,引用海德格尔的著作、演讲、以及当时人的回忆录,来构建一个令人信服的论述?我希望它能够带领我深入到那个历史的现场,去感受思想的激荡,权力的诱惑,以及个体在时代洪流中的挣扎与选择。这本书的目标,在我看来,应该是揭示一种深刻的矛盾,一种天才与愚蠢、崇高与卑劣并存的可能性,从而引发我们对知识分子责任的深刻反思。
评分坦白说,当我在书店看到《海德格尔与纳粹》这个书名时,第一反应是一种复杂的情绪。一方面,我对海德格尔的思想充满了景仰,他的《存在与时间》至今仍是我反复研读的经典。另一方面,那个与纳粹主义的关联,始终是笼罩在他声名之上的阴影,一个绕不开的尴尬。所以我抱着一种探索真相的迫切心情去阅读这本书。我希望这本书不是简单地为了揭露丑闻而写作,而是能够以一种冷静、客观的学术态度,来审视这段历史。我特别关注的是,作者是如何处理海德格尔的哲学与其政治行为之间的关系的。是哲学思想被误读、被扭曲,从而导致了政治上的错误?还是在他的哲学本身就潜藏着某种与纳粹意识形态相契合的因子?这本书是否能够提供不同于以往的解读视角?比如,它是否会引用一些鲜为人知的文献,或者是从新的历史语境出发,来重新审视海德格尔的经历?我期待这本书能让我看到一个更完整、更具争议的海德格尔,一个并非完美无瑕,却依然具有划时代意义的哲学家。它应该是一个能够引发深度思考的文本,而不是提供廉价的答案。
评分我对海德格尔的哲学情有独钟,但同时,他对纳粹的拥护也一直是我无法回避的痛点。所以,这本书对我来说,就像是一个巨大的问号,充满了探索的欲望。我希望这本书能够以一种极其严谨的态度,去处理海德格尔与纳粹德国之间那段复杂而令人不安的关系。这本书是否能够深入地分析海德格尔的哲学思想,特别是那些可能与极权主义意识形态产生共鸣的观点?例如,他对“民族性”、“命运”的理解,在当时是否被过度解读,或者是否本身就存在某种隐患?我期待的是一种能够超越简单的道德审判,去探究深层原因的论述。作者是否提供了足够多的史实证据,来支持他对海德格尔行为的解读?是否引用了海德格尔本人的一些重要文献,来佐证其思想的演变或政治立场?我渴望在这本书中看到的是一种能够引导我重新认识海德格尔的努力,一种能够揭示思想与政治之间微妙而危险的联系的探索。它不应该只是一篇批判性的文章,而应该是一个深入的、多维度的历史与哲学分析,帮助我理解在特定历史时期,一位伟大的思想家如何走向了那个黑暗的深渊。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有