图书标签: Deleuze  Gilles_Deleuze  電影研究  电影  philosophy  criticism  Cinema  雞精書   

喜欢 Deleuze on Cinema 的读者还喜欢

因为两本影像只读了运动—影像，所以这本书也只读到运动—影像为止，等以后看完时间—影像再回来补完。作者重新打乱了德勒兹原作的结构，先把跟柏格森，皮尔士有关的理论扫了一遍，说明其中具体的论述是怎么得来以及如何发展的，基本上是概括＋补充，如果读过原作可以感觉到这个工作处理得很好，破解了本来的一些迷糊，对内运平面这个概念有更多了解（真了解假了解就不知道了....），然后再具体说明分析，但蒙太奇，景框，取镜一块感觉说得没有德勒兹清楚。到了运动—影像三种基础变体与德勒兹自行补充的变体，梳理出非常清楚的结构，还给了两个表，比德勒兹原作清晰，但对具体例子分析我还是不行???? 总体而言，很有价值，现在很期待中文版本的PDF资源！（卑微穷人发言）

因为两本影像只读了运动—影像，所以这本书也只读到运动—影像为止，等以后看完时间—影像再回来补完。作者重新打乱了德勒兹原作的结构，先把跟柏格森，皮尔士有关的理论扫了一遍，说明其中具体的论述是怎么得来以及如何发展的，基本上是概括＋补充，如果读过原作可以感觉到这个工作处理得很好，破解了本来的一些迷糊，对内运平面这个概念有更多了解（真了解假了解就不知道了....），然后再具体说明分析，但蒙太奇，景框，取镜一块感觉说得没有德勒兹清楚。到了运动—影像三种基础变体与德勒兹自行补充的变体，梳理出非常清楚的结构，还给了两个表，比德勒兹原作清晰，但对具体例子分析我还是不行???? 总体而言，很有价值，现在很期待中文版本的PDF资源！（卑微穷人发言）

因为两本影像只读了运动—影像，所以这本书也只读到运动—影像为止，等以后看完时间—影像再回来补完。作者重新打乱了德勒兹原作的结构，先把跟柏格森，皮尔士有关的理论扫了一遍，说明其中具体的论述是怎么得来以及如何发展的，基本上是概括＋补充，如果读过原作可以感觉到这个工作处理得很好，破解了本来的一些迷糊，对内运平面这个概念有更多了解（真了解假了解就不知道了....），然后再具体说明分析，但蒙太奇，景框，取镜一块感觉说得没有德勒兹清楚。到了运动—影像三种基础变体与德勒兹自行补充的变体，梳理出非常清楚的结构，还给了两个表，比德勒兹原作清晰，但对具体例子分析我还是不行???? 总体而言，很有价值，现在很期待中文版本的PDF资源！（卑微穷人发言）

因为两本影像只读了运动—影像，所以这本书也只读到运动—影像为止，等以后看完时间—影像再回来补完。作者重新打乱了德勒兹原作的结构，先把跟柏格森，皮尔士有关的理论扫了一遍，说明其中具体的论述是怎么得来以及如何发展的，基本上是概括＋补充，如果读过原作可以感觉到这个工作处理得很好，破解了本来的一些迷糊，对内运平面这个概念有更多了解（真了解假了解就不知道了....），然后再具体说明分析，但蒙太奇，景框，取镜一块感觉说得没有德勒兹清楚。到了运动—影像三种基础变体与德勒兹自行补充的变体，梳理出非常清楚的结构，还给了两个表，比德勒兹原作清晰，但对具体例子分析我还是不行???? 总体而言，很有价值，现在很期待中文版本的PDF资源！（卑微穷人发言）

因为两本影像只读了运动—影像，所以这本书也只读到运动—影像为止，等以后看完时间—影像再回来补完。作者重新打乱了德勒兹原作的结构，先把跟柏格森，皮尔士有关的理论扫了一遍，说明其中具体的论述是怎么得来以及如何发展的，基本上是概括＋补充，如果读过原作可以感觉到这个工作处理得很好，破解了本来的一些迷糊，对内运平面这个概念有更多了解（真了解假了解就不知道了....），然后再具体说明分析，但蒙太奇，景框，取镜一块感觉说得没有德勒兹清楚。到了运动—影像三种基础变体与德勒兹自行补充的变体，梳理出非常清楚的结构，还给了两个表，比德勒兹原作清晰，但对具体例子分析我还是不行???? 总体而言，很有价值，现在很期待中文版本的PDF资源！（卑微穷人发言）