Smith's "The Wealth of Nations" was the first comprehensive treatment of political economy. Originally delivered in the form of lectures at Glasgow, the book's publication in 1776 co-incided with America's Declaration of Independence. These volumes include Smith's assessment of the mercantile system, his advocacy of the freedom of commerce and industry, and his famous prophecy that "America will be one of the foremost nations of the world".
点击链接进入中文版:
国富论(全译典藏图本)
亚当·斯密(Adam Smith, 1723-1790)是经济学的主要创立者。他于1723年出生在苏格兰的克科底,青年时就读于牛津大学。1751年到1764年在格斯哥大学担任哲学教授。在此期间发表了他的第一部著作《道德情操论》,确立了他在知识界的威望。但是他的不朽名声主要在于他在1776年发表的伟大著作《国家财富的性质和原因的研究》。该书一举成功,使他在余生中享受着荣誉和爱戴。1790年,亚当·斯密在克科底去逝。他一生未娶,没有子女。
整整90年前的1919年3月,正面对另一场经济危机的弗拉基米尔•列宁(Vladimir Lenin)论述了当代资本主义所遭遇的困境。然而,他却不情愿地写下了这句结语:“那种认为资本主义无法摆脱当前危机的想法是错误的。”事实证明,与列宁所持的某些观点不同,他的这个预期是相当正确的...
评分从10.12—12.3,2个月的时间读完了《国富论》,其间参阅和借鉴了《西方经济思想史》的观点和讨论,形成自己对于《国富论》的初步认识,记录如下: 亚当·斯密其人 Adam Smith (1723~1790) 18世纪英国古典政治经济学的杰出的代表和理论体系的建立者。斯密是公认的...
评分翻译真心差,我没开玩笑 作为经济类本科生,实在没办法简单易懂地阅读这译本啊 比如这句“文明国家的殖民地土地荒芜、人口稀少”(page330 卷四 论殖民地)我看得云里雾里,因为文明国家的殖民地怎么会土地荒芜、人口稀少,印度作为大英帝国的生命线从来没听人说过“土地荒芜...
评分虽然这本书被说成是经济学的著作,但经济永远是和政治密不可分的。作者写这本书的时候,正处于美国独立战争爆发之前的紧张时刻,作者提出的方法如果能够得以实现,也许今日世界的版图会大不相同,而英国政府恰恰选择了目光短浅的作法,致使美国独立。亚当斯密认为:英国作为一...
评分老子曾经说,“太上,下知有之。其次,亲而誉之。其次,畏之。其次,侮之。信不足,焉有不信。犹兮其贵言,功成事遂,百姓皆谓我自然。”老子理想中的政治是一种放任无为的政治,最好的政府(统治者)应是一个无为的政府,老百姓知道他的存在就可以了。好政府是很少发...
如果有人认为这是一本老掉牙的学术著作,那他们就大错特错了。这本书的视角是如此具有穿透力,以至于当我读到关于“工资铁律”和资本家对工人剩余价值的攫取那段时,我立刻想到了当代全球供应链中的劳动争议和新兴市场的低成本生产线。作者对财富如何从生产者手中流向拥有资本的人群的机制分析,至今仍是分析社会不平等问题的核心工具。更让我感到震撼的是,他对于不同国家间经济发展差异的探讨,虽然基于当时的数据,但其方法论——即关注土地、劳动力和资本的积累与效率——是永恒的。我尝试用现代经济数据去套用他的框架,发现其预测性之高,令人不寒而栗。这本书不是历史的遗迹,而更像是一份经过时间检验的、可以反复使用的诊断工具,帮助我们理解为何有些社会繁荣,而有些社会却深陷贫困的泥潭。
评分总的来说,这本书对我而言,更像是一次对世界观的系统性重构。它不是那种读完后能让你掌握几个立即可用的理财技巧的书,而是那种读完后,你再去看任何关于经济新闻、国际贸易协定或者政府预算报告时,都会带着一副全新的、更具批判性的“滤镜”去看待世界的作品。书中的语言本身,虽然带着古典的庄重感,但其核心思想的锐利度却从未减退。我体会到,理解经济的本质,就是要理解人性中的自利倾向如何被一套精心设计的制度所引导,从而创造出集体进步的奇迹。这不仅仅是经济学入门读物,它是一份关于人类社会组织逻辑的宣言。读完它,我不再满足于表面的现象,而是渴望深入探究驱动这一切运转的底层代码。
评分阅读体验方面,这本书的节奏感极其不均匀,这可能也是它劝退不少入门读者的原因。有时候,作者会突然插入一段关于炼金术士或早期银行家的小故事,这些插曲虽然生动,却打断了主干逻辑的流畅性,需要读者极大的耐心去重新聚焦。然而,一旦你适应了这种“跳跃式”的讲解方式,你会发现这些看似无关紧要的叙事,实则是为了佐证他宏大的理论体系。他就像一个技艺高超的工匠,一边讲解如何铸造一把完美的镰刀(理论基础),一边又会停下来,仔细打磨镰刀的把手(历史细节)。我特别喜欢他对于“奢侈品”的看法,他并没有一概而论地贬低,而是将其视为推动生产力进步和刺激新市场需求的必要驱动力。这种复杂和辩证的视角,远比现代某些“非黑即白”的经济评论要来得深刻和成熟。
评分这本厚重的精装本,拿到手上就沉甸甸的,光是翻开扉页,就能感受到作者那股子不服输的劲头。我是在一个慵懒的周末午后,抱着“挑战自我”的心态开始啃这本书的。说实话,一开始的几章,那些关于劳动分工和早期工厂运作的描述,读起来就像是在听一位历史学教授在讲枯燥的宏观经济模型,充满了严谨的逻辑和密集的术语。我不得不承认,有好几次,我差点就合上了书,转而去刷那些更轻松的网络短视频。但奇怪的是,一旦我撑过了最硬核的部分,那些关于“看不见的手”如何巧妙地将个体私利导向社会整体福利的论述,就像是一把精密的瑞士军刀,瞬间切开了我心中对市场运作的迷雾。那种豁然开朗的感觉,远超出了单纯阅读文字的满足感,更像是一次智力上的攀登。这本书的价值,绝不仅仅在于它提供了理论框架,更在于它用一种近乎预言家的口吻,描绘了一个基于自由交换和专业化生产的社会蓝图,这个蓝图至今仍然是理解我们日常购物、工作和国家政策制定的基石。
评分我得说,这本书的行文风格,初看起来简直像是一本18世纪的哲学论文与一份商业报告的奇特混血儿。作者的叙事充满了对细节的偏执,尤其是在描述早期苏格兰的商业实践和海外贸易的复杂性时,那些具体的案例和数字堆砌起来,常常让我感觉自己不是在读书,而是在旁听一场冗长但信息量巨大的法庭辩论。我特别欣赏他那种毫不掩饰的批判精神,他毫不留情地抨击了当时盛行的重商主义政策,那种将财富等同于金银的观念,在他笔下显得如此可笑和过时。这种抨击不是基于空洞的情绪,而是基于对财富真正来源——生产力和有效资源配置——的深刻洞察。我花了大量时间在笔记本上画图解释他说的“必要劳动”和“剩余劳动”之间的关系,这部分内容,对于任何试图理解工资结构和资本积累的人来说,都是一剂猛药。它迫使你跳出现有的舒适区,去重新审视你口袋里每一枚硬币背后的历史与机制。
评分对于这本书,如果刚开始接触经济学就看到,绝对是神作,但是了解更多以后,就不会接受全部的观点,但它在当初,无疑是神作
评分complusory
评分终于,一个个字一句句话给读完了- -。。
评分前三章是最有趣的,兼读了五 七两章。
评分就读他。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有