具体描述
本書蒐集明清官方地籍資料及民國期間的農村調查資料，利用正規統計方法，對明清以來之農村地權分配作了明確之計量研究，並對地權分配之長期趨勢及短期週期變動有具體之分析。
作者简介
趙岡
1929年出生於哈爾賓市，1951年畢業於台灣大學經濟系，1962年獲密西根大學博士學位，先後在密西根大學、加州大學(柏克萊)、威斯康辛大學任教38年，著作甚多，僅經濟史學科就出版了英文著作8本，中文著作12本，及中英文期刊論文80餘篇。
目录信息
读后感
【本文节选自《开放时代》2018年第4期】 【内容提要】历史上的地权分配有着重要的理论价值和现实意义，一向为学界所关注。20世纪80年代以来，有学者借鉴经济学的洛伦兹曲线、基尼系数等分析工具和方法，通过对鱼鳞册、黄册、实征册、编审册、土地调查报告等资料的量化研究，得...
评分前几天网购贺雪峰的《地权的逻辑》（以下简称贺书）时，电脑连带推荐了赵冈的《中国传统农村的地权分配》（以下简称赵书）。我大概知道贺书反对一刀切的私有化，认为自古以来，中国的土地都是公有，所谓“普天之下，莫非王土”，其内部有自洽的逻辑和理性，需要细致分析。而粗...
评分传统上把中国明清之前的时期都称作封建时期。但事实是，自春秋战国以后，土地成为私有，地多者大多为力田致富的普通农民，土地并非特权赋予。另外，地多者与地少者拥有的田产数量相差亦不太大。最后，地主的地位很难长久维持，往往经二、三代分家析产后，便变为中户甚或贫户。
评分前几天网购贺雪峰的《地权的逻辑》（以下简称贺书）时，电脑连带推荐了赵冈的《中国传统农村的地权分配》（以下简称赵书）。我大概知道贺书反对一刀切的私有化，认为自古以来，中国的土地都是公有，所谓“普天之下，莫非王土”，其内部有自洽的逻辑和理性，需要细致分析。而粗...
用户评价
这部作品在理论框架的构建上，展现出了极强的创新性和批判性精神。它似乎有意地跳出了既有的学术窠臼，试图用一种全新的视角和工具箱来审视一个经典的研究对象。作者没有盲目套用西方成熟的理论模型，而是努力在本土的复杂现实中提炼出具有解释力的本土性概念。这一点尤其值得称道，因为它展现了学者应有的文化自觉和理论勇气。书中对于某些概念的界定和区分，其严谨程度令人印象深刻，几乎达到了“吹毛求疵”的地步，但正是这种对精确性的追求，才使得后续的分析得以站稳脚跟。每次当我以为自己已经理解了作者的某个论点时，下一页往往会抛出一个更深层次的悖论，迫使我重新思考和修正自己的认知框架。这是一本真正能激发读者思考的“反思之书”。
评分坦白说，初次接触这本书时，我有点担心它会过于晦涩难懂，但很快我的担忧就被打消了。作者的行文风格非常注重与读者的沟通，尽管讨论的主题深刻复杂，但其表达方式却出奇地清晰明快。书中大量运用了形象的比喻和直观的图表（如果书中有的话，或者可以理解为对复杂概念的直观阐述），极大地降低了理解门槛。它就像一位耐心的导师，知道何时应该深入讲解细节，何时应该放慢速度引导你理解全局。这种兼顾学术严谨性与普及性的能力，在当代的学术著作中是相当难得的。它不仅满足了专业人士的需求，也为对该领域感兴趣的初学者打开了一扇友好的大门，让我能够带着敬畏之心，轻松地遨游在知识的海洋中，收获颇丰。
评分这部书真是让人眼前一亮，尤其是它对社会结构变迁的深刻洞察。作者似乎拥有一种魔力，能够将那些看似零散的历史碎片，编织成一张宏大而又细腻的社会图景。我尤其欣赏它在叙事手法上的创新，那种娓娓道来的历史感，仿佛带领读者穿越时空，亲身感受了那个特定历史时期人们生活的艰辛与韧性。书中对人物命运的刻画也极为生动，每一个小人物的故事都折射出时代的洪流，让人在阅读过程中不禁反思个体在历史面前的渺小与伟大。它的行文流畅自然，语言凝练而不失温度，读起来有一种酣畅淋漓的感觉，绝非那种干巴巴的学术论著可比。而且，书中对于不同地域、不同阶层在特定历史事件下的反应对比分析，尤其令人印象深刻，展现了作者扎实的田野调查功底和广阔的史学视野。读完后，我感觉自己对那个时代的理解上升到了一个新的高度，它不仅仅是关于过去，更是对理解当下社会诸多现象的一把钥匙。
评分从文学性的角度来看，这本书的叙事节奏把握得极其巧妙。它不像传统历史书那样刻板，而是融入了许多鲜活的个体故事，这些故事如同散落在广袤土地上的珍珠，被作者用一种富有诗意的方式串联起来。这种叙事策略极大地增强了作品的可读性，使得即便是对专业领域不甚了解的普通读者，也能被深深吸引。特别是一些场景描绘，细致到能让人嗅到泥土和炊烟的味道，那种环境的氛围感营造得非常成功。作者的笔触时而沉重，时而又带着一丝历史的豁达与幽默，使得整部作品的情感张力得以完美平衡。我感觉自己不是在阅读一部冷冰冰的文献，而是在参与一场与逝去时代的对话，这种体验是极为珍贵的。它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体经验完美融合，达到了“以小见大”的文学境界。
评分这本书的学术深度着实令人敬佩，它绝非泛泛而谈之作，而是建立在大量一手资料和细致入微的田野观察之上的。最让我震撼的是它对某一特定议题的解构方式，那种层层剥茧、逻辑严密的论证过程，让人不得不折服于作者的学识和洞察力。它没有满足于表面的现象描述，而是深入挖掘了深层次的权力运作机制和文化心理根源。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的论点和旁征博引的例证，甚至需要查阅一些辅助资料来更好地理解其论证的复杂性。尽管某些章节的专业性较强，需要一定的知识储备才能完全领会其精髓，但这恰恰体现了它作为一部严肃学术著作的价值。它挑战了许多既有的成见，提出了许多令人耳目一新的观点，对于任何一个对该领域有严肃研究兴趣的人来说，都具有不可替代的参考价值。
评分该书是杨奎松他们研究赵老爷土改行为时频繁的引用著作，到了明、清，因为人口破亿，开发耕地有限，大地主基本已经消失，田产是分散在自耕农及中小业主的手中的。到民国时期，人口增长进一步分割有限的农田，农村的地主就更谈不上富裕了，生活水平其实和一般的富农、中农没有多大区别，谈不上大富大贵，被整也是政治需要的惨剧啊。
评分该书是杨奎松他们研究赵老爷土改行为时频繁的引用著作，到了明、清，因为人口破亿，开发耕地有限，大地主基本已经消失，田产是分散在自耕农及中小业主的手中的。到民国时期，人口增长进一步分割有限的农田，农村的地主就更谈不上富裕了，生活水平其实和一般的富农、中农没有多大区别，谈不上大富大贵，被整也是政治需要的惨剧啊。
评分该书是杨奎松他们研究赵老爷土改行为时频繁的引用著作，到了明、清，因为人口破亿，开发耕地有限，大地主基本已经消失，田产是分散在自耕农及中小业主的手中的。到民国时期，人口增长进一步分割有限的农田，农村的地主就更谈不上富裕了，生活水平其实和一般的富农、中农没有多大区别，谈不上大富大贵，被整也是政治需要的惨剧啊。
评分该书是杨奎松他们研究赵老爷土改行为时频繁的引用著作，到了明、清，因为人口破亿，开发耕地有限，大地主基本已经消失，田产是分散在自耕农及中小业主的手中的。到民国时期，人口增长进一步分割有限的农田，农村的地主就更谈不上富裕了，生活水平其实和一般的富农、中农没有多大区别，谈不上大富大贵，被整也是政治需要的惨剧啊。
评分该书是杨奎松他们研究赵老爷土改行为时频繁的引用著作，到了明、清，因为人口破亿，开发耕地有限，大地主基本已经消失，田产是分散在自耕农及中小业主的手中的。到民国时期，人口增长进一步分割有限的农田，农村的地主就更谈不上富裕了，生活水平其实和一般的富农、中农没有多大区别，谈不上大富大贵，被整也是政治需要的惨剧啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有