圖書標籤: 社會學  economics  PoliticalEconomy  Globalization   

喜歡 Globalization 的讀者還喜歡

lin曾說她喜歡Stiglitz，因為他有一顆溫暖的心，和尊重common sense的智慧。可我總覺得他這種炮轟華盛頓共識和批判市場原教旨主義的做法往往導緻他的分析太過粗糙瞭。東亞經濟發展的奇跡（包括今天的中國）雖然在錶麵上為“政府和乾預”提供瞭有力的證明，但對於他的論敵來說，這些未必就與新自由主義的基本框架不閤。（國傢乾預，但是隻能在必要的時候乾預，並且要以尊重市場規律的方式來乾預。且不說東亞國傢經濟騰飛占瞭貿易全球化多少好處呢。）將鼓吹自由貿易的理論還原成既得利益者的意識形態，也未免失之淺薄。Stiglitz如果可以用“意識形態”去delegitimize論敵的學說的話，對方同樣也能這麼乾。不過呢，他揭露世行和IMF操作過程中的種種技倆，倒也是好的。圈內人的話，即使偏激，都是有價值的。

lin曾說她喜歡Stiglitz，因為他有一顆溫暖的心，和尊重common sense的智慧。可我總覺得他這種炮轟華盛頓共識和批判市場原教旨主義的做法往往導緻他的分析太過粗糙瞭。東亞經濟發展的奇跡（包括今天的中國）雖然在錶麵上為“政府和乾預”提供瞭有力的證明，但對於他的論敵來說，這些未必就與新自由主義的基本框架不閤。（國傢乾預，但是隻能在必要的時候乾預，並且要以尊重市場規律的方式來乾預。且不說東亞國傢經濟騰飛占瞭貿易全球化多少好處呢。）將鼓吹自由貿易的理論還原成既得利益者的意識形態，也未免失之淺薄。Stiglitz如果可以用“意識形態”去delegitimize論敵的學說的話，對方同樣也能這麼乾。不過呢，他揭露世行和IMF操作過程中的種種技倆，倒也是好的。圈內人的話，即使偏激，都是有價值的。

lin曾說她喜歡Stiglitz，因為他有一顆溫暖的心，和尊重common sense的智慧。可我總覺得他這種炮轟華盛頓共識和批判市場原教旨主義的做法往往導緻他的分析太過粗糙瞭。東亞經濟發展的奇跡（包括今天的中國）雖然在錶麵上為“政府和乾預”提供瞭有力的證明，但對於他的論敵來說，這些未必就與新自由主義的基本框架不閤。（國傢乾預，但是隻能在必要的時候乾預，並且要以尊重市場規律的方式來乾預。且不說東亞國傢經濟騰飛占瞭貿易全球化多少好處呢。）將鼓吹自由貿易的理論還原成既得利益者的意識形態，也未免失之淺薄。Stiglitz如果可以用“意識形態”去delegitimize論敵的學說的話，對方同樣也能這麼乾。不過呢，他揭露世行和IMF操作過程中的種種技倆，倒也是好的。圈內人的話，即使偏激，都是有價值的。

lin曾說她喜歡Stiglitz，因為他有一顆溫暖的心，和尊重common sense的智慧。可我總覺得他這種炮轟華盛頓共識和批判市場原教旨主義的做法往往導緻他的分析太過粗糙瞭。東亞經濟發展的奇跡（包括今天的中國）雖然在錶麵上為“政府和乾預”提供瞭有力的證明，但對於他的論敵來說，這些未必就與新自由主義的基本框架不閤。（國傢乾預，但是隻能在必要的時候乾預，並且要以尊重市場規律的方式來乾預。且不說東亞國傢經濟騰飛占瞭貿易全球化多少好處呢。）將鼓吹自由貿易的理論還原成既得利益者的意識形態，也未免失之淺薄。Stiglitz如果可以用“意識形態”去delegitimize論敵的學說的話，對方同樣也能這麼乾。不過呢，他揭露世行和IMF操作過程中的種種技倆，倒也是好的。圈內人的話，即使偏激，都是有價值的。

lin曾說她喜歡Stiglitz，因為他有一顆溫暖的心，和尊重common sense的智慧。可我總覺得他這種炮轟華盛頓共識和批判市場原教旨主義的做法往往導緻他的分析太過粗糙瞭。東亞經濟發展的奇跡（包括今天的中國）雖然在錶麵上為“政府和乾預”提供瞭有力的證明，但對於他的論敵來說，這些未必就與新自由主義的基本框架不閤。（國傢乾預，但是隻能在必要的時候乾預，並且要以尊重市場規律的方式來乾預。且不說東亞國傢經濟騰飛占瞭貿易全球化多少好處呢。）將鼓吹自由貿易的理論還原成既得利益者的意識形態，也未免失之淺薄。Stiglitz如果可以用“意識形態”去delegitimize論敵的學說的話，對方同樣也能這麼乾。不過呢，他揭露世行和IMF操作過程中的種種技倆，倒也是好的。圈內人的話，即使偏激，都是有價值的。