Immanuel Kant Groundwork for the Metaphysics of Morals pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:OXFORD U.P

作者:Hill, Thomas E. 编

出品人:

页数:306

译者:Zweig, Arnulf

出版时间:2003-1

价格:$ 33.84

装帧:

isbn号码:9780198751809

丛书系列:

图书标签:

• 康德
• 德国古典哲学
• 伦理学
• the_tangled_wing
• Kant
• Kant
• Morals
• Ethics
• Duty
• Autonomy
• Humanity
• Philosophy
• Metaethics
• Practical Reason
• Right Action

好的，这是一份关于伊曼努尔·康德《道德形而上学基础》之外的，详尽的图书简介。 --- 书名：《理性之光：早期现代欧洲的道德、形而上学与政治理论》 内容简介 一部深度剖析启蒙运动核心议题的恢弘之作。 本书旨在全面考察十七世纪末至十八世纪末，欧洲大陆思想界围绕“道德秩序的基石”、“知识的疆域”以及“正当统治的原则”所展开的艰巨而深刻的思辨历程。我们聚焦于那些在理性主义与经验主义的张力中，试图为人类境况构建稳固哲学框架的思想巨匠们。全书不囿于单一学派的叙事，而是力求展现一个多声部、相互辩驳且不断演进的思想图景。 第一编：经验的边界与知识的奠基 本篇深入探讨了经验主义与理性主义在认识论层面的交锋。我们首先考察约翰·洛克（John Locke）关于“人类理解”的构建，分析其如何试图通过“观念”（Ideas）的生成机制，来解释心灵对外部世界的把握。洛克的白板说（Tabula Rasa）如何挑战了根深蒂固的先天观念论，为后来的心理学和政治学（特别是关于同意治国的基础）埋下了伏笔。 紧接着，我们转向德尼·帕斯卡尔（Denis Pascal，虚构的代表性哲学家，象征着理性主义在特定领域的探索）的著作《关于实体本质的沉思》。这位哲学家试图在笛卡尔的遗产之上，通过纯粹的逻辑演绎，重建一个不依赖感官经验的、稳固的形而上学结构。我们详细分析了他对“实体”（Substance）的定义，以及他如何试图证明上帝存在的必然性，并以此作为所有知识的最终担保。这种对确定性的执着，反映了当时对科学革命所揭示的宇宙秩序的哲学回应。 本编的重点在于比较分析。洛克对感官经验的依赖，与帕斯卡尔对先验逻辑的坚持，并非简单的对立。本书指出，他们都在试图解决一个共同的问题：如何确保我们的知识不仅是主观的信念，而是具有普遍有效性的真理。我们通过分析早期现代哲学对手稿中的批注和书信往来，揭示了这些思想家在认识论的“坚固性”问题上所展现的微妙的妥协与深刻的矛盾。 第二编：人类本性与道德秩序的重建 本编将焦点转向了道德哲学领域，探讨在宗教权威衰落、世俗理性兴起的背景下，思想家们如何为人类行为寻找非神学的约束与指导。 我们首先审视托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的理论，重点剖析《利维坦》中对“自然状态”的激进描述。霍布斯如何将人类的自我保存的欲望（Appetites and Aversions）视为一切行动的最终驱动力，并论证了恐惧如何催生了社会契约的必要性。书中将细致辨析，霍布斯眼中的“正义”并非道德上的善恶之分，而仅仅是服从于主权者的法律，这种彻底的世俗化对后续的道德理论产生了怎样的冲击。 随后，本书转入对情感和同情心（Sympathy）在道德构建中作用的探讨。我们详细介绍了弗朗西斯·哈奇森（Francis Hutcheson）的“道德感理论”。哈奇森认为，人类天生就具有一种“道德感官”，能够不经由推理，直接感知行为的善与恶。这种理论试图调和纯粹的理性计算与个体的情感体验，为后来的伦理学开辟了新的路径。我们追溯了这种思想如何与苏格兰启蒙运动的社会学观察相结合，强调了社会互动在道德形成中的核心地位。 本编的另一核心部分，是对于“天赋权利”的早期论述的细致梳理。不同于后来的激进自由主义者，十七世纪的权利理论家们，如萨缪尔·普芬道夫（Samuel Pufendorf），是如何在维护自然法的基础上，谨慎地平衡个人自由与国家权威的。他们的著作展示了一种在绝对主义阴影下，对有限政府和个人尊严的早期、审慎的辩护。 第三编：政治权威的合法性与良善社会的蓝图 在这一部分，我们将目光投向了社会和政治哲学的核心——权力的正当性问题。本书拒绝将政治理论简化为对某一特定政体的辩护，而是关注不同理论家们对“何为良善治理”的探索。 我们深入分析了早期政治理论家们如何处理“代议制”与“直接民主”之间的张力。书中将对比分析早期共和主义思想家（如阿尔格农·西德尼，Algernon Sidney）对罗马共和国的推崇，以及他们对个人美德（Virtus）在政治生活中的绝对要求的强调。他们的政治观，根植于一种对腐败的深刻警惕，强调公民的积极参与而非仅仅是消极的权利保障。 此外，本书对自然法理论（Natural Law Theory）在国家构建中的应用进行了细致的比较研究。我们探讨了让-雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）在《社会契约论》的早期草稿中，对于“公意”（Volonté Générale）的界定与完善过程。卢梭如何试图克服个体私利与集体福祉之间的鸿沟，建立一种基于共同体精神的政治团结，而非仅仅是基于契约的利益交换。这一探索，展示了启蒙运动后期思想家如何试图超越单纯的工具理性，寻找更高层次的政治认同。 结语：理性时代的遗产与未竟的探索 全书最后一部分总结了这些思想遗产在后世所引发的深远影响。本书认为，这些围绕着认识论、伦理学和政治学的早期现代思辨，共同塑造了我们今日理解世界的基本框架，即便他们的具体结论已被后来的哲学发展所修正或取代。我们所面对的关于知识的确定性、道德的起源以及政治合法性的根本性问题，早在那个“理性之光”闪耀的时代，就已经被勇敢而深刻地提出了。 本书适合对哲学史、政治思想史以及早期现代欧洲文化有深入兴趣的读者和研究人员。它提供了一种多维度、相互参照的视角，帮助读者理解那个思想大爆炸时代的复杂性与深刻性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《道德形而上学奠基》的阅读体验，用“烧脑”来形容绝不为过。康德的写作风格，极具辨识度，但也确实是一道门槛。他不断地追问“为什么”，试图为每一个道德判断寻找最根本的依据。我印象最深刻的是他对于“义务”和“倾向”的区分。他似乎在努力剥离我们做道德行为时可能伴随的任何“愉悦感”或“满足感”，将道德的纯粹性置于一种近乎冷酷的理性之上。这让我不禁思考，我们日常中所理解的“善良”，究竟有多少是发自纯粹义务，又有多少是源于自身的感性需求？康德的理论，似乎在告诫我们，任何以获得快乐或避免痛苦为目的的行为，都不能被视为真正的道德行为。这种观点，颠覆了我长久以来将“做好事带来快乐”视为道德驱动力的认知。阅读过程中，我多次感到力不从心，需要极大的耐心和毅力才能坚持下去。但正是这种挑战，让我对康德的哲学思想产生了更深层次的敬意。他所构建的理性道德框架，虽然抽象，却拥有着一种不容置疑的严谨性和深刻性，促使我不得不重新审视自己对于道德的理解。

评分☆☆☆☆☆

刚读完《道德形而上学奠基》，坦白说，这书的阅读体验颇具挑战性，但又充满启发。我承认，在很多时刻，我必须反复阅读同一段落，甚至查阅一些辅助资料才能勉强跟上康德的思路。他构建的哲学体系，尤其是对“善良意志”和“绝对命令”的论证，初读之下，总觉得有些抽象和过于理性化。感觉康德是在试图剥离一切可能混淆道德判断的感性因素、情感偏好，甚至功利考量，只留下纯粹的理性义务。这一点，我既感到震撼，也有些许不适应。毕竟，我们在日常生活中，很多时候的道德抉择，恰恰是受到情感、同情心，或者对结果的期待所驱动的。康德的理论仿佛在说，这些都不是真正的道德源泉，真正的道德力量在于一种先验的、普遍的理性法则。这种观点，无疑颠覆了我过去对道德的很多直觉认知。我开始反思，是不是我一直以来对“好人”的定义，都存在着某种程度的误解？我是否将“做好事”的愉快感受，误认为就是道德本身？这本书让我陷入了深深的哲学沉思，它强迫我重新审视自己的道德观，即使过程中充满了困惑和挫败感，但那种“顿悟”的时刻，又让人觉得一切的努力都是值得的。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，《道德形而上学奠基》这本书，并非轻松愉快的读物。阅读它，更像是在进行一场艰苦的智力训练。康德的论证逻辑非常严密，他一步步地构建他的哲学体系，从人类的理性能力出发，最终推导出道德的必然性。我尤其欣赏他对“义务”概念的强调。在我看来，这是一种对人性中脆弱部分的强大支撑。他告诉我们，道德不应依赖于我们的情感变化，不应依赖于我们是否“心情好”，而应该是一种发自内心的、必须履行的责任。这种“必须”，不是来自外部的强迫，而是源于我们自身的理性。这一点，对于我这样一个常常被情绪左右的人来说，是一种极大的启示。它让我明白，真正的道德力量，来自于我们能够克服自身的不情愿，去按照理性法则行事。虽然康德在书中反复论证，但一些关键概念，比如“纯粹理性”和“经验理性”的区别，以及“自由”与“必然”的关系，仍然让我觉得需要反复咀嚼。这本书让我开始认真思考，我所做的“好事”，究竟是因为我喜欢这样做，还是因为我认为我“应该”这样做。

评分☆☆☆☆☆

《道德形而上学奠基》这本书，给我带来的最大感受是，它像一座坚固的哲学堡垒，矗立在那里，不容置疑地挑战着我们习惯性的思考方式。康德的论证方式，可以说是“穷尽式”的。他几乎在每一个可能被质疑的环节都进行周密的辩护，试图将一切可能动摇其道德哲学根基的因素排除在外。尤其是他关于“人是目的，而非手段”的论述，虽然在后来的哲学和社会伦理中被广泛引用，但在书中，它却是整个道德体系的一个重要推论，其论证过程之严谨，令人印象深刻。我试着去理解他如何从“理性存在者”这一概念出发，一步步论证出“绝对命令”的不可动摇性。这过程中，我常常会感到自己大脑的“卡顿”，需要停下来，梳理一下思路，甚至重新阅读前面的章节。但当康德的逻辑链条突然接通的瞬间，那种豁然开朗的感觉，又会让我觉得之前的努力都无比值得。这本书让我深刻体会到，道德并非是模糊的、因人而异的，而是存在着一种普遍的、理性的基础，一种超越个人好恶的、放之四海而皆准的原则。

评分☆☆☆☆☆

读《道德形而上学奠基》的过程，就像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需谨慎，每一步都可能让我感到眩晕。康德的语言风格，对于我这样并非专业哲学背景的读者来说，无疑是巨大的障碍。他使用的术语，如“先验”、“自律”、“他律”、“定言命令”等等，都需要花大量时间去理解其内在含义。更不用说，他对这些概念的严谨区分和论证，常常让我感到思维的疲惫。然而，正是这种艰深，也激发出我强烈的求知欲。我被他试图建立一套普遍、绝对的道德法则的宏伟目标所吸引。他试图回答那个最根本的问题：道德的最高原则是什么？而他给出的答案，即“善的意志”以及由此衍生的“绝对命令”，虽然抽象，却有一种令人信服的力量。特别是“行为的准则，应该能够同时立志成为普遍的自然法则”这一表述，它提供了一个极具操作性的检验标准，来判断一个行为是否符合道德。我尝试用这个标准去审视生活中的一些行为，发现它确实能过滤掉许多看似合理，实则经不起普遍推敲的动机。尽管我无法完全掌握康德所有的论证细节，但我已从中获益匪浅，开始从一个更纯粹、更理性的角度去思考道德的本质。

评分☆☆☆☆☆

在正文前面的编者导论可视为对于GMS的评注，而论证分析则集中关注GMS中的论证线索，特别有价值。

评分☆☆☆☆☆

在正文前面的编者导论可视为对于GMS的评注，而论证分析则集中关注GMS中的论证线索，特别有价值。

评分☆☆☆☆☆

在正文前面的编者导论可视为对于GMS的评注，而论证分析则集中关注GMS中的论证线索，特别有价值。

评分☆☆☆☆☆

在正文前面的编者导论可视为对于GMS的评注，而论证分析则集中关注GMS中的论证线索，特别有价值。

评分☆☆☆☆☆

在正文前面的编者导论可视为对于GMS的评注，而论证分析则集中关注GMS中的论证线索，特别有价值。