具体描述
《明代知识界讲学活动系年1522-1602》以“年表”的方式进行撰述，重点在于揭示讲学运动的组织形式及展开形式，着重考察了讲学活动的思想背景及其思想理念。
作者简介
吴震，1957年生，上海市人，1982年毕业于华东师范大学历史系（获学士学位），1985年毕业于复旦大学哲学系9获硕士学位），1993年日本京都大学文学部博士后期课程修了，1996年获京都大学文学博士。现任教于复旦大学哲学系。
目录信息
引言：阳明心学与讲学活动
正篇：明代知识界讲学活动系年：1522—1602
附表：一、明代书院地域分类表
二、浙江一带讲会一览表
三、江西一带讲会一览表
引征书目
讲会一览表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《明代知识界讲学活动系年》为我打开了一扇通往明代学术思想殿堂的大门。作者以其深厚的学术功底，对明代知识界蓬勃发展的讲学活动进行了系统而细致的梳理。书中不仅记录了重要的讲学事件和学者，更重要的是，它揭示了讲学活动背后所蕴含的丰富的学术思想和文化内涵。我尤其对书中对不同学派讲学内容的比较分析印象深刻。例如，书中对程朱理学与阳明心学在讲学中的不同侧重点和相互影响的阐述，就让我对明代思想史的发展有了更清晰的认识。作者并没有简单地将这些思想对立起来，而是通过对具体讲学活动中思想的呈现和辩驳，展示了它们之间的传承、发展与创新。这种深入挖掘学术思想精髓的研究方法，使得本书不仅仅是一部关于讲学活动的编年史，更是一部展现明代思想变迁的生动画卷。它让我看到了明代知识分子是如何通过讲学来传承、发展和革新学术思想的，以及这些思想的碰撞和融合是如何塑造了明代学术文化的独特风貌。
评分《明代知识界讲学活动系年》是一部真正意义上的“系年”之作，它以一种近乎考古般严谨的态度，将明代知识界大量的讲学活动进行了系统而详实的记录和梳理。我被书中对每一个讲学事件的细致考证所打动，作者不仅关注了重要的学者、重要的讲学地点，更深入挖掘了每一次讲学活动背后的历史细节。例如，书中对于一些相对“次要”的讲学活动，如一些地方性书院的讲学，也给予了充分的关注，并通过这些具体的案例，展现了讲学活动在明代社会普及的广度和深度。作者在分析这些讲学活动时，不仅考察了讲学的内容和形式，更关注了讲学活动所带来的社会影响和文化效应，例如，一些讲学活动如何促进了当地文化的繁荣，如何培养了当地的士人等。这种对讲学活动多维度、多层次的考察，使得本书的研究视野非常开阔，内容也极其丰富。它让我看到了明代知识分子是如何通过讲学这种方式，在社会各个层面播撒思想的火种，并对当时的社会文化产生了广泛而深远的影响。
评分一本厚重的著作，当我翻开《明代知识界讲学活动系年》时，首先映入眼帘的是其严谨的学术态度和扎实的史料考证。作者以编年体的方式，细致梳理了明代知识分子讲学活动的方方面面，从宏观的时代背景，到微观的具体人物、地点、内容，都进行了深入的挖掘和呈现。我尤其欣赏作者在史料运用上的精益求精，不仅仅是罗列史实，更在于对史料的辨析和解读，揭示了当时讲学活动背后复杂的社会、文化、思想脉络。例如，书中对于王阳明及其弟子讲学网络的构建，就不仅仅停留在对传记材料的引用，而是通过对他们频繁互访、书信往来、共同讲学地点的考证，生动勾勒出了一幅由个人魅力、学术思想和师生情谊交织而成的讲学图景。这种细致入微的分析，使得读者能够更真切地感受到明代知识分子群体是如何通过讲学活动进行思想的交流、传播与碰撞的，以及这些活动如何深刻影响了当时的社会风气和学术走向。这本书的出现，无疑为我们理解明代士人的精神世界，提供了一个全新的、更具象化的视角。它不仅仅是史料的汇集，更是一次对历史真相的深入探寻，让我对那个时代的文化脉络有了更深刻的认识。
评分我一直对明代社会的思想文化发展充满好奇，《明代知识界讲学活动系年》这本书的出现，恰好满足了我求知的渴望。作者以极其严谨的态度，将明代各个时期、各个地域的知识分子讲学活动，以编年体的方式进行了系统的梳理和呈现。书中不仅记录了重要的学者、重要的讲学事件，更重要的是，它深入挖掘了这些讲学活动背后的思想脉络和文化影响。我特别喜欢书中对不同学派讲学观点的比较和辨析，例如，书中对于宋明理学在讲学中的具体体现，以及不同流派是如何通过讲学来传播和发展各自学说的，都进行了细致的阐述。我尤其注意到书中对一些“边缘”讲学活动的记录，如士人与僧侣、道士的交流讲学，以及士人与普通民众的讲学互动，这些内容极大地丰富了我对明代讲学活动多样性的认识。它不仅仅是精英学者的学术讨论，更是一种广泛的文化传播和思想启蒙。这本书让我看到了明代知识分子是如何在不同的社会群体中播撒思想的种子，并对当时的社会文化产生了深远的影响。
评分《明代知识界讲学活动系年》的出版，无疑是明代学术史研究领域的一项重要成果。作者通过对海量史料的披沙拣金，构建了一个清晰而详实的明代知识界讲学活动系年。我欣赏作者在材料运用上的严谨态度，对于不同时期、不同地域的讲学活动，都给予了足够的重视和细致的考量。书中对于一些鲜为人知的讲学活动，也进行了发掘和整理，使得我们能够对明代知识分子的讲学活动有一个更加全面和立体的认识。例如，书中关于江南地区一些地方性书院讲学活动的描写，就展现了讲学活动在基层社会的普及和影响力，以及这些地方性讲学如何成为传播新思想、培养新人才的重要阵地。这种对区域性、地方性讲学活动的关注，打破了以往研究中对少数精英学者讲学活动的过度侧重，使得本书的研究视野更加开阔，内容更加丰富。它让我看到了明代知识分子群体是如何通过多元化的讲学方式，将学术思想渗透到社会各个角落，并对社会文化产生广泛影响的。
评分阅读《明代知识界讲学活动系年》，我仿佛穿越回了那个思想激荡的时代。书中详细记录了明代各大学者，如王阳明、湛若水、罗洪先等人的讲学足迹，以及他们围绕不同学术流派展开的辩论和交流。我被书中对讲学场景的生动描绘所吸引，作者在考证史料的基础上，运用了大量的文献记载，力求还原当时讲学活动的真实氛围。无论是高朋满座的书院讲习，还是深入田间的乡间讲学，亦或是秘密进行的私下研讨，书中都给予了细致的描绘。例如，书中关于东林党人讲学活动的描述，不仅仅是列举了他们的活动时间、地点和参与者，更深入地分析了他们在讲学中如何融入政治诉求，如何通过讲学来凝聚政治力量，以及这些讲学活动对当时政治格局产生的深远影响。这种对讲学活动与社会政治互动关系的深入探讨，让我看到了知识分子在当时的社会中所扮演的重要角色，以及他们如何运用自己的智慧和影响力来参与和影响社会进程。这本书让我对明代知识分子的社会担当和学术追求有了更深刻的理解。
评分当我拿到《明代知识界讲学活动系年》这本书时，立刻被它厚重的质感和严谨的排版所吸引。作者以其深厚的学术造诣，将明代知识分子蓬勃发展的讲学活动，以一种近乎“流水账”般的细致，却又饱含学理分析的方式进行了系统性梳理。我尤其惊叹于作者对原始史料的掌握和运用，无论是官方记载、私人笔记、还是文人尺牍，都被作者巧妙地整合，构建出了一个清晰的明代讲学活动脉络。书中对不同时代、不同地域讲学活动的地域性、学派性以及参与者的多样性进行了深入探讨，让我对明代知识界的活跃程度有了更直观的认识。我被书中关于一些小型、非正式讲学活动的描写所吸引，例如，一些文人之间的私下研讨、茶话会式讲学，这些生动的细节展现了明代知识分子对学术的热情和对思想交流的渴望。这本书不仅仅是史料的堆砌，更是一次对明代学术生态和知识分子精神风貌的深度挖掘，让我对那个时代有了更立体、更鲜活的认识。
评分当我翻阅《明代知识界讲学活动系年》时，我被作者对明代学术史的深刻洞察所折服。这本书以其严谨的治学态度和丰富的史料运用，为我们展现了明代知识界讲学活动的方方面面。我印象深刻的是作者在处理大量史料时的精细和耐心，他不仅梳理了重要的讲学人物和事件，更重要的是，他将这些零散的史料串联起来，构建了一个完整而动态的明代讲学活动图谱。书中对于不同时期、不同地域讲学活动的特点分析，也让我受益匪浅。例如，书中对明初官方主导的讲学与明中后期士人自主讲学的对比分析，就生动地展现了明代讲学活动在形式和内容上的演变。作者还特别关注了讲学活动与文人社团、学术著作之间的互动关系，揭示了讲学活动在知识传播和学术传承中的关键作用。这种深入的学术探索，让我对明代知识分子的学术追求和文化担当有了更深刻的理解，也让我看到了讲学活动在那个时代所扮演的独特角色。
评分《明代知识界讲学活动系年》是一本真正意义上的学术著作，它以其严谨的史料考证和深刻的思想分析，为我们揭示了明代知识界讲学活动的宏观图景。作者在对大量原始文献进行梳理的基础上，构建了一个清晰而详实的明代讲学活动编年。我被书中对具体讲学事件的细致描绘所打动，作者不仅仅是罗列事实，更在于对史料的辨析和解读，力求还原历史的真实面貌。例如，书中关于万历年间的一些重要思想辩论，是如何通过书院讲学和私下聚会的形式进行的，就让我对当时思想界的活跃程度有了更直观的感受。作者在分析这些讲学活动时，不仅关注了学者的学术观点，更深入探讨了讲学活动所处的社会环境、政治背景以及对讲学内容和形式的影响。这种多维度的研究视角，使得本书的研究具有极高的学术价值和历史厚重感。它让我看到了明代知识分子是如何在复杂的社会环境中，通过讲学这种方式来交流思想、传播知识，并对当时社会文化产生了深远的影响。
评分《明代知识界讲学活动系年》带给我最直观的感受是其系统性和全面性。作者并非孤立地看待每一个讲学事件，而是将其置于广阔的历史背景之下，通过严谨的考证，将零散的史料串联成一条清晰的时间脉络。从洪武年间的官学兴盛，到永乐年间的学术革新，再到嘉靖、万历年间的思想活跃，书中对不同时期讲学活动的特点、参与者、主要议题都进行了细致的梳理和分析。我特别注意到书中对一些重要讲学事件的详细描述，例如“湖湘讲学”的兴起，它不仅仅是简单地记录了某个文人聚集的地点，而是深入探讨了其形成的历史条件、代表人物及其学术主张，以及对当地乃至全国思想界的影响。作者通过对这些具体案例的深入剖析，揭示了讲学活动作为一种社会文化现象，是如何在不同时期、不同地域呈现出不同的面貌和功能。这种宏观与微观相结合的研究方法，使得这本书既有史料的厚重感，又不失思想的深度和广度。它让我看到了明代知识分子群体在不同历史节点上，是如何通过讲学来凝聚共识、传播思想、甚至挑战权威的，这种动态的研究视角，让我对那个时代的学术生态有了更立体的认识。
评分s/1B_m83EGgd9BmvfMR_0uWWA 密码:3fi1
评分好用的资料集
评分好用的资料集
评分年表——工具书
评分一部开会记录，集中在讲学活动上，旁涉一些别的活动和论争，与《王学编年》有侧重上的不同。且有作者自己的考证，不只是资料汇编。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有