具體描述
《法律思維導論》是法律方法論的經典之作，她陪伴瞭幾代法律者。自1956年第一版問世以來，現在已經到瞭第九版。雖然此書一直在被現實化，但在這個過程中，曆來的文本並沒有實質的改變，其闡釋部分依然是超時代的、經典的，仍然不斷地吸引著眾多渴求知識的人。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
用戶評價
中國法學院的學生最缺的一門課
评分大三時讀的。還好保留有完整的讀書筆記
评分鄭老師這個翻譯，很大原因是德語本身造成的，但客觀地講，也有他沒有校對的原因吧。
评分居然齣到瞭第九版
评分恩吉施作為刑法學者的筆路與齊佩裏烏斯、拉倫茨等行政法、民法學者還是有較大不同的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有