具体描述
中国大陆的民法学研究自20世纪70年代末期恢复以来，经过两代民法学者的努力，蔚然已成规模：不仅协助立法机关初步建立起了中国大陆的民事立法体系，而且基本的民法概念和民法制度都已成为研究的对象，经过民法学者反复的梳理和讨论，完成了必要的知识准备，形成了初步的民法共识。我国迄今为止的民法学研究，在总体上呈现出的一个突出特点就是过分侧重制度性研究，并且在进行制度性研究的过程中过分依赖法律的逻辑分析方法，由此导致了以下两个典型的缺陷：第一个典型缺陷是“自说自话”；第二个典型缺陷是“自我封闭”。欲改变这一局面，民法学界必须要致力于建构以下两个学术平台：其一，民法学界应当致力于建构中国民法学内部的学术平台，即民法学者之问的学术平台。以这个学术平台为基础，民法学者对相关问题所进行的讨论，能够进行有效的交流和沟通，能够进行有效的批评和检证。其二，民法学界应该建构起民法学与民法学以外的其他法学学科，与法学以外的其他人文学科，与社会科学乃至自然科学进行良性沟通和交流的学术平台，即民法学者与其他学科学者之间的学术平台。
作者简介
王轶，1972年6月生、蒙古族、河南南阳人；法学博士、中国人民大学法学院教授、博士生导师；
教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任；出版有《物权变动论》等学术专著，在《中国社会科学》、《中国法学》等刊物发表论文多篇；
曾参与《中华人民共和国合同法草案专家建议稿》、《中华人民共和国物权法草案专家建议稿》、《中华人民共和国侵权责任法草案专家建议稿》、《中华人民共和国民法典草案专家建议稿》的起草工作以及《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法》的修订工作。
目录信息
绪论
对中国民法学学术路向的初步思考——过分侧重制度性研究的缺陷及其克服
价值判断问题及其研究方法
民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景
论侵权请求权与诉讼时效制度的适用
解释选择问题及其研究方法
论物权变动模式的立法选择
立法技术问题及其研究方法
论侵权责任承担方式
民法典的规范配置——以对我国《合同法》规范配置的反思为中心
司法技术问题及其研究方法
论物权法的规范配置
思念我的母亲（代后记）
· · · · · · (收起)
读后感
晚上旁听商法总论课，听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然，随即联想到王老师一贯主张的对民法（学）问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”，大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分研究生的报告已经写了不少，但是总感觉每次写作的路径都落入窠臼，对一个民法问题的探讨最后总落入选边站的无趣境地，重复前人所总结的学说观点与理由，知识恐怕无法创新，自己也不能获得有意义的提高。如果换一个人来做，兴许做得更快而且更好，如果学术只是占坑，那只不过多...
评分晚上旁听商法总论课，听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然，随即联想到王老师一贯主张的对民法（学）问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”，大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分晚上旁听商法总论课，听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然，随即联想到王老师一贯主张的对民法（学）问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”，大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分晚上旁听商法总论课，听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然，随即联想到王老师一贯主张的对民法（学）问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”，大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
用户评价
我到是挺喜欢他的文风。民法哲学解释学玩的溜溜的。纯粹民法问题仍然值得继续深思。不过王轶老师什么时候能出新书啊。
评分旧文结集，加了一些对批评的回应。大部分文章以前断断续续看过。观点有别，努力可嘉。
评分我到是挺喜欢他的文风。民法哲学解释学玩的溜溜的。纯粹民法问题仍然值得继续深思。不过王轶老师什么时候能出新书啊。
评分讲平等与自由直接作为强式原则，总让人对其正当性持疑问态度。
评分旧文结集，加了一些对批评的回应。大部分文章以前断断续续看过。观点有别，努力可嘉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有