在一次关于中学教育的座谈会上,一位青年教师直言不讳地指出,没有什么素质教育和应试教育之分,有的只有“人的教育”和“非人的教育”之别。一句话就击中了要害,抓住了当今我们教育中存在的最大症结,即人的教育的缺乏。(本文完成后,我在5月13日的《人民日报》上看到文章,也在讨论人的教育的缺失)包括重庆南开中学在内的老中学之所以成功,就是因为它们最大限度地实施了人的教育,孜孜以培养有有爱心、有尊严感、关怀社会、有独立思考能力的人,而不是有用的工具或机器作为教育的最终目标。(我不同意本书将南开校园称作“人才摇篮”的提法,所谓“人才”这个概念本身就是值得商榷的,将人当作“才”,分成三六九等,让我情不自禁地想起庄子笔下那棵百无一用、得保平安的老树来的。)用爱因斯坦的话说:“用专业知识教育人是不够的。通过专业教育,他可以成为一种有用的机器,但是不能成为一个和谐发展的人。” 老南开中学就提供了这样一个无法替代的活的先例,近200位曾在沙坪坝求学的莘莘学子如今都已白发苍苍,他们的回忆在相当程度上复活了一个时代的记忆,那是一个已飘逝的传统,但在他们的生命深处却留下了永远也抹不去的印记。张伯苓校长、许多任课老师、同窗学友的音容笑貌,那些一辈子都忘不掉的课堂,那些热烈的课外生活,沙坪校园的一草一木,每一个生动的细节几乎都已化入他们的血液,融汇为他们人生中最重要的养分。我为这些远去的历史感动着、温暖着、滋润着。
南开的校训是“允公允能,日新月异”。抗战胜利后的那个秋天,举行一次作文比赛,题目是论述南开精神。一位高一学生突然想到南开精神就是五四精神,“允公”就是“民主”,“允能”就是“科学”,“日新月异”就是破旧立新,他“越想越激动,字迹潦草,墨迹斑斑,卷面肮脏”,结果竟获得了第二名。一丝不苟的喻传鉴主任亲自找他谈话,问“你知道你写得这样乱为什么还得第二名吗?”“就因为你论述南开精神有独到之处,……可见你肯于思索,有头脑……现在的中国就是需要民主、需要科学啊!” 这不仅是鼓励学生独立思考的一个例子,也是无时不在实行教育的证据。作为人的教育不可或缺的重要组成部分,公民教育的特点就是开放、多元、兼容,允许自由讨论,学校里并排张贴着《中央日报》与《新华日报》,学生可以对照着看。高年级学生经常对各种思想观点开展讨论,“而老师绝大多数并不搞政治化的说教。” 1943年1月,这些少年学子曾就真理标准展开过一场无拘束的讨论。在每周的周会上,学校经常会邀请各种不同观点的社会名流来演讲,周恩来、冯玉祥、马寅初、孔祥熙、何应钦、陈立夫、孙科、翁文灏、王芸生、王云五、胡政之、老舍、曹禺以及访华的美国副总统华莱士等都在其中。“在那个讲台上,你能获得不少虽然零碎但却是课堂上没有的知识。你也可以听到各种不同的声音。”
时事辩论赛也是南开的家常便饭,“战争促进抑毁灭文化?”“世界持久和平能否实现得了?”“第二次世界大战谁胜?”……让一位女生永生难忘的是,高二那年她参加全校男女生两部举办的一次辩论赛会,题目本来是一件生活琐事,张伯苓校长散步时偶然看见海报,说没出息,什么时候了,净辩论这些小事。当夜题目就改成了“美国是否应该参战?”其时离珍珠港事件爆发、美国参战已不远。无论他们的翅膀多么稚嫩,他们的思考多么肤浅,他们在校园里获得的这些训练,对开阔他们的视野、培养他们的世界眼光,终将产生深刻的影响。
结社、演出、办壁报,这一切都是自发的,是他们兴趣、才华、理想的萌动,活跃了他们青春的生命,使他们在实践中学会表达,学会独立思考。校园广场上到处张贴着他们自办的壁报,内容五花八门,既有探讨人生,也有关怀国事的,《健报》《公能报》《曦报》《晨钟报》《野猿报》以及以“民间报纸”(区别于班报、校报)自许的《翔翎报》等竞相争妍,他们甚至通过各种渠道亲自登门采访邵力子等政要。经济学家茅于轼读高三时,也曾和几个同学一起办过一个名为 “旁观者”的英文墙报。
作为一所著名的私立中学,南开学子中有不少国民党政要的子弟,但他们在校园里未受到任何特殊待遇,他们也从不拿自己的家庭背景在同学之间逞威风,一样的穿校服,一样的吃食堂,这也是学校的规定。唯一特殊的是在办壁报时,高一学生王次五曾利用特殊身份直接采访他爸爸(外长)王世杰,写出了像模像样的独家专访。
操场上更是南开学子们自由驰骋的场地,每天下午三点半,所有学生都要走出课堂,融入火热的课外活动中(主要是体育活动),如果学生偷偷躲在教室里做功课被发现的话,要立刻记大过一次。对体育的重视已成为南开的特色之一。
当然南开对美育和锻炼动手能力的技艺活动也很重视。音乐教室里,音乐教师阮北英几乎是不分昼夜地教每个班、每个组,从中国民歌、抗战歌曲直到西洋古典乐。1980年代,当几个60岁的学生在80多岁的阮老师面前,流着热泪唱起他从前教的歌时,已经几十年没有听过这些歌的老师也激动地哭了。
在学业的传授上,南开的老师更有独到之处,不拘泥于本本,没有成见,往往没有现成的框架、整齐划一的答案。一位同学作文开头第一句写道:“远远的东方,太阳正在升起。”国文老师陶光在“的”字后面加了个逗号,变成了“远远的,东方,太阳正在升起。” 这样的作文课堂讲评是能让学生终生获益的。南开中学自编的国文课本,首席语文教师孟志荪是主编之一,蒋介石所喜欢的王阳明一篇也未能入选,曾国藩家书也只选了一篇。顺便说一句,蒋介石几次来看望张伯苓,也“未闻校方出来组织三呼万岁之类的举动”。在权势面前不卑不亢,保持学府尊严,这些都显示了老南开中学傲然独立的精神气质。
南开校友中有近40%的人从事与化学有关的事业,就是因为化学老师郑新亭的启迪,他常对学生说:“科学领域内现在仍不为人知的东西很多很多,任何一个问题都够你研究一辈子的!”他的课更是深入浅出,生动活泼,而且与日常生活的紧紧联系在一起。学生又怎么忘得了他讲醋酸铅具有甜味的性质时所举的例子:“在家乡小孩摘吃没有熟而酸涩的梅、杏时,往往偷来母亲、姐姐的铅粉抹在梅、杏上,梅、杏就由酸变甜了。”
老南开在莘莘学子的心田中种下的决非只是知识的种子,而且植入了最朴素的科学精神和民主精神。从本质上看,南开的教育就是培养、鼓励、激发学生的个性、创造性,比课堂上传授知识更重要的是,学校和老师总是千方百计地给他们创造一个开放、包容的成长环境,使他们获得身心健康成长的必要条件,从而作出自己的选择。一个人的青少年时代有幸在这样一个环境中熏陶过、历练过,无论走到那里,他都会驻足回望,这是什么样的专业化教育都无法比拟的人的教育。也只有那样的南开才不会将升学率、考试分数作为绝对指标,把这些当作衡量一个学生优秀与否的唯一尺度,所以才会发生这样一幕:
物理老师魏荣爵在南开的教学水平之高、教学态度之严谨都是有口皆碑的,决不是不负责任胡乱评分的人。1941年毕业的谢邦敏富有文学才华,是孟志荪的得意弟子,但数、理、化成绩不佳。毕业时考物理交了白卷,他即兴在卷上填了一首词。魏荣爵评卷时也在卷上赋诗一首:“卷虽白卷,词却好词。人各有志,给分六十。”使这位学子顺利毕业,并考入西南联大法律专业,后来登上了北大讲坛。
正是有了一代教育家张伯苓那样的校长,有魏荣爵、郑新亭、孟志荪等一大批优秀、负责的教师,即使在在烽火连天的战争岁月里,重庆南开中学也始终保持着高水平的教学质量,继续弘扬激发、培育而不是扼杀每个孩子个性和创造性为核心的办学理念,最大可能地践行了人的教育,成为民族危亡时期弦歌不绝的摇篮之一,以其无比生动的实例书写了中国教育史上耀眼的一页。时隔半个多世纪后,《沙坪岁月??重庆南开校园回忆录》的出版不仅复活了这段历史的记忆,难道不也是在呼唤人的教育,再度在我们生身的这片大地上扎根、开花、结果吗?
傅国涌《呼唤人的教育》
评分
评分
评分
评分
令人称奇的是,这本书在处理重大历史事件时,展现出一种罕见的克制和内敛。它不渲染宏大叙事下的个人悲剧,反而将焦点牢牢锁定在普通人在历史洪流中的“韧性”上。那些看似微不足道的日常琐事——一次邻里间的互助、一顿朴素的晚餐、一次在困境中的坚持——才是抵抗时代巨变的真正力量。作者通过这些微观视角,成功地将读者从历史书的宏观叙述中抽离出来,重新连接到“人”本身。它教会我们,无论外界如何变幻,生命的内核始终围绕着爱、责任与生存的本能。整本书读下来,没有撕心裂肺的控诉,却有一种深沉的敬意油然而生。这是一种不动声色的力量,像深埋地下的根系,支撑着整个故事的精神高度。
评分这本书的叙事节奏把握得恰到好处,仿佛一位经验丰富的老船长,带着我们在时代的海洋中平稳航行。它没有那种刻意为之的波澜壮阔,却在细微之处彰显了深刻的人性光辉与时代的烙印。作者对于人物内心世界的描摹细腻入微,每一次的犹豫、挣扎,乃至最终的释然,都让人感同身受。我尤其欣赏它对集体记忆的处理方式,那些看似零散的往事片段,最终汇集成了一幅宏大而又充满烟火气的时代画卷。读到一些情节时,我常常会停下来,盯着空白的页面许久,去回味那种特定的年代感——那种朴素、坚韧,又带着一丝对未来的憧憬与迷茫。文字本身也极具画面感,即使没有具体的视觉参照,那些场景也清晰地浮现在脑海里,仿佛触手可及。它不像某些历史小说那样堆砌史实,而是将历史融入了人物的血液和骨骼之中,使之成为有温度、有生命力的存在。
评分初读这本书,我一度觉得它的语言风格有些疏离和克制,但随着深入,我才体会到这正是其高明之处。它没有用华丽的辞藻去粉饰太平或渲染悲剧,而是以一种近乎冷静的笔调,客观地记录着人物在特定环境下的生存状态。这种“冷”恰恰烘托出了人物内心深处的“热”——那种对生活的热爱、对亲情的眷恋,以及在逆境中迸发出的不屈意志。书中的对话设计尤其精彩,很多关键信息并非通过直白的陈述,而是隐藏在那些看似日常、甚至有些晦涩的交流之中,需要读者带着十二分的专注去解读。这种需要主动参与的阅读体验,极大地提升了作品的耐读性和回味空间。它迫使你放下手机,沉浸其中,去和书中的灵魂进行一场深度对话。读完后,那种久久不能散去的复杂情绪,正是优秀作品的标志。
评分这本书的魅力在于它对“地方感”的极致捕捉。我虽然未曾亲身经历过作者所描绘的那些岁月,但通过文字,我仿佛能闻到空气中特有的气味,能听到远处的汽笛声和近处的嘈杂声。作者对环境细节的描摹达到了近乎偏执的程度,每一处景物、每一件器物,都承载着厚重的历史信息。它不是一个关于抽象概念的故事,而是一个关于“泥土”和“砖瓦”的故事,一个关于具体生活和具体人的故事。这种强烈的地域性和时代感,使得人物的行为逻辑拥有了无可辩驳的说服力。它让我们意识到,我们今天的自由和选择,是建立在无数前辈对日常生活的坚守和牺牲之上的。读完后,我合上书页,似乎还能感受到那种粗粝的生活质感,非常真实,毫不矫饰。
评分这部作品的结构布局如同精密的织锦,看似随意交织的丝线,实则暗含着严谨的经纬。它巧妙地穿插了不同时间线索和不同人物的视角,使得整个故事的立体感极强。你以为你掌握了故事的主干,但下一章作者就会从一个意想不到的角度切入,揭示出此前埋下的伏笔,让人不禁惊叹于作者的布局之深远。这种多线叙事非但没有造成混乱,反而形成了一种多维度的共振,让读者能够从不同的侧面去理解事件的复杂性及其对个体命运的影响。最让我震撼的是,它没有给出简单的对错判断,而是展现了“人性”的灰度地带——在那个特定的时空下,每一个人都做出了自己认为正确的选择,而这些选择的叠加,共同塑造了那个时代的底色。它给予了我们理解过去的一种全新、更具包容性的视角。
评分管理就是封建家长制那一套,有啥独立有啥尊严可言,成绩好关键因为资源好啊
评分南开精神永存。
评分巍巍我南开精神!
评分曾经的回忆,已泛黄的纸张,都是当年的热血青年们所经历的真实事件,不禁让我辈感慨世事无常,回想当年我们的青葱岁月也是这样慢慢流淌而过
评分巍巍我南开精神!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有