《全国人民代表大会常务委员会关于修改 的决定》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会第十九次会议于1996年5月15日通过,现予公布,自公布之日起施行。
评分
评分
评分
评分
初读这本书的章节设置,我最大的感受是其逻辑推演的严密性和层层递进的学术深度,完全不是那种枯燥的法律条文汇编。它似乎在构建一个完整的知识体系,从宏观的立法精神和基本原则入手,逐步深入到各个具体统计领域的实施细则,乃至数据质量的控制与保障机制。特别是关于统计调查方法的论述部分,作者(或编撰者)对不同抽样方法的优劣势进行了深入的对比分析,并结合实际操作中的难点进行了详尽的案例剖析,这一点对于我们这些试图将理论应用于实践的人来说,简直是宝贵的财富。我甚至花了好一番功夫去理解其中关于“推算方法”的数学基础,它清晰地阐释了如何从样本数据科学地推导出总体情况,这不仅仅是法律要求,更是一种科学方法的体现。这种深度的讲解,让读者不仅仅停留在“知道要遵守”的层面,而是真正理解了“为什么必须这样执行”的内在逻辑和科学依据,极大地提升了对统计工作的认同感和专业性。
评分这本书的语言风格,说实话,一开始会让人觉得有些严肃和晦涩,毕竟它承载着国家法律的严肃性。但是,一旦适应了其特有的公文用语习惯后,就会发现其中蕴含着一种独特的、精确到毫厘的表达力量。它几乎杜绝了一切模棱两可的措辞,每一个术语的使用都力求精准无误,这对于需要依据文本进行业务操作的专业人士来说,是至关重要的。例如,对于“重大统计事故”的定义,它列举了多重标准和量化指标,确保了在界定时不会产生歧义,也为后续的问责提供了明确的法律依据。这种近乎“手术刀式”的语言精确度,虽然增加了初读的门槛,但一旦掌握,就能极大地提高理解和执行的效率,避免了因理解偏差而导致的合规风险。这与其说是一本书,不如说是一份高精度工程蓝图的文字版。
评分这本书的装帧设计真的很有品味,从封面到内页的纸张选择,都透着一种严谨又不失厚重的质感。那种略带磨砂的触感,握在手里沉甸甸的,让人感觉这不是一本普通的参考书,而是一份沉甸甸的官方文件。尤其欣赏它在排版上的用心,字体大小适中,行距处理得非常舒服,即使是需要长时间阅读那些密密麻麻的条文和数据解释,眼睛也不会感到过分疲劳。章节的划分逻辑清晰,每一部分的标题都精准地概括了其核心内容,这种结构上的清晰感极大地提升了查找和定位特定信息的效率。我特别注意到目录的设计,它不仅仅是一个简单的列表,更像是一张精细的路线图,引导读者迅速找到自己需要的知识点,无论是对某个具体统计指标的定义感兴趣,还是想了解数据采集的流程,都能一目了然。这种对细节的极致追求,体现了出版方对这部重要文献应有态度的尊重。不得不说,拿到这本书的时候,就有一种莫名的敬畏感,感觉手中捧着的不仅仅是文字,更是国家经济社会运行的基石和准则,这样的实体书体验,是任何电子版都无法替代的。
评分这本书在阐述统计工作中的权利与义务关系时,展现出了一种极具平衡感的立场,让人印象深刻。它没有一味强调管理者的权威,而是非常细致地划分了不同主体的责任边界,比如,对地方政府、统计机构、企业乃至公民个人的权利限制和应尽的配合义务,都做了明确的界定。我尤其欣赏其中关于“数据保密”和“信息公开”之间的张力处理。一方面,它坚定地保障了统计资料的真实性和不被干预的独立性,这是统计公信力的生命线;另一方面,又清晰地规定了在保障国家安全和个人隐私的前提下,统计成果应当向社会公开的范围和时限。这种在“保密”与“透明”之间寻求黄金分割点的叙述方式,体现了极高的政策智慧和操作层面的可行性,让人感到这部法规是“活的”,是可以适应社会发展需求的,而不是僵化的教条。
评分我发现这本书的一个非常实用的特点是,它不仅仅是静态的法律条文集合,更像是对一套复杂系统运行的“操作手册”。它非常注重流程的规范化,比如从统计计划的制定、数据的采集、审核、汇总到最终发布的整个生命周期,都有详细的程序要求。尤其是对统计机构内部质量控制环节的描述,包括内部审查机制、数据比对方法等,都给出了非常具体的指导意见。这使得即便是初入统计领域的新人,也能大致勾勒出整个工作链条的运行脉络,而不是仅仅停留在对单一任务的理解上。这种“流程导向”的编写思路,极大地降低了制度执行的难度,使得法律的严肃性能够通过可操作的步骤,真正落地到日常的统计工作中去,确保了国家宏观决策所依赖的数据基础能够保持稳定和可靠。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有