刑法评论(第一卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:赵秉志

出品人:

页数:333

译者:

出版时间:2002-11

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787503639777

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 法律
• 犯罪
• 法律评论
• 学术
• 法学
• 刑法学
• 案例分析
• 理论研究
• 司法

国际私法前沿理论与实践：冲突、协调与新发展 本书导言 在全球化浪潮的推动下，国家间的经济、文化和社会联系日益紧密，跨国法律关系的复杂性与日俱增。国际私法，作为调整涉外民事法律关系的首要法律部门，其重要性与挑战性也同步攀升。传统的国际私法规则在面对数字经济、跨境数据流动、跨国婚姻家庭纠纷以及全球供应链重构等新现象时，显得力不从心。本书《国际私法前沿理论与实践：冲突、协调与新发展》，正是在这样的时代背景下，汇集了国内外顶尖法学家的最新研究成果，旨在深入剖析当前国际私法领域的核心争议焦点，探索应对全球化挑战的创新性解决方案，并为司法实践提供具有前瞻性的指引。 本书摒弃了对基础概念的重复性论述，将焦点完全集中在国际私法体系的动态演变、理论冲突的激化以及前沿实践中的疑难问题之上。全书结构严谨，内容翔实，力求在理论的深度与实践的广度之间找到完美的平衡点。 --- 第一部分：准据法选择理论的再审视与重构 本部分聚焦于国际私法中最核心、也最具争议性的领域——法律适用规则的确定。我们不再停留在对传统“最密切联系原则”的机械化应用上，而是深入探讨在特定法律关系中，如何实现实质正义与可预测性之间的精妙权衡。 第一章：功能主义视野下的冲突规范构造 本章深入剖析了以德国法学家康拉德·采利格为代表的功能主义冲突法理论如何挑战既有的、基于连接点的规范结构。探讨了在规制不公平竞争、不正当得利等非典型的债法关系时，应如何超越传统的属地主义或属人主义，转向以实现特定法律目的（如保护弱者、维护市场秩序）为导向的规范设计。重点分析了功能主义在环境侵权和产品责任领域的适用潜力与内在局限。 第二章：反致与转致的现代困境与出路 传统冲突法中的反致（Renvoi）问题一直是理论上的“老大难”。本章通过对欧洲法院（CJEU）和美国《冲突法重述（第二版）》判例的比较研究，探讨了在承认和原籍国法冲突加剧的背景下，反致规则的“良性”与“恶性”循环。提出在特定领域，如继承法和身份法中，应当采用有限制的、目标导向的反致机制，以避免法律适用链条的无限回溯或不当中断。 第三章：涉外合同法律适用的“选择说”演进 针对《罗马I规则》等国际公约确立的合同选择规则，本章重点探讨了在“恶意串通选择准据法”和“规制性规范”（Mandatory Rules）的抗辩权问题。通过对新兴技术合同（如软件许可、SaaS服务协议）的研究，论证了如何区分当事人意思自治的范围与国家公共政策的干预边界，特别是关注“强行法保留条款”在跨境电子商贸中的实际效力。 --- 第二部分：程序法与承认执行的新边疆 随着国际商事争议的增加，域外判决的承认与执行成为国际私法的实践焦点。本部分致力于分析现有国际公约（如《海牙公约》）的适用张力，并探讨承认执行制度在应对新型跨境纠纷中的适应性。 第四章：跨境证据开示与互助的冲突与协调 在现代诉讼中，电子证据的收集与保全愈发重要。本章对比了英美法系的强制性证据开示制度与大陆法系的司法协助框架，分析了《海牙证据开示公约》在实际操作中的效力边界。尤其深入探讨了当一国法院要求披露的证据涉及他国严格的数据保护法（如GDPR）时，法院应如何平衡司法权行使与主权尊重，提出一套基于“相容性测试”的司法审查模型。 第五章：跨境破产与公司重组的准据法选择 在全球化背景下，跨国企业集团的集中破产已成常态。本章详细梳理了《联合国国际贸易法委员会示范法》（UNCITRAL Model Law）的实践效果，并着重分析了在“主营业地”（COMI）认定模糊不清的案例中，如何依据破产财产的类型（不动产、知识产权、金融资产）进行灵活的准据法切割。探讨了中国法院在处理涉及境外母公司和境内子公司的集团重整时的司法策略。 第六章：域外仲裁裁决承认的“公共政策”弹性界限 《纽约公约》下的公共政策抗辩是挑战域外裁决的最后防线。本章超越了对“明显违反公共政策”的传统理解，结合中国和新加坡的最新判例，探讨了当仲裁庭的程序性决定（如仲裁员的独立性瑕疵、对基本诉讼权利的限制）触及他国核心价值时，承认法院应采取的克制态度。强调公共政策的适用必须是“极度例外”的，以维护国际商事仲裁的稳定性和可预测性。 --- 第三部分：身份关系与科技挑战下的国际私法重塑 身份关系的私法规范历来是各国文化和意识形态交锋的前沿。本部分探讨了在生物科技、数字身份和跨国收养等新兴领域，国际私法如何应对传统规范的失效。 第七章：涉外婚姻与离婚中的“公共秩序保留”边界 针对跨国婚姻中的无效、撤销及离婚问题，本章重点分析了特定身份关系的法律适用难题，例如当一方当事人变更了其国籍或居籍后，对既有婚姻法律关系的溯及力问题。深入辨析了中国法院在面对“一夫多妻制”婚姻或“荣誉谋杀”等极端情况时，如何审慎地运用公共秩序保留条款，以维护国内基本人权观念，同时避免文化帝国主义的指责。 第八章：数字遗嘱与跨境继承：法律冲突的新维度 随着电子资产和数字遗产的价值日益凸显，传统的继承法规则面临挑战。本章讨论了如何确定“数字遗嘱”的有效性（形式要件）以及数字资产的所在地（准据法）。探讨了基于“物理所在地”与“控制权所在地”的冲突，并引入了“功能性适用”思路，以确保逝者对其数字财产的意愿能够得到有效实现。 第九章：跨国收养与儿童最佳利益的国际私法保障 海牙收养公约框架下的跨国收养实践，要求各国严格遵守程序正义。本章侧重于探讨在收养后，养子女的国籍变更与身份法冲突。尤其关注在涉及“家庭关系持续性”与“儿童福祉”的冲突时，国际私法规则应如何向保护弱势群体——儿童的最高利益倾斜，而非仅仅拘泥于父母国的法律选择。 --- 结语：迈向全球化司法的制度协同 本书的最后一部分，是对未来发展的展望。我们认为，国际私法的未来并非在于简单地修补现有冲突规范，而在于推动不同法域在实体法层面的趋同与制度上的协同。通过深入比较分析，本书呼吁构建一个更具弹性、更注重实质公正、并能有效应对全球治理新需求的国际私法新范式。本书内容对从事国际民商事诉讼、仲裁、涉外法律事务的律师、法官以及从事国际私法研究的学者具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本《刑法评论（第一卷）》时，我原本是带着一丝忐忑的，毕竟“评论”二字往往意味着晦涩的纯理论探讨。然而，读完大半后，我发现它更像是一部精心编排的“思想地图集”。作者的叙事风格极其老练，仿佛一位经验丰富的向导，带领读者穿梭于不同的刑法学派的迷宫之中。最让我眼前一亮的是，本书对“犯罪构成要件”的体系化梳理，它并非仅仅停留在“故意、过失”的表层，而是深入剖析了行为人主观恶性和客观危险性之间的微妙平衡点。书中关于“工具理性”与“目的理性”在刑罚制定中的冲突与调和的论述，极具启发性。我之前总觉得刑法是僵硬的规则集合，但这本书让我看到，在每一个规则背后，都凝结着深刻的社会价值选择和历史演变。那种对既定理论大胆质疑、勇于提出建设性批判的态度，是真正让人佩服的。虽然全书引注极多，篇幅也相当可观，但这恰恰体现了作者严谨的学风。它不是那种轻松的“通俗读物”，更像是一部需要坐下来，泡上一壶茶，逐字逐句品味的学术精品。对于希望了解当代中国刑法学界前沿思潮的读者，这本书绝对是绕不开的案头必备。

评分☆☆☆☆☆

这本书的风格，用一个词来形容就是“锋芒毕露”。它没有故作姿态地试图迎合非专业人士，而是直截了当地抛出了当前刑法学界最棘手、最富争议的那些核心问题。我个人最关注的是其中关于“共同犯罪”的理论建构部分。作者对传统的主犯、从犯划分标准的批判性继承，展现了极高的思辨能力。他不仅指出了旧有理论在处理“跨地域、多主体”新型犯罪时的局限性，还提供了一套基于“风险分配”视角的全新分析框架。这种跳脱出传统教条的视野，对我理解网络犯罪、金融犯罪等新类型案件提供了极大的智力支持。阅读过程中，我常常需要回翻到前几章的基础概念，因为作者的论证链条非常紧密，任何一个环节的脱节都可能导致对后续深入讨论的误解。可以说，这本书对读者的基础功要求是比较高的，但一旦跟上作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不是在重复已有的知识，而是在积极地参与和塑造未来的刑法理论形态，读起来酣畅淋漓，充满了思想的交锋感。

评分☆☆☆☆☆

初翻《刑法评论（第一卷）》，我最直观的感受是其行文的“古典美感”与“现代锐气”的完美结合。作者的语言组织极具章法，论证结构犹如精密的钟表，每一个部分都准确地咬合在一起，推动着整体观点的向前发展。其中对于“刑法解释论”的论述尤为精妙，作者对文义解释、体系解释、历史解释等传统方法进行了深入的辨析，并特别强调了在价值导向下，如何平衡解释的稳定性和开放性。书中对于“法教义学”的批评并非全盘否定，而是指出其在面对社会现实剧变时可能出现的僵化倾向，并倡导一种更具能动性的、面向未来的解释路径。这种对传统的尊重与对创新的渴望，使得本书的学术品位非常高。它不是在迎合大众对“严打”的呼声，而是冷静地站在法治的制高点，审视着刑法的权力边界。对于我这种习惯于阅读偏重实务案例分析的读者来说，这本书提供了一种极好的理论“校准器”，让我的目光从具体的个案中抽离出来，重新审视法律背后的哲学基石。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《刑法评论（第一卷）》的书，从我这个初次接触刑法理论的读者的角度来看，确实是一次充满挑战与收获的阅读体验。它并非那种教科书式的、面面俱到的基础读物，更像是一部深入探讨刑法核心争论的“思想实验室”。书中对既有法律条文的解构和重塑，尤其是对“责任”与“因果关系”这两个传统难点的多维视角分析，给我留下了极为深刻的印象。作者在论证过程中大量引用了德国学派和日本学说的经典观点，并巧妙地将其与我国当前的司法实践困境进行对接，这种跨越国界的理论对话，使得原本枯燥的法条解释瞬间变得鲜活起来。我尤其欣赏其中关于“不作为犯”的论述部分，作者没有满足于简单的教义学归纳，而是深入挖掘了其背后的伦理基础和规范基础，使得我对刑法谦抑性的理解上升到了一个新的高度。整本书的行文节奏把握得很好，虽然理论深度很高，但穿插其中的案例分析，如几则著名的“高空坠物致死案”的辨析，极大地增强了可读性。然而，对于完全的初学者而言，可能需要在阅读时时常停下来，查阅一些基础的刑法总则概念，否则可能会在某些复杂的理论分支中感到迷失方向。这是一本适合已经具备一定刑法基础，并渴望在专业领域更进一步的法律从业者或研究生深度研读的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，如同在攀登一座学术的高峰。它不提供轻松的阶梯，而是要求读者具备一定的体力和毅力。我特别欣赏作者对“罪责刑相适应原则”的深度挖掘，这部分内容超越了刑法总则的常规叙述，探讨了刑罚个别化、特殊预防和一般预防之间的永恒张力。作者并非简单地罗列各家观点，而是通过严密的逻辑推演，构建了一个力求平衡的“价值三角”模型，来指导量刑实践。那种层层递进、穷尽可能的分析路径，让人不得不为之折服。书中对“过度刑罚化”现象的警惕，也十分符合当前社会对法律干预边界的反思。这本书的价值，并不在于它给出了多少“标准答案”，而在于它清晰地展示了“如何提出一个好问题”，以及“如何系统地论证一个复杂的法律命题”。它迫使读者思考：刑法究竟是为了惩罚过去，还是为了规范未来？对于任何想在刑法领域做出实质性贡献的人来说，这本《刑法评论（第一卷）》无疑是提供了一个高水平的对话平台和深厚的理论土壤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆