具体描述
诉讼目的论，诉权论和既判力本质论同被视为传统民事诉讼法学理论中三大抽象而重要的基本理论。其中，诉讼目的论更是在民事诉讼理论和实务领域居于核心地位。诉讼目的论在国外（特别是大陆法系国家）受到了学者们的高度重视。遗憾的是，由于历史的原因，我们民事诉讼法学界对该问题还未曾展开系统而全面的研究，诉讼目的论甚至还没有引起学者们的广泛关注。
作者选择了此一颇富开拓且具挑战的课题作为自己博士论文的研究对象，并在博士论文基础上修改、补充和完善，形成了这本很有分量的专著。作者试图在学习和反思诸种诉讼目的论的基础上，结合中国实际，构建体系完整并独具特色的，融保障实体利益与程序利益于一体的诉讼目的理论。
本书从民事诉讼目的概念辨析切入，较为详尽地探讨了民事诉讼目的的主要制约因素，确立民事诉讼目的应予考量的诉讼价值，并深入地分析了各种诉讼目的论学说的成因、利弊及民事诉讼事实审理的目标，在此基础上，作者提出了利益保障诉讼目的论；在探讨了民事诉讼制度目的得以实现的手段和途径后，作者还研究了诉讼目的与公开审判制度，诉讼目的与民事诉讼法的解释等的关系。本书是诉讼法学界首篇全面、深入论述民事诉讼目的的专著，在诸多方面，作者均作了开拓性的研究。本书的其他部分，作者还有许多颇为独到的见解，就留待读者自己去评判。
作者简介
李祖军，男，汉族，中共党员，教授，1962年2月出生。现任西南政法大学法学院副院长，法学博士，重庆市仲裁委员会仲裁员、中国法学会会员、中国诉讼法学会会员、重庆市政府、市人大法律咨询专家、重庆市海力律师事务所高级律师等。主要从事民事诉讼法学、外国民事诉讼法学、行政诉讼法学、仲裁法学、律师与公证学的教学和科研。
1984年7月毕业于西南政法大学法学系，获法学学士学位。1987年7月毕业于西南政法大学研究生部，获法学硕士学位。本科毕业后即留校任教在诉讼法教研室从事教学、科研工作，先后任助教、讲师、副教授、教授，能熟练讲授《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《仲裁制度》及《律师与公证》等课程。96-99年在职攻读博士，已获博士学位。
现任西南政法大学法学院副院长、民事诉讼法专业硕士生导师，兼任重庆市仲裁委员会仲裁员。专长为民事诉讼法学、行政诉讼法、仲裁法学、律师与公证学的教学 、科研等。
目录信息
第一章 民事诉讼目的的概论
第一节 民事诉讼目的的概念
一、目的概念的哲学透视
二、民事诉讼目的概念界定
三、民事诉讼目的表现形式探源
第二节 民事诉讼目的的主要制约因素
一、民事纠纷的法律评价
二、民事诉讼目的的实现方式
三、法律利益的形态划分
四、诉讼观念的文化差异
第三节 确立民事诉讼目的应予考量的诉讼价值——公正
一、公正的一般定义
二、程序公正的缘起
三、程序公正的内容
四、程序公正的机能
第四节 确立民事诉讼目的应予考量的诉讼价值——效益
一、效益的价值结构
二、影响效益的主要因素
第二章 民事诉讼目的学说论
第一节 外国民事诉讼目的论学说
一、民事诉讼目的论学说内容
二、民事诉讼目的论学说评述
第二节 我国民事诉讼目的论研究现状
一、维护社会秩序说
二、诉讼目的多元论
三、纠纷解决说
第三章 民事诉讼目的本体论
第一节 利益保障说的内容和根据
一、利益的法哲学思考
二、实体利益与程序利益关系的一般考察
三、司法制度与民事诉讼
第二节 利益保障说的功能
一、使人民主权思想现实化
二、让利益观念得以张扬
三、适应裁判机能的转变
四、保证使用法院的机会
五、增强程序利用的接纳和信赖度
第四章 民事诉讼目的事实论
第一节 事实认定的学说及立法例
一、形式真实
二、实质真实
第二节 确定事实真实的标准
一、两大法系证明标准比较
二、我国刑事民事诉讼中的证明标准
第三节 盖然性标准的确立
一、大陆法系国家的盖然性标准
二、英美法系国家的盖然性标准
……
第五章 民事诉讼目的手段论
第六章 民事诉讼目的协调论
结束语
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从语言风格上来说，这本书的行文节奏掌控得非常到位，它并非那种一味追求晦涩难懂的“学院派”腔调，而是呈现出一种沉稳且富有节奏感的叙事张力。在阐述复杂理论时，作者的表达是克制而精准的，如同精密仪器的滴答声，稳定而有力。但到了需要进行观点总结或者对未来趋势进行展望时，文字中又会流露出一种洞察世事的穿透力，偶尔出现的比喻也恰到好处，能够有效地降低阅读的门槛，又不失其专业深度。这种游刃有余的文字驾驭能力，使得阅读体验保持了一种持续的吸引力，让人想一口气读完，又忍不住停下来反复咀嚼那些精妙的措辞。
评分这本书对于理解司法实践中的一些微妙的、常常被忽略的“潜规则”和背后的哲学考量，提供了极其宝贵的视角。很多时候，我们在处理实际案件或进行学术研究时，往往会陷入既定框架的思维定势，但作者似乎总能找到那个不为人注意的切入点，从一个全新的、更宏大的法律价值层面去审视问题。举例来说，书中对于某个特定诉讼程序的历史演变及其在当代价值冲突中的角色定位的分析，就非常独到。它不仅仅停留在对法条条文的字面解读上，而是深入挖掘了立法者在特定历史背景下所追求的平衡点，这种深挖历史语境和价值取舍的做法，极大地拓宽了我的视野，让我对法律的动态性和社会适应性有了更深刻的体悟。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的深蓝色调，配上烫金的书名，拿在手里就感觉分量十足。内页纸张的质感也很好，阅读起来触感舒适，即便是长时间翻阅，眼睛也不会感到明显的疲劳。从排版上看，字体大小适中，行间距的处理也相当考究，这让阅读体验提升了一个档次。装订工艺看似简单，但细节处见真章，书脊的牢固度让人放心，想必能经受住反复查阅的考验。整体而言，出版方在书籍的物理呈现上，无疑是下了大功夫的，这对于一本偏向专业领域的著作来说，是非常重要的基础，它首先就为读者建立了一种尊重和期待，让人忍不住想立刻翻开正文去探索其中的奥秘。这种对实体书本身的重视，本身就传递出一种匠心精神。
评分我特别欣赏作者在构建论证体系时所展现出的那种严谨的逻辑推导过程，仿佛是带着读者进行一场层层深入的智力探险。文章的脉络清晰得如同精心绘制的蓝图，每一个核心观点的提出，都有坚实的理论基石作为支撑，绝非空穴来风的臆断。阅读过程中，你会发现作者极少使用浮夸的辞藻来堆砌所谓的“气势”，而是用精确、凝练的法学语言，像手术刀一样精准地剖析复杂的法律现象。那些抽象的概念，在作者的笔下被赋予了清晰的轮廓和运作机制，让人豁然开朗。这种对逻辑连贯性和论证深度的不懈追求，使得本书超越了单纯的知识传授，更像是一次高水平的思维训练课程，引导读者去思考“为什么是这样”而非仅仅记住“是什么”。
评分对于我们这些长期在法律领域摸索的人来说，能够找到一本真正能带来“方法论”革新的著作是极为难得的。这本书的价值，或许并不完全体现在它提供了多少可以直接引用的现成答案，而在于它提供了一套全新的、可以迁移和应用的分析工具箱。它教会的不是如何去套用既有的模型，而是如何去质疑模型的合理性，并根据新的社会需求来重构分析框架。读完之后，我感觉自己处理类似问题的方式发生了一种质的飞跃，不再满足于表面的合规性审查，而是开始主动探究行为背后的驱动力和其对整体法律秩序可能产生的长远影响。这种思维模式的重塑，才是此书对我个人职业发展最深远的馈赠。
评分民事诉讼领域唯一一本研究目的论的专著，从公正与效率两个价值出发，分别阐述了维护社会秩序说、诉讼目的多元论和纠纷解决说三种理论，理论与实务结合，很不错。pdf
评分民事诉讼领域唯一一本研究目的论的专著，从公正与效率两个价值出发，分别阐述了维护社会秩序说、诉讼目的多元论和纠纷解决说三种理论，理论与实务结合，很不错。pdf
评分民事诉讼领域唯一一本研究目的论的专著，从公正与效率两个价值出发，分别阐述了维护社会秩序说、诉讼目的多元论和纠纷解决说三种理论，理论与实务结合，很不错。pdf
评分民事诉讼领域唯一一本研究目的论的专著，从公正与效率两个价值出发，分别阐述了维护社会秩序说、诉讼目的多元论和纠纷解决说三种理论，理论与实务结合，很不错。pdf
评分民事诉讼领域唯一一本研究目的论的专著，从公正与效率两个价值出发，分别阐述了维护社会秩序说、诉讼目的多元论和纠纷解决说三种理论，理论与实务结合，很不错。pdf
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有