沉默权制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:孙长永

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:2001-8

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787503635533

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 法律
• 孙长永
• 社会
• 沉默权
• 想读
• 。。。。。。。。。
• vip
• 沉默权
• 犯罪嫌疑人
• 人权保障
• 刑事诉讼
• 证据规则
• 辩护权利
• 司法公正
• 沉默权适用
• 法律研究
• 程序正义

跨越藩篱：现代刑辩策略与证据开示的重塑 本书导言 本书聚焦于当代刑事诉讼实践中最为核心的两个相互交织的领域：辩护律师在庭审前与庭审中采取的有效策略，以及证据开示制度在维护程序正义与保障被告人权利方面的深刻变革。在对“沉默权制度研究”这一特定主题的回避下，我们转而深入探究了刑事辩护人如何在新时代的司法环境下，通过精妙的程序设计、对证据的精准解读和对法庭心理的敏锐把握，构建起坚不可摧的辩护体系。本书旨在为一线执业律师、法学院师生及所有关注刑事司法公正的法律专业人士，提供一套系统、前瞻且具有高度实操性的分析框架与行动指南。 --- 第一部分：庭前准备的战略布局与信息控制 刑事案件的胜负，往往在庭前准备阶段便已定下基调。本部分彻底剥离了对被告人保持沉默这一单一策略的探讨，转而强调辩护律师主动出击、全面布局的必要性。 第一章：案件的初次评估与“风险地图”的绘制 本章详细阐述了律师接案后首要任务——构建案件的“风险地图”。这不仅是列举控方可能提出的证据清单，更是一种深层次的策略性风险识别。我们将分析如何根据案卷的初级形态（如起诉书、初步的物证清单），迅速判断案件的“危险系数”——即，哪些关键事实更容易被法庭采信，哪些技术性证据（如DNA、电子数据）存在程序瑕疵或科学争议。重点讨论了如何通过对侦查程序的微观剖析，预判可能存在的非法取证或诱供情形，为后续的证据排除申请奠定基础。 第二章：主动取证与反向调查：构建平行证据链 辩护的核心力量源于自身构建的证据体系，而非仅仅依赖对控方证据的消极对抗。本章详尽介绍了辩护律师如何有效行使调查权，包括： 1. 证人传唤与交叉询问的预演： 如何运用法律赋予的权利，向潜在的辩方证人发出传票，并设计结构化的访谈流程，以确保证人在法庭上的表述既符合事实，又能在法庭上经受住控方的冲击。 2. 技术鉴定意见的对抗性审查： 在物证、鉴定意见方面，本书强调聘请独立的、具有公信力的第三方专家进行“复核”的重要性。我们将深入分析不同鉴定方法论的优缺点，例如，在电子数据取证中，如何质疑链条的完整性、数据的哈希校验的准确性，从而瓦解控方的技术定罪基础。 第三章：证据开示的动态博弈与程序正义的边界 与传统的单向证据交换不同，现代刑事诉讼要求更为透明的证据共享机制。本章深入剖析了证据开示的法律义务与辩护方的应对之道： 辩方对开示材料的“过滤”与“重构”： 辩护律师如何利用开示材料中暴露出的控方证据薄弱点，迅速调整辩护方向。我们分析了在不同司法管辖区内，控方在哪些类型的证据上负有更重的开示义务，以及辩方如何通过程序动议，强制要求控方披露那些可能对被告有利的证据（如其他嫌疑人的信息或未被采纳的侦查方向）。 排除性证据的有效申请策略： 本章不探讨被告人是否保持沉默，而是聚焦于如何论证侦查行为的违法性。通过详细的案例分析，我们展示了如何通过提交详尽的书面动议，结合现场勘查记录、讯问笔录的细微矛盾，成功申请排除关键的供述或物证。 --- 第二部分：庭审中的叙事构建与临场应变 庭审是辩护策略的最终呈现舞台。本部分将叙事艺术与法律论证紧密结合，指导律师如何在法庭的聚光灯下，有效地重塑案件事实，引导合议庭的判断。 第四章：构建替代性事实叙事：从“无罪”到“合理怀疑” 成功的辩护并非简单地否认控方的指控，而是提供一个“同样可能发生”的、符合逻辑的替代性事实版本。 “灰色地带”的利用： 我们研究了如何识别和利用事实认定的模糊空间。例如，在涉及故意和过失的案件中，如何通过强调被告人的认知状态、突发性压力或环境影响，将“故意”转化为“过失”或“意外事件”。 情感与理性的平衡叙事： 辩护陈述必须是逻辑严密的，但同时也需要触及人性。本章探讨了如何以恰当的方式，将被告人的个人背景、动机转化为法庭可以理解的“情境化解释”，而非软弱的“借口”，从而在陪审团或法官心中播下合理怀疑的种子。 第五章：交叉询问的艺术：控制节奏与揭示矛盾 交叉询问是律师对控方证人进行深度检验的关键时刻。本书强调，优秀的交叉询问不是“审问”，而是“引导”。 1. 封闭式问题的应用与控制： 详细解析了如何运用一系列设计精巧的封闭式问题，迫使证人只能回答“是”或“否”，从而在证人自己口中构建对辩方有利的证据链条。 2. 记忆、感知与偏见的系统性攻击： 辩护律师必须区分证人是“记错了”、“看错了”还是“故意说谎”。本章指导律师如何通过询问光线条件、距离、时间跨度以及证人与控方的潜在关系，系统性地削弱证人可信度，而不必直接指控其为伪证者。 第六章：法律论证的精度：从事实到法律的桥梁搭建 在事实层面占据优势后，辩护的最后一步是确保这些事实被正确地、有利于被告人的方式纳入法律框架。 要件限制与法律漏洞的挖掘： 探讨如何将庭审中揭示的事实瑕疵，精准地对应到构成要件的缺失上。例如，如果证据显示行为人的意图不明确，辩护律师需要引用判例法，论证为何此种意图不足以满足特定罪名的核心要件。 量刑环节的策略性准备： 即使案件未能完全脱罪，本章也提供了在量刑阶段争取最优结果的详细策略，包括如何准备详尽的个人背景报告，如何有效反驳控方的从重情节，以及如何运用比较法视角，展示同类案件中更轻的判决实例。 --- 第三部分：结论与未来展望 本书总结了在严格限制对“沉默权”本身进行深入研究的前提下，现代刑事辩护所展现出的高度专业化和精细化。辩护律师的角色已从消极的辩驳者，转变为积极的程序掌控者和叙事构建者。我们坚信，通过对证据的深度挖掘、对程序的严格监督以及对法庭叙事的精准控制，刑事辩护能够有效地约束公权力，确保每一位公民在面对国家机器时，都能获得最高标准的程序正义保障。本书的价值，在于提供了一套超越单一法律原则的、全面的实战工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书的价值远不止于提供法律知识。它更像是一堂关于“如何进行高质量思考”的公开课。作者在行文之中，始终贯穿着一种对真理的执着追求，以及对现有体系进行审慎批判的勇气。他不会盲目崇拜权威，也不会轻易被主流声音裹挟。我尤其欣赏他对一些理论局限性的坦诚披露，比如在探讨某个理论模型在实际操作中可能遇到的现实障碍时，那种毫不回避的批判性反思，体现了作者深厚的学术良知和对社会现实的关怀。这本书的阅读体验，与其说是知识的灌输，不如说是一场智力上的探险，它激发了我思考这个领域中更多“为什么不”的可能性，让人在合上书页后，依然意犹未尽，久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的论证强度和逻辑的缜密程度，确实达到了专业领域内应有的高度。尤其在涉及那些法律界长期存在争议的“灰色地带”时，作者的处理方式显得尤为老辣和审慎。他没有急于给出武断的结论，而是将所有可能的正反方观点都摆在台面上进行充分的对话。在支撑自己观点的部分，他引用的文献覆盖面极广，从古典法理到最新的期刊文章，无一不精。那种层层递进、滴水不漏的推导过程，仿佛是精密的手术刀在切割复杂的法律难题，每一个切口都准确到位，没有一丝多余的拖泥带水。读到关键性的论断时，我甚至会停下来，反复咀嚼他那些精心构建的复杂长句，感受那种思想碰撞出的火花。这绝对是一部可以作为未来研究者基础参考的案头书。

评分☆☆☆☆☆

我对本书在方法论上的创新性感到非常惊喜。很多法律研究往往囿于传统的教义学分析，或者停留在对既有判例的简单罗列和评述上。然而，这位作者显然不满足于此。我注意到他在多处论证中引入了社会学和比较法的视角，这使得他对某个具体法律现象的剖析不再是孤立的，而是嵌入到了更广阔的社会土壤和国际语境之中去考察。例如，在分析某个特定阶段的制度变迁时，他不仅仅是引用了国内的最高院判决，还巧妙地对比了两个不同司法体制下，如何通过司法解释来规避或推动改革的策略差异。这种跨学科的视野和多维度的审视，让整本书的论证显得立体而深刻，远超出了传统意义上那种“就法论法”的刻板印象，让人读后深感思维被极大地拓展了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是深得我心，封面采用了一种沉稳的墨绿色调，配合着烫金的标题，显得既有学术的厚重感又不失现代的精致。那种纸张的触感也十分考究，拿在手里分量十足，让人感觉这是一部经过精心打磨的著作。我特别喜欢它内页的字体选择和排版布局，字号适中，行距舒服，即便是需要长时间阅读复杂的法律条文和理论论述，眼睛也不会感到疲劳。这对于一本严肃的法学专著来说至关重要，它体现了出版方对读者阅读体验的尊重。虽然我还没完全深入到内容本身，但仅仅是初步翻阅，那种严谨、专业的气息就已经扑面而来，让人对接下来的阅读充满了期待。这种对细节的打磨，往往预示着内容本身也必然是精益求精的。这本书的物理存在感，本身就是一种阅读的邀请函，让人忍不住想立刻找一个安静的角落，细细品味。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我刚拿到这本书时，内心是带着一丝忐忑的，毕竟“研究”二字听起来就意味着艰涩难懂。但翻开第一章后，我发现作者的叙事方式非常平易近人，他没有一上来就抛出那些令人望而生畏的纯粹法条或晦涩的德文、法文术语。相反，他似乎非常擅长用清晰的逻辑链条，将一个原本可能令人困惑的概念，层层剥开，直至其核心本质显露出来。特别是他对一些历史沿革的梳理，简直是教科书级别的精彩，它帮助读者建立起一个宏大的历史框架，理解了为什么现行制度会是今天的这个样子，而不是生硬地接受一个既定事实。这种“讲故事”般的叙事技巧，极大地降低了学术著作的阅读门槛，让即便是初涉法律领域的朋友也能跟上作者的思路，这一点绝对是值得称赞的。

评分☆☆☆☆☆

孙老师的博士论文

评分☆☆☆☆☆

孙老师的博士论文

评分☆☆☆☆☆

孙老师的博士论文

评分☆☆☆☆☆

孙老师的博士论文

评分☆☆☆☆☆

孙老师的博士论文