具体描述
众所周知，行政诉讼是“官”民之诉，而证据问题是诉讼活动的核心，是司法裁判的基础，是影响诉讼最终结果的决定性因素。每一起行政官司的审理都围绕着取证、举证、质证与认证而展开。法庭只有根据证据判断事实的真相，才能正确地适用法律，公正地判明行政诉讼当事人之间的是非曲直。
自1989年行政诉讼法颁布以来，行政诉讼证据问题一直为人们关注。2000年最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》，总结了十年行政诉讼制度改革的经验，对行政诉讼制度进一步细化。而2002年10月1日即将施行的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规则》）则是我国第一部比较系统地针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，它突出了改革精神，体现了现代法治精神和加入 WTO的要求，是实现我国行政审判公正与效率的一项重要措施。它的施行必将开创行政审判的新局面，对于更好地保护公民。法人和其他组织的合法权益，更好地监督行政机关依法行使职权，保障国家行政法制秩序必将产生重要影响。因此，学习、运用好该《行政诉讼证据规则》，不仅是法官的事，也是国家行政工作人员和广大公民、法人的事。
为了配合贯彻落实好该《行政诉讼证据规则》，笔者受法律出版社的委托，编写了这本最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》释义。该书以该《行政诉讼证据规则》的结构体系为顺序，对《行政诉讼证据规则》逐条冠予条标，针对行政诉讼实务中常见的证据问题，采取问答形式，对《行政诉讼证据规则》进行了逐条的全面、简明、通俗的介绍，是普及行政诉讼证据法律知识的“小百科”。该书不仅对法官、国家行政工作人员、律师等学习、运用好该《行政诉讼证据规则》有一定参考价值，而且对公民、法人更便于“民告官”、解决好行政诉讼中的证据问题也有所研益。
行政诉讼证据内容广泛丰富、理论博大精深，而且有些问题在法律实务界、学术界仍存在不同观点和激烈争论，尚待进一步探索；
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我对法律书籍的阅读体验往往是“痛苦并充实着”。很多权威著作要么过于注重概念的推导，让人昏昏欲睡；要么就是过于简略，让人感觉意犹未尽。然而，这本书却找到了一个绝佳的平衡点。它在对《规定》进行条文释义时，常常会穿插一些对相关司法解释或判例的比较分析，这种横向的知识拓展非常有助于构建一个立体的知识网络。例如，书中对“书证”与“电子数据”在证明效力上的细微差异的探讨，简直是教科书级别的梳理。这使得我不再是孤立地理解某一条款，而是能够将其置于整个证据体系的框架下去审视。对于需要不断更新自己知识库的专业人士来说，这种结构化的知识体系构建能力，是任何零散的学习资料都无法比拟的。它让知识点之间形成了牢固的连接，读完后，记忆和应用都更加高效。
评分这本书的价值，在我看来，远超出一本普通的法规解析手册。它更像是一本行走在司法前沿的“实战手册”。我特别欣赏它在论述理论支撑的同时，毫不避讳地探讨了实践中遇到的各种“灰色地带”和疑难点。比如，在涉及电子数据证据的固定和审查方面，书中提供的操作指南极其详尽，几乎可以作为一份现场取证的SOP（标准操作程序）。我之前在处理一起涉及政府信息公开的案件时， justo 对电子证据的“原始性”和“完整性”把握不准，吃了大亏。如果早点读到这本书，我肯定能更早地意识到那些技术层面的细节才是决定成败的关键。它不仅告诉你“应该”怎么做，更告诉你“为什么”要这么做，以及“在别人都这么做的时候，你应该如何做得更专业”。对于从事行政诉讼的法律工作者，这是一种非常高级的知识赋能，它帮助我们将理论与刀光剑影的庭审现实紧密地结合起来，确保每一个动作都是有据可依、有理可循的。
评分这本书的装帧和排版也值得称赞，虽然内容是严肃的法律条文解析，但阅读起来却丝毫没有晦涩感。我想，这可能得益于作者在处理复杂法律关系时，擅长使用清晰的逻辑流程图和清晰的小标题来引导读者。我最欣赏它在处理程序性证据问题时的严谨态度。行政诉讼中，程序的合法性往往是攻防的关键。书中对证据保全、证据交换等环节中可能出现的争议焦点，都给出了非常具有操作性的处理建议，这些建议往往是庭审中决定胜负的“临门一脚”。它不仅关注“实体证据”的收集，更对“证据程序”的瑕疵审查给与了足够的重视。这让我深刻体会到，在行政诉讼的战场上，程序正义和实体正义是相互依存的，这本书帮助我构建了一个全面的、不留死角的证据应对策略，是每个行政诉讼从业者工具箱里不可或缺的“重型装备”。
评分作为一个初入行政法领域的年轻律师，我常常感到力不从心，面对资深对手的提问，总觉得理论根基不够扎实，尤其是在证据互证和排除性规则的运用上，总是心虚。这本书的出现，彻底改变了我的学习路径。它没有那种高高在上的学术腔调，而是用一种“师徒相授”的口吻，将最高院制定的这些规定层层剥开，细致入微地解释了每一条款背后的立法精神和司法目的。特别是关于“证据的关联性”判断标准那一章，分析得鞭辟入里，它让我明白，证据不仅要有形式上的合法性，更要有实质上的相关性。这种由表及里的深入分析，极大地增强了我对法律条文背后逻辑的理解和自信心。阅读它，就像是有人在你身边实时同步讲解最高法院的判案思路，让你在面对复杂案情时，能够迅速找到可以引用的法律武器和说理的切入点。
评分这本书简直是打开了我对法律实务理解的一扇新大门，特别是对于那些在行政诉讼中摸爬滚打的律师和法务人员来说，简直是如获至宝。我一直觉得，行政诉讼的难点往往不在于法律条文本身，而在于证据的固定、采信和运用。很多时候，案件的胜败就在于一个看似微不足道的证据环节。这本书的编排逻辑非常清晰，它不是简单地罗列法条，而是深入到每一个具体问题的剖析中，结合大量的司法实践案例，将抽象的法律规定具象化。读完之后，我感觉自己对如何构建一套严密的证据链条有了更深刻的认识。举个例子，书中对于“谁举证、举多大举证责任”的阐述，让我茅塞顿开，彻底理清了在不同类型的行政诉讼中，举证责任的动态转移和分配原则。这对于我今后代理案件时，从一开始就着手规划证据收集工作，具有极强的指导意义。作者的文笔非常老练，既有法律条文的严谨，又不失对实务操作的深刻洞察，读起来一点也不枯燥，反而充满了“原来如此”的豁然开朗感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有