具体描述
“十佳栏目奖”的评选标准是：
1、坚持马克思主义新闻观，具有正确的舆论导向；
2、突出时代精神，贴近实际，贴近生活，贴近群众；
3、思想健康，具有较高的艺术性和欣赏性；
4、群众喜欢，具有较高的收视率和满意度。
5、电视手段运用合理，具有稳定的节目质量；
6、有一个团结向上的策划、制作集体。
本着这样的标准，评委会从中央电视台和28个省、自治区、直辖市广播电视局推荐的33个栏目中，精选出首届中国电视十佳公共栏目。它们是：《实话实说》（中央电视台）、《对话》（中央电视台）、《相约夕阳红》（中央电视台）、《记者档案》（安徽电视台）、《龙门阵》（重庆电视台）、《真情旋律》（河北电视台）、《真情互动》（北京电视台）、《往事》（湖北电视台）、《当事者说》（黑龙江电视台）、《黄土地》（山西电视台）。
这些栏目的共有特征就是满腔热情地讲述老百姓自己的故事，以平民视角、平民语言、平民情感说长道短，真正体现“为民、想民、爱民”的节目宗旨。这些栏目入选“十佳”，意在向电视界发出一个信号：坚持贴近实际、贴近生活、贴近群众的方针，将人民群众高兴不高兴、赞成不赞成、满意不满意、答应不答应作为根本标准，应当成为中国电视思考未来发展的出发点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果让我用一个词来概括这本书的价值，那应该是“警醒”。它并非一本赞颂电视黄金时代的怀旧录，而是一部面向未来的媒介批判手册。在当下短视频和流媒体强势崛起，传统电视媒体面临生存危机的大背景下，本书对“公共栏目”这一形态的坚守与反思，显得尤为珍贵。作者清晰地指出了，当收视率成为唯一指挥棒时，那些真正具有社会价值的深度议题报道是如何被边缘化的。书中对于几个近年来收视率极高但内容空洞的“伪公共栏目”的含蓄批判，读起来尤其令人感到震撼，那种笔锋犀利而不失分寸的表达，恰到好处地把握住了批评的力度与温度。这本书的意义，已然超越了电视研究本身，它探讨的是在碎片化时代，我们如何保留住集体记忆、如何维护公共讨论的质量，以及媒体人应肩负的不可推卸的社会责任。这本书，值得所有关心公共议题、关注媒介生态的读者细细品读，它带来的思考回响，远比书中提及的任何一个具体栏目都要深远持久。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它没有采取简单的“时间线”或“地域划分”的编排方式，而是围绕几个核心的“伦理困境”进行主题切入。比如，“‘煽情’与‘报道’的界限”、“‘参与感’与‘围观效应’的拉扯”，这些充满张力的概念，构成了全书的思想骨架。每一次主题的转换，都伴随着对另一批栏目的案例聚焦，使得论证过程不仅没有显得单调，反而因为多维度观点的交织而显得格外丰富立体。我个人对于书中对于“地方差异性”的探讨印象深刻。作者没有一概而论地用中央标准去衡量所有地方台的公共栏目，而是充分考虑了不同区域的社会结构、经济基础和文化心理对栏目形态的制约与塑造，这种细腻入微的地域性关照，体现了作者极高的专业素养和广阔的田野调查经验。读到此处，我仿佛不再是隔着屏幕看电视，而是亲自走进了那些录制现场，感受着空气中弥漫着的真实与焦灼。
评分说实话，这本书的文字风格与其说是学术研究，不如说是带有强烈个人烙印的“深度访谈录”。作者似乎拒绝使用那些晦涩难懂的专业术语来包装自己，语言流畅自然，夹叙夹议，仿佛是一位经验丰富的老媒体人，坐在你对面，端着一杯热茶，娓娓道来他对行业的观察与思考。这种平易近人的叙事方式，极大地降低了阅读门槛，即便是对媒介理论不甚了解的普通观众，也能轻松跟上作者的思路。我尤其喜欢书中对“主持人”这一角色的深度剖析。在许多评论中，主持人常常被简化为一个“传声筒”，但本书却细致地探讨了优秀公共栏目的主持人如何通过自身的专业素养和道德勇气，在节目制作的既定框架内，为公共议题争取到更广阔的阐释空间，这其中的微妙平衡，被作者描绘得入木三分，充满了戏剧张力。这让我重新认识到，一个优秀的节目，其背后凝结的是无数幕后工作者和前台表现者的集体智慧与搏斗。
评分这本《中国电视十佳公共栏目》的定价着实让我有些犹豫，毕竟现在市面上的电视评论书籍汗牛充栋，大多不过是些陈词滥调的堆砌。然而，当我翻开扉页，首先映入眼帘的是那份沉甸甸的目录，我立刻意识到，这绝非等闲之作。它没有落入那种空泛地赞美热门节目的窠臼，而是以一种近乎“手术刀式”的精准，剖析了那些在主流喧嚣中略显低调，却在社会肌理中发挥着关键作用的公共服务性栏目。我特别欣赏作者对“公共性”的定义——它不仅仅指向政府喉舌，更深层次地触及到媒介对个体困境的关怀与回应。比如，书中对某地方台的民生调解类节目的分析，就超越了简单的“弘扬正能量”的口号，深入探讨了法律条文与人情世故之间的微妙张力，那种对复杂人性的洞察，简直让人拍案叫绝。作者引用的案例鲜活而真实，像是从我们身边的新闻热点中直接截取，但解读的角度却极其老到，既有社会学理论的支撑，又不失人文关怀的温度，读起来酣畅淋漓，远超我预期的那种枯燥的理论分析。
评分我得承认，这本书的阅读体验，就像是进行了一次深入的“媒介考古”。我原本以为自己对近二十年的电视生态已经足够熟悉，但作者对一些早期，甚至已经停播的“实验性”公共栏目的挖掘，让我大开眼界。那些栏目，承载着特定历史时期对媒介社会责任的最高期望，如今看来，它们或许在收视率上不尽如人意，但在构建公民意识、培育社会讨论空间方面，其历史价值是无法估量的。作者行文的逻辑严密得像个精密的钟表，每一个段落的衔接都仿佛是经过反复推敲的，让你在不知不觉中，就已经被带入了作者构建的宏大叙事框架之内。尤其是在论及“议程设置能力”这一章节时，书中通过对比不同栏目在处理突发公共事件时的反应速度和深度，清晰地勾勒出电视媒体在信息爆炸时代的权力边界与潜在危机。它不是一本让你读完后感觉“学到了知识”的书，而是一本让你在合上书本后，会下意识地重新审视自己日常所接收到的每一条电视信息的“重塑之作”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有