具体描述
本书旨在为两汉魏晋南北朝正史西域傅有关西域的记载提供一个系统的注解。
两汉魏晋南北朝正史西域是研究公元七世纪以前中亚、南亚、西亚乃至欧洲和北非的重要史料，自成体系，历来中外史学界重视。自清末丁谦作注以来，已近百年，除若干单篇外，还没有人将这批资料作为一个整体进行诠释。在西域史、特别是中亚史研究业已有长足进步的今天，为两汉魏晋南北朝正史西域傅作新注无疑应该提到议事日程上来。
两汉魏晋南北朝正史有一十五种，包涵以下有關西域的傅记：《史记·大宛列传》、《汉书·西域传》、《后汉书·西域传》、《晋书·西戎传》、《梁书·西北诸戎传》、《魏书·西域传》、《周书·異域传下》、《隋书·西域傅》、《南史·西域诸国傅》、《北史·西域傅》，加上《三国志》裴注所引《魏略·西戎传》，凡一十一篇。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以对《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》如此推崇，很大程度上是因为它解决了我长期以来对一些史实模糊不清的困扰。尤其是关于一些跨境民族的名称和族属问题，古代文献的记载常常存在异同，有时甚至会混淆。《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》在这方面做得尤为出色，作者会详细辨析不同时期、不同文献中对同一民族的称谓，并结合考古学、语言学等学科的最新研究成果，给出相对权威的判断。我特别欣赏书中关于“大宛”国骑兵的论述，不仅引用了《汉书》中的描述，还结合了后来的一些考古发现，力图还原这种战马的真实性状和它们在古代战争中的重要作用。
评分作为一名普通的读者，我平时阅读史书，最怕的就是枯燥和晦涩。而《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》在这方面做得非常好。虽然它是一本学术性很强的著作，但语言却相对通俗易懂，并且充满了引人入胜的故事性。作者在讲解历史事件时，会穿插一些生动的细节，比如某个使臣的出使遭遇，某个商人的贸易经历，这些细节让冰冷的历史数据变得鲜活起来。我记得有一段关于张骞出使西域的记述，书中不仅仅停留于“凿空”的简单描述，而是详细描绘了张骞在艰险的环境中，如何与当地各族人民交流，如何获取情报，如何历经磨难最终完成使命的过程，读来令人惊心动魄。
评分我购买《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》这本书，很大程度上是出于对古代史的个人兴趣，但这本书的质量远远超出了我的预期。它不仅仅是一本关于西域历史的书，更是一本关于中国与世界早期交流的书。书中关于不同时期中原王朝与西域各国的交往，以及这些交往对双方社会、经济、文化产生的深远影响，都进行了详细的论述。我印象最深刻的是关于“汉武帝时期对匈奴的战争”与“对西域的经营”之间的联系，作者通过大量的史料分析，清晰地表明了汉武帝开疆拓土、经营西域的战略意图，以及这一战略对中国历史发展产生的重大影响。
评分《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》这本书，我可以说是一口气读完的。那种引人入胜的叙述方式，配合上严谨的考证，让我完全沉浸在那个遥远的时代。书中关于一些古代西域国家的社会组织、宗教信仰、法律制度的描述，都让我大开眼界。我之前对这些内容了解不多，总觉得古代西域是一个神秘而遥远的地方。这本书的出现，让我看到了一个真实、鲜活的古代西域。尤其是在讨论“月氏”向南迁徙后，在中亚建立强大帝国的过程中，书中对“贵霜王朝”的政治、经济、文化进行了详细的介绍，并结合了大量的考古发现，如喀布尔地区出土的钱币、铭文等，让我对这个曾经辉煌的帝国有了全新的认识。
评分从专业的角度来看，《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》可以说是为研究这一领域的学者提供了一套非常重要的参考资料。书中对于一些史料的校勘和辨析，达到了相当高的水平。作者在处理一些文本上的歧义和矛盾时，会细致地分析不同版本的差异，并给出自己的见解。这种严谨的学术态度，对于我们进行更深入的研究非常有帮助。我特别赞赏书中关于“楼兰”国兴衰的研究，通过对一系列考古证据和文献的综合分析，作者清晰地还原了楼兰这个古代王国从繁盛到衰落的过程，并探讨了其背后的原因，这为我们理解古代绿洲文明的命运提供了重要的启示。
评分读《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》，就像在跟一位渊博的老师对话。书中的内容，并非简单地罗列史料，而是充满了作者的思考和解读。例如，书中在分析某些西域国家与中原王朝的关系时，不仅仅停留在“朝贡”、“册封”等简单描述，而是深入挖掘了背后的经济、政治、军事因素。作者会引用大量的边角史料，比如地方志、碑刻、考古发现等，来佐证或反驳正史中的记载，这种严谨的治学态度让我深深折服。我记得其中有一段关于月氏的论述，通过对不同时期史料的梳理，作者清晰地勾勒出了月氏从敦煌、祁连山以南迁徙至大夏，最终分裂成贵霜和南月氏的过程，并详细分析了这一过程对中亚格局的影响。这种宏大叙事与微观考证的结合，让历史仿佛活了起来。
评分《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》这本书，我真的是爱不释手！作为一名对中国古代历史，尤其是丝绸之路这条脉络格外感兴趣的爱好者，我一直在寻找一本能够深入浅出、考据严谨的学术著作。这本书的出现，简直就是解答了我多年的困惑。首先，从“要注”这两个字就能看出它的用心。古代的史书，尤其是《汉书·西域传》、《后汉书·西域传》以及《三国志·西域传》等，语言古朴，很多地名、人名、风俗习惯的记载都充满了模糊性。而这本书的编者，花了大量的精力去搜集、整理、辨析这些文献中的细节，并通过大量的校勘和注释，为我们打开了一扇了解当时西域世界的窗口。我尤其喜欢它对于地理位置的考证，很多现在已经消失或变迁的地名，通过书中详尽的考证，我们大致能推断出其大致方位，这对于理解当时贸易路线、民族迁徙、政治格局都至关重要。
评分这本书的价值，绝不仅仅在于对史料的梳理，更在于其思想的深度。作者在解读西域传时，并没有将目光局限于中原王朝的视角，而是尝试从西域各国的角度去理解当时的局势。书中对于一些小国，比如葱岭以西的某些地区，其历史记载非常零散，但作者却能通过蛛丝马迹，拼凑出它们的社会形态、文化特征，甚至是一些重要的政治事件。这一点尤为难得，因为我们很多时候容易以“文明中心”的视角去看待历史，而忽略了边缘地带的丰富性和复杂性。《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》恰恰打破了这种窠臼，让我看到了一个更加立体、多元的古代世界。
评分《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往古代西域的神秘之门。我一直对那些遥远的国度，那些曾经繁荣又神秘的文明充满好奇。这本书正是满足了我的这种好奇心，它不仅仅是罗列史料，更是通过严谨的考证和深入的解读，为我们描绘出一幅幅生动的历史画卷。书中对于不同西域国家之间的政治关系、经济往来、文化交流的阐述，都让我受益匪浅。尤其是关于佛教在中亚的传播，书中详细考证了玄奘之前的早期翻译，以及一些重要的佛教遗址，这让我对古代丝绸之路不仅仅是商业通道，更是文化交流通道有了更深刻的认识。
评分这本书的阅读体验，给我留下了深刻的印象。我一直认为，好的历史著作，不仅要有扎实的史料支撑，更要有清晰的逻辑和流畅的表达。《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》在这两方面都做得相当出色。作者在梳理历史脉络时，条理清晰，层层递进，让人很容易跟上他的思路。同时，书中穿插的各种历史典故、人物故事，也使得阅读过程充满了趣味性。我记得书中有一段关于“丝绸之路”名称的由来和演变的研究，作者详细梳理了不同时期对这条交通要道的称谓，并分析了“丝绸之路”这一概念在近现代学术史上的形成过程，这让我对这个耳熟能详的词语有了更深层次的理解。
评分看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
评分看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
评分看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
评分看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
评分看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有