2010年法律硕士专业学位研究生入学全国联考标准模拟考场 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:全国法律硕士专业学位联考辅导用书编委会

出品人:

页数:407

译者:

出版时间:2007-3

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787301089248

丛书系列:

图书标签:

• 法律硕士
• 法硕联考
• 模拟试题
• 考研
• 法律专业
• 研究生入学考试
• 历年真题
• 法学
• 考试辅导
• 真题模拟

法律理论与实践的深度探索：当代法律发展新视野 图书简介 本书旨在为法律理论研究者、实务工作者以及对法学前沿问题抱有浓厚兴趣的读者，提供一个深入、广阔的当代法律发展图景。我们聚焦于全球化、技术革新与社会转型背景下，法律体系所面临的深刻挑战与催生的创新性回应。全书摒弃了对既有考试大纲的机械重复和对基础法律条文的浅尝辄止，转而致力于挖掘法律思想的演变脉络与新兴法律领域的理论前沿。 全书共分为六个核心板块，力求构建一个既具学术深度，又富于实践洞察力的知识体系。 第一部分：法治理念的重塑与规范基础的再审视 本部分深入探讨了后现代语境下法治理念的复杂性。我们首先梳理了“良性法治”的内涵与困境，分析了在新自由主义思潮退潮后，国家权力与公民权利边界的动态变化。重点章节探讨了“法律的价值中立性”在多元文化社会中的瓦解与重建，引入了批判法学、女性主义法学以及后殖民法学对传统法律规范论的颠覆性视角。 此外，我们对法律渊源的多元化进行了细致研究。传统的成文法至上观念受到严重挑战，本文详细分析了国际习惯、非国家行为者制定的规则（如行业自治规范、平台治理规则）在当代法律体系中的实际效力与理论定位。特别关注了“软法”与“硬法”的交互作用机制，探讨了如何将非约束性规范转化为具有实际法律约束力的工具。 第二部分：数字时代的法律治理与科技伦理困境 随着信息技术的爆炸式发展，传统法律对数据、算法和虚拟空间的规制能力受到前所未有的考验。本板块是本书的重点之一。 我们深入剖析了数据主权与个人信息保护的全球竞争格局，对比研究了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）与中国《个人信息保护法》在“同意”机制、跨境数据流动限制等核心议题上的差异化处理路径及其对商业活动的影响。 一个关键章节聚焦于人工智能（AI）的法律责任归属问题。在自动驾驶、医疗诊断等高风险领域，如何界定算法决策的过错，是侵权法面临的根本性难题。本书不仅回顾了产品责任法的既有框架，更提出了“可解释性 AI”（XAI）与法律问责机制的对接方案。 在知识产权领域，本书探讨了生成式AI（Generative AI）在内容创作中的版权归属认定，以及现有版权法在应对大规模模仿与“衍生品洪流”时的滞后性。 第三部分：全球化背景下的国际法与主权边界的模糊 国际法不再是简单的国家间关系规范，它日益渗透到国内治理的各个层面。本部分着重分析了国际法在国内执行的“双重效力”与“优先适用”的司法实践分歧。 本书特别关注了跨国公司社会责任（CSR）的法律化趋势。通过分析一些重大环境污染和劳工权益案件，探讨了“域外效力原则”在现代国际私法中的扩展边界，以及如何通过供应链尽职调查机制实现对跨国企业的有效外部规制。 此外，本书对国际争端解决机制的“去中心化”趋势进行了研究，分析了国际仲裁、投资争端解决（ISDS）机制的改革动向，及其对国家主权调控能力的潜在侵蚀。 第四部分：经济法的新兴领域：竞争、金融与反垄断前沿 在金融全球化与平台经济的驱动下，经济法的传统范式正在经历重构。 在竞争法领域，本书的重点是“数字市场支配地位”的界定与规制。传统基于市场份额的分析模型在面对“网络效应”和“锁定效应”时显得力不从心。我们详细分析了针对大型科技平台的“结构性措施”（如强制互操作性、数据可携性要求）在反垄断执法中的可行性与法律基础。 在金融监管方面，本书研究了金融科技（FinTech）带来的系统性风险与监管沙盒（Regulatory Sandbox）的有效性。探讨了去中心化金融（DeFi）的法律真空状态，以及各国监管机构试图将“反洗钱”和“消费者保护”规范强行投射到分布式自治组织（DAO）上的理论努力与现实阻力。 第五部分：诉讼制度的程序正义与司法效率的平衡 程序是实现实体正义的保障。本部分关注了司法系统的现代化改革。 我们详细对比了英美法系与大陆法系在“证据开示制度”和“专家证人制度”上的最新发展，尤其关注了如何通过程序设计来应对复杂商业诉讼中信息不对称的问题。 在行政诉讼领域，本书深入探讨了“预防性救济”与“即时停止令”的适用边界，以及在环境公共利益诉讼中，如何平衡公民原告的诉讼资格与行政机关的专业决策权。 此外，本书对争议解决的多元化（ADR）进行了实证研究，分析了仲裁裁决的承认与执行中，各国司法审查强硬性与司法克制性的平衡点。 第六部分：法律职业伦理的时代考量 法律职业的自我约束与道德基石，在高速变化的社会环境中面临新的考验。本书最后一部分探讨了律师在代理涉及大规模数据泄露、系统性不当销售金融产品案件中的职业责任。探讨了法律援助的“公平正义价值”如何在市场化改革的压力下得以维持，并分析了律师事务所应对合规风险和维护客户秘密的伦理底线。 总结： 本书并非旨在提供解题技巧或应试策略，而是致力于为读者提供一个超越应试教育范畴的、立足于前沿理论与全球视野的法律思维训练场。它要求读者跳出孤立的部门法思维，以跨学科的视角，审视法律在全球治理体系中扮演的角色及其未来的演进方向。本书适合有志于学术研究、希望在法律前沿领域有所建树的进阶学习者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从图书馆借到这本书时，我几乎是抱着“死马当活马医”的心态。我当时的基础非常不扎实，很多概念都停留在模糊的层面。这套模拟题集最让我感到惊喜的是，它没有采用那种高高在上、只对高分者友好的“精英化”出题风格。相反，它在保持高难度和专业性的同时，对每一个知识点都做到了“循序渐进”的考察。比如，基础概念的考察会穿插在简单的选择题中，等你真正进入到复杂的案例分析时，你会发现那些看似独立的知识点其实是环环相扣的。我特别喜欢它在一些晦涩难懂的理论性概念后面，会附带一段简短但精辟的背景介绍或发展脉络梳理，这有效地帮助我这个基础薄弱的读者建立起知识体系的框架感，而不是让我在无数的碎片化知识点中迷失。这套书，对于希望系统性查漏补缺的考生而言，无疑是一次非常值得的投入，它带来的不仅是知识的储备，更是应试技巧和心理素质的全面强化。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我对这套模拟题的“实战价值”持保留态度，毕竟模拟终究是模拟，总怕跟真实的考题风格有出入。然而，当我耐下性子，完整地做完前三套卷子后，我的看法彻底改变了。它最令人称道的一点在于，它对近年来司法实践中热点和争议焦点捕捉得极其精准。比如去年热议的某个合同效力认定问题，它立刻就融入到了模拟题的论述题中，而且给出的参考答案论述逻辑之严密，几乎可以当成一个高质量的案例评析范文来学习。我印象特别深的是有一道关于程序法的问题，平时我们复习的时候往往会忽略一些细节性的时间节点规定，但这套模拟题偏偏就拿这些“边角料”来设置障碍，让我意识到，想在联考中脱颖而出，任何一个法律条文的细节都不能放过。这种“逼迫”你进行深度、全景式复习的效果，是任何其他资料都无法替代的。它就像一个最苛刻的导师，不断地在你自我感觉良好时给你泼冷水，让你保持谦卑和警惕。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，一开始我被它的厚度吓到了，觉得这么多模拟题，是不是有注水嫌疑？但是，当我真正开始系统地使用它之后，我才明白，每一页纸的重量都是有分量的。它的选择题部分，特别是那些干扰项的设计，简直是艺术品级别的。它们不是胡编乱造的错误选项，而是基于对考生常见思维误区、法条的曲解或者与其他法条的混淆而精心设置的“陷阱”。如果你只是靠死记硬背，遇到这样的题型，几乎是十有八九要中招的。这套书的高明之处在于，它通过这些精妙的陷阱，强迫你必须理解法律条文背后的立法精神和逻辑关系，而不是停留在表面记忆。我发现，做完这套题，我对刑法中关于共犯的界定理解得更清晰了，对民法中关于意思表示瑕疵的认定也更有把握了。这种对思维深度的挖掘，远超出了普通习题集的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这套书给我的震撼不仅仅是知识点的覆盖面，更在于它构建的那个“考试心境”。做这套题的时候，我得强迫自己严格按照限定的时间来完成，那种时间一分一秒流逝带来的焦虑感，和我在真实考场上体验到的几乎如出一辙。我发现，很多时候我知识点是会的，但一到限时压力下，逻辑就会混乱，关键论证词汇就会卡壳。这套模拟题集，特别是后半部分的几套卷子，难度设置明显呈阶梯式上升，这非常符合考试的递进规律。做完一套，我需要花一整个下午甚至一个晚上来仔细琢磨错题和那些似是而非的正确选项，整理出一份属于我自己的“错题集锦”。这套书的价值，其实更多地体现在“促使学习者进行有效反思”这个环节上，它提供的不仅仅是答案，更是一种自我评估和策略调整的绝佳平台。没有它，我可能只会沉浸在自己熟悉的知识点里沾沾自喜，而错失了发现自身短板的机会。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的砖头拿到手里，首先给我的感觉就是“专业”二字。封面设计虽然略显传统，那种深沉的蓝色调和严谨的字体排布，透着一股不容置疑的权威感。我当时正在为那个全国性的法律硕士入学考试焦头烂额，市面上各种辅导资料看得我眼花缭乱，但唯独这套模拟题集，让我感觉终于抓到了一根定海神针。我记得我翻开第一套试卷的时候，那种扑面而来的真实感是非常强烈的。它不是那种把历年真题简单地重新排列组合一下就完事的糊弄之作，你能明显感受到命题组在力求还原考场的真实氛围和难度梯度上下的苦功。特别是那些案例分析题，设计得极其巧妙，往往需要你综合运用好几个法域的知识点才能勉强给出合乎逻辑的论证，这对于检验我们对法律体系整体理解的深度，起到了绝佳的筛选作用。我特别欣赏它在解析部分的处理方式，它不只是简单地告诉你“答案是C”，而是会详细剖析每个选项的法律依据、错误选项的常见陷阱所在，甚至会穿插一些高分答题的技巧和思路引导，读完后，感觉自己的解题策略都升级了一个档次。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆