《2008年版高考红皮书全国名校全程复习卷:历史》根据学科特点,基本按照教材的顺序将每册内容划分为几个单元,位置相邻的小单元、非重点单元或知识点相近的、内在联系较紧的单元合并成一个大单元来编写。既注重了高考重点、难点知识、热点内容的考查,同时又对相关知识进行了适当的延伸和拓展。
评分
评分
评分
评分
坦白地说,这本“历史”高考红皮书在“试卷”这个层面上,展现出了一种令人困惑的滞后性。我是在使用它进行第一轮复习时才发现,它的出题思路和近两年的高考真题风格存在明显的代沟。真题越来越侧重于考察历史的“解释能力”和“史料实证精神”,比如提供一段陌生的史料,要求你结合所学知识进行论证或评价。然而,这套红皮书里的试卷,即便是在所谓的“压轴大题”部分,仍然大量沿用着那种“论述XX的进步性”或“简述XX的背景和影响”的传统套路题型。这些题目虽然基础扎实,但在实战中,如果只是机械地套用背诵的模板,得分空间非常有限。我进行了一次模拟测试后发现,我能轻松地拿到选择题的分数,但在论述题上,即便内容写得满满当当,也总感觉差点意思,仿佛没有击中阅卷老师期待的那个“得分点”。这本书似乎更像是在为一套已经退役的考试大纲服务,而不是紧跟当前教育改革的步伐。它提供了大量的训练量,但训练的“靶子”本身已经有所偏移,这导致我投入大量时间练习后,收效不成正比,需要耗费更多精力去校准自己的答题方向,去适应真正的高考要求,这无疑是一种时间上的损耗。
评分作为一名严重依赖视觉和逻辑架构来记忆复杂信息的考生,我对这本“历史”试卷的排版和设计感到非常失望。整体的视觉感受可以用“沉闷”来形容,几乎没有使用任何能够辅助理解的图表、时间轴或思维导图。每一页都密密麻麻地排列着文字和题目,黑白为主的基调,长时间盯着看,眼睛非常容易疲劳。更要命的是,即便是那些本应有助于理解的知识点解释部分,也多以大段的文字段落形式呈现,缺乏有效的结构化处理。例如,在讲解春秋战国时期诸子百家的思想差异时,我希望能看到一张清晰的对比表格,用关键词条理化地呈现儒家、道家、法家的核心观点及其相互影响。然而,这本书的处理方式是将这些内容分散在好几个章节的论述中,要求读者自己动手去梳理和提炼。这对于时间紧张的高三阶段来说,无疑是增加了不必要的认知负担。我不得不准备大量的便签和荧光笔,在书上进行二次加工,试图将它“改造成”一本更易于阅读的资料。这本红皮书似乎预设了一个前提,即所有使用者都已经掌握了极强的自我信息整合能力,可以轻松地将海量的文字信息转化为清晰的知识网络。但现实是,我们需要的恰恰是那份现成的、已经被精心“消化”过的结构化呈现,而不是需要我们自己去“重写”一遍的原始材料。
评分这本“历史”高考红皮书,说实话,刚拿到手的时候我还有点小小的期待。毕竟是“全程总复习试卷”,感觉应该能给我一种全面覆盖、滴水不漏的感觉,毕竟备考嘛,最怕的就是遗漏知识点。然而,翻开目录那一刻,我的心头就微微一沉。这套书的结构设计,似乎更偏向于时间线的线性推进,从古代史到近代史再到现代史,章节划分得倒是清晰,但深入进去后,那些细枝末节的史实堆砌感就扑面而来了。我花了大量时间去啃那些关于某个朝代经济制度变革的论述,感觉就像是在阅读一份冗长而缺乏重点的官方文献汇编。比如,讲到宋代的商业发展时,书里列举了大量的赋税种类和具体的贸易路线图,虽然信息量是有了,但对于一个急于抓住主干脉络的考生来说,这些信息密度实在是太大了,反而让人抓不住重点。更别提那些大量的填空题和简单的选择题,它们更像是对知识点碎片化的简单考察,而非对历史逻辑和因果关系的深度挖掘。我更希望看到的是对关键历史事件背后动因的深入剖析,或者至少是不同历史阶段之间的横向比较,但在这本书里,这种“思辨性”的内容几乎找不到。它更像是一本详尽的、但略显古板的“知识点收录大全”,而不是一个能激发我对历史产生更深层次思考的“复习利器”。整体感觉,它更像是把所有课本内容硬塞进来,然后用一套标准化的试卷来检验你有没有背下来,至于你理解得深不深,似乎并不在它的考察范畴之内。这种“堆砌感”让我不得不花费额外的时间去筛选和重构知识体系,效率大打折扣。
评分对于“全程总复习”和“第一轮”这样一个阶段性的目标定位,我个人认为这本书的“广度”尚可,但“深度”和“实战性”明显不足。它在覆盖知识点的广度上确实做到了尽量全面,从中国古代的甲骨文到新中国成立后的各项政策,几乎没有留下明显的空白。然而,这种广度是以牺牲对知识点深层理解为代价的。例如,在处理世界史的部分时,对于欧洲的文艺复兴和启蒙运动,书中的讲解更多地停留在“谁提出了什么思想”的层面,对于这些思想是如何在社会土壤中萌芽、又是如何深刻影响了后续的政治变革(比如法国大革命),其内在的逻辑链条描述得非常单薄。当试卷中出现需要综合分析欧洲不同时期思想文化思潮交织影响的题目时,仅仅依靠这本书里提供的零散信息是远远不够的。它更像是一本“引子”,告诉你历史上有这些东西存在,但真正要深入挖掘其内涵、建立起知识体系间的复杂联系时,它提供的支撑是脆弱的。因此,我最终的感受是,这本书可以作为你刚接触这门学科时,快速浏览一遍知识点的工具,但若想依靠它完成高效、深入、且与当前高考模式高度契合的“第一轮”复习,恐怕还需要搭配其他更侧重于思维训练和史料分析的资料才能达到理想的效果,单凭它一本,力量略显单薄。
评分拿到这本红色封面的“历史”复习资料时,我本以为它能像传说中的“武林秘籍”一样,帮我打通任督二脉,迅速提升我的应试能力。毕竟,“第一轮”这个定位就很明确,是基础的夯实阶段。但实际体验下来,我发现这本书的“基础”二字似乎走得有些过于保守,甚至可以说是有点“复古”。试卷的风格,尤其那些论述题的设置,让人感觉仿佛回到了十年前的高考现场。它对史料的引用非常谨慎,几乎完全遵从教材的既有框架,鲜有那种能让人眼前一亮的、跳出课本思维定式的创新设问。比如,当涉及到近代史上某次重要外交事件的分析时,书里给出的标准答案总是在强调“帝国主义的侵略性”和“中国人民的反抗精神”这两个宏大叙事,却很少触及当时错综复杂的国际政治格局、或是国内不同派系之间的微妙博弈。这对于我们现在这个时代的高考趋势来说,显得有些力不从为了。现在的趋势是鼓励多角度、立体化地去看待历史,要求我们学会运用历史学的基本方法去分析问题,而不是简单地背诵结论。这本红皮书在这方面做得远远不够,它更像是一个“安全牌”的选择,确保你不会因为答得太偏而丢分,但同时也注定你无法因为回答得太有深度而获得额外的高分。它提供的是一条平坦的、但坡度极缓的上升通道,对于那些追求卓越、想要冲击顶尖分数的同学来说,或许会觉得这种复习强度和深度远远无法满足胃口,更像是一种对既有知识的机械重复,而非真正的思维训练。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有