具体描述
本书在借鉴前人研究成果的基础上，对农村城镇化及其质量进行了比较系统的研究，并提出了自己的观点和政策性建议。
全书共分10部分。我国农村城镇化发展的总体特征是：⑴改革开放以来发展速度较快，社会经济效益明显；⑵地域差异较大，东部地区发展明显快于西部，大城市周围建制镇密度较大；⑶建制镇数量增加，乡镇数量减少，小城镇总量趋于减少；⑷城镇化滞后于非农化；⑸农村城镇化以小城镇建设为主导，发展类型多种多样。
农村城镇化质量是一个涉及面很广的综合概念，它是指农村的县城、建制镇和乡村社区在经济、社会、文化诸方面的状况以及乡村社区向城镇社区转变的速度。农村城镇化质量评价的基本方法有层次分析法、聚类分析法和主成分分析法，这些方法可以把专家的定性判断数量化，把具有不同社会经济特征的变量根据其属性进行归类，把多个指标归纳为少数几个综合指标。确定评价指标权重的主要方法有AHP法、专家调查法、误差逆传播神经网络技术等。本研究报告在对上述基本方法介绍的基础上，对山东、河南、贵州等不同地区农村城镇化质量情况进行了述评，比较了不同区域农村城镇化质量的差异及其原因，并提出了评价农村城镇化质量的基本程序。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文学欣赏的角度来看，这本书的语言风格是极其“技术官僚”的，这或许是其定位所致，但对我这种偏爱叙事和思想交锋的读者来说，阅读体验是枯燥乏味的。我期待的是对那些被高速发展浪潮裹挟的个体命运的关注，比如那些在城乡二元结构下挣扎的家庭，或是传统手工艺者在新模式冲击下的坚守与转型。这类富有人文关怀的内容，在书中几乎是绝迹的。我找不到任何关于“地方精神”如何在新规划中得以保留的探讨，也没有对“记忆空间”在城镇重塑中的价值分析。整本书读下来，充斥着规范、标准、指标和流程，缺乏灵魂的温度。仿佛这个“农村城镇化”的过程，仅仅是一场没有情感波动的机械运动。对于任何试图理解这一巨变背后的社会心理学和文化变迁的人来说，这本书提供的营养实在太过单薄，它回避了所有难以量化的、但却是最核心的“人”的问题。
评分这部厚重的书，在我手中像一块未经雕琢的矿石，其价值在于其蕴含的“原材料”之丰富，而非其最终的“成品”形态。我原本期望能看到对全球范围内城市化进程中出现的各种“失败案例”进行深入的比较研究，从而提炼出具有普适性的风险规避策略。然而，书中对于国际经验的引用极其有限，更多的是对自己本土实践的反复论证，这使得其理论的包容性和前瞻性受到了很大的限制。当今的挑战是全球性的，任何区域发展模型若想具有长期生命力，必须能够与更宏大的全球治理背景相连接。这本书似乎自我满足于对国内特定区域微观机制的梳理，未能将这些实践置于一个更广阔的国际比较视野下进行检验与反思。它提供的解决方案，虽然在“建设”和“管理”的语境下是自洽的，但缺乏跨越国界、经受时间考验的理论韧性，显得略微“本土化”和“时代局限性”过强，未能提供真正具有世界意义的理论贡献。
评分这部著作，坦率地说，在书架上摆了有一阵子了，我才终于下定决心翻开它。初衷是想找一本能帮我梳理一下当前宏观经济政策走向的书，尤其是在区域发展战略这块，希望能看到一些更具前瞻性的分析。遗憾的是，当我逐页阅读时，我发现这本书的视角似乎过于聚焦于某个特定领域的微观实践层面，而非我所期待的宏观调控逻辑和跨区域资源配置的博弈。它花了大量的篇幅去描绘某个试点地区的具体操作流程，比如审批环节的简化、特定产业园区的招商引资技巧，这些内容对于身处一线、需要具体操作指南的人来说或许是宝典，但对于我这种希望建立一个更宏大理论框架的人来说，就显得有些枝蔓了。我更希望看到的是，在国家层面，如何平衡不同发展阶段城镇群之间的资源倾斜与竞争关系；如何评估现有财政转移支付机制对内陆欠发达地区人口回流效应的真实贡献。这本书提供的案例虽然详实，但缺少那种能让人醍醐灌顶的理论突破口，更像是一份详尽的、针对特定场景的“操作手册集”，而不是一本能够引领思考的学术专著。整体而言，它的深度在于细节的堆砌，而缺乏在更高维度上进行理论构建的雄心。
评分拿起这本书时，我本来是冲着对新型社会治理模式的好奇心来的。在这个快速变迁的时代，社区的边界日益模糊，传统乡村治理体系正在瓦解，我期待能读到一些关于数字技术如何重塑基层权力结构、以及如何构建适应流动人口的公共服务供给机制的深刻洞察。然而，阅读过程中的体验非常“平面化”。作者似乎对社会学和政治学的交叉领域兴趣不大，更多的是沉浸在工程技术和基础设施建设的描述中。比如，关于“智慧社区”的章节，读起来更像是建筑设计说明书的附录，而不是社会学意义上的探讨。我没有看到关于居民参与度模型建构的严肃讨论，也没有关于利益相关者冲突调解机制的创新设想。那些关于如何提高基层干部工作效率的流程图和时间表，虽然严谨，却完全没有触及到“人”的核心问题——即在快速城市化背景下，个体身份认同的迷失与重塑。这本书给我的感觉是，它把“管理”这个词理解得过于狭隘和工具化了，忽略了治理的复杂性、非线性以及情感维度的重要性。它似乎在问“如何高效地建设”，而非“如何智慧地共存”。
评分我一直认为，衡量一部关于区域发展的著作是否成功，关键在于它能否提供一套可供跨区域比较的评价体系或指标框架。我原以为这本书会在这方面有所建树，毕竟“研究”二字赫然在列。我希望看到的是一套超越GDP和固定资产投资的、涵盖生态承载力、文化活力乃至社会公平性的多维度指标体系的建立与应用。结果呢？书中大量的篇幅被用来详细阐述了某些特定建筑材料的选择标准、项目前期可行性研究报告的撰写规范，甚至连地方政府的招商引资优惠政策的细枝末节都做了详尽罗列。这让我不禁怀疑，这本书的真正受众定位究竟是政策制定者，还是项目实施的基层公务员？它缺乏一种批判性的眼光，没有对现有发展模式的潜在“陷阱”进行预警，比如过度依赖土地财政的后遗症、或文化同质化对区域竞争力的侵蚀。它只是对既有路径进行了细致的描摹和优化，却未能提供一个更高阶的、具有普遍解释力的分析模型。与其说这是一部研究，不如说它是一份超详细的流程指引汇编。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有