典型疑难案例评析(2001年第1辑总第5辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:戴玉忠

出品人:

页数:152

译者:

出版时间:2001-11-1

价格:10.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787800868788

丛书系列:

图书标签:

• 疑难案例
• 法律案例
• 案例评析
• 法学
• 法律
• 实务
• 2001年
• 第5辑
• 法律研究
• 案例分析

法律实务前沿与理论思辨：当代中国法律实践的深度剖析 一部聚焦于中国法律发展脉络、兼具理论深度与实务广度的重要文献汇编 本书系一套系统梳理并深入剖析中国法律体系在特定历史时期所面临的重大理论争议、疑难案件处理经验以及司法改革实践的综合性学术辑刊的其中一卷。它并非简单地罗列案例或法规条文，而是力求在宏大的法律制度背景下，对一系列具有普遍性和代表性的法律难题进行穿透式的分析与解读，旨在为法律人提供一个审视当下、反思传统的专业平台。 本书汇集的文章，其核心关切点在于中国特色社会主义法治建设进程中涌现出的复杂性与矛盾性。它深入触及了从民事责任认定、刑法适用边界到行政诉讼程序构建等诸多领域中，那些在法律条文层面难以一锤定音、在司法实践中引发激烈争论的“硬骨头”问题。 第一部分：民商事领域的热点与难点聚焦 本辑选在民商事法律部分，着力探讨了市场经济高速发展对传统私法原则带来的冲击与重塑。 一、合同效力与意思表示的复杂性探析： 书中对“显失公平”与“乘人之危”等概念在具体商业交易中的界限进行了细致的辨析。例如，在涉及大型基础设施建设合同的履行过程中，因国家宏观政策调整导致的合同目的变更或情势变更原则的适用，作者们提供了多角度的论证，批判性地评估了既有司法解释在应对新型商业模式（如互联网金融、知识产权转让中的复杂对价）时的滞后性。特别值得关注的是，对于附条件法律行为中“条件成就”的客观性判断，结合最新生效的《民法典》相关规定，提出了操作层面的细化建议。 二、物权法定原则与用益物权实践的张力： 关于不动产登记与善意取得的冲突，是本辑的重点之一。本书引入了若干宗涉及“小产权房”交易、未完全履行登记手续的土地使用权转让的典型案例。分析指出，如何在保护交易安全与维护物权公示公信力之间找到平衡点，是当前审判实践中的核心难题。此外，对于集体土地上的用益物权（如宅基地使用权）的流转限制，结合地方性法规的差异性，作者们提出了构建统一裁判标准的必要性。 三、公司治理结构与股东派生诉讼的困境： 在公司法方面，本书关注焦点集中于中小股东权益的司法救济。对于董事、高管的忠实义务与勤勉义务的量化评估，书中提供了详细的财务分析模型作为佐证。在涉及关联交易的认定上，摆脱了单纯的形式判断，转向对实质控制人和利益输送意图的深度挖掘。尤其对股东代表诉讼中“前置程序”的启动时点和诉讼地位的明确界定，提供了极具参考价值的实务操作指南。 第二部分：刑法与刑事诉讼的前沿争鸣 刑事法部分紧密围绕着“人权保障”与“社会治理”两大主线，探讨了司法实践中对犯罪构成的严格解释与对自由裁量权的有效控制。 一、经济犯罪的定性与量刑标准重构： 针对新形势下的金融诈骗、非法集资等新型经济犯罪，本书对“非法经营罪”这一“口袋罪”的适用边界进行了激烈的辩论。作者们坚持认为，对经济行为的刑事干预必须建立在明确的危害结果之上，并警惕将行政监管责任混同于刑法意义上的犯罪行为。在涉及企业高管的职务侵占罪中，对“公司财产”的界定范围，尤其是在集团内部资金调拨中的合法性判断，提供了详尽的判例梳理。 二、刑事证据规则的本土化实践与反思： 本书深入剖析了“非法证据排除”规则在中国的落地效果。通过对数起重大刑事案件的撤诉或改判情况的分析，揭示了侦查取证过程中存在的程序瑕疵。对于间接证据的锁链理论适用，书中强调了排除合理怀疑这一“控诉标准”在具体操作中的量化难度，并呼吁加强对侦查人员专业性的系统培训。 三、特殊罪名中的法益衡量： 在环境犯罪和公共安全领域，本书关注了对“抽象危险犯”的审慎适用。作者们反对为了追求治理效果而过度扩张刑法谦抑原则的底线，主张在缺乏明确伤害后果时，应更多依赖行政处罚和民事责任承担机制。 第三部分：公法领域：行政法与诉讼制度的深化改革 公法部分聚焦于国家权力运行的规范化与公民权利救济渠道的畅通性。 一、行政行为的司法审查与行政裁量权的边界： 本书对行政许可的“附带条件”问题进行了深入研究，认为附加的条件如果实质上构成了对相对人基本权利的限制，则应受到严格的司法审查。在行政不作为的救济方面，本书详细分析了法院要求行政机关履行法定职责的司法力度与限度，尤其是在涉及政府信息公开和信息发布领域的具体案例。 二、行政诉讼中证据责任的分配： 针对“举证责任倒置”在一些特定领域（如安全生产、产品质量）的适用，本书提出质疑，认为完全的责任转移可能损害行政机关的专业判断基础，主张应探索一种“证据负担的动态分配”模式，即根据案件的复杂性和证据的可得性，灵活调整举证义务。 三、司法体制改革的理论支撑： 本辑还收录了几篇对正在推进的司法改革（如量刑建议制度、繁简分流机制）进行理论预判和效果评估的文章，旨在从法理学和比较法的角度，检验这些改革措施能否真正提升司法公信力与效率。 总结而言，本辑并非一部简单的案例汇编，而是一套深植于中国本土法治土壤、面向全球法学前沿的理论对话平台。它以严谨的学术态度，剖析了当代中国法律体系运行中的关键节点和结构性难题，是立法者、司法者、法学研究者不可或缺的重要参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚厚的专业资料，我立刻被它散发出的那种“干货”气息所吸引。它看起来绝对不是那种面向大众、旨在取悦读者的书。相反，它的存在本身就是为了服务于那些身处复杂环境、需要解决棘手问题的人群。我个人对案例的细节描述有着近乎苛刻的要求，我需要那些能让我仿佛亲临现场的叙事，清晰地勾勒出各方的立场、证据的缺失点以及关键的转折时刻。更重要的是，评析部分必须足够扎实，不仅要指出错在哪里，更要详细阐述“如何”才能避免或正确处理。这种自上而下的系统性梳理，对于构建一个稳固的专业知识框架至关重要。我希望能从中提炼出一些通用的、可迁移的分析模型，以便未来面对全新的、未曾谋面的疑难案件时，能够迅速启动有效的应对机制。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《典型疑难案例评析》，光看这个年份标识——2001年第1辑，总第5辑，就让人感到一股时间沉淀下来的厚重感。这感觉就像是淘到了一批早期的、未经市场过度包装的原始资料，充满了那个特定历史时期的行业烙印和思维模式。我猜想，2001年的社会背景、当时的法律环境和技术条件，必然会投射到这些案例的分析之中。今天的很多疑难点可能已经有了成熟的解决方案，但研究那个时候的“疑难”，恰恰能帮助我们理解行业是如何一步步走到今天的，那些当时被认为是无法逾越的障碍，后来是如何被攻克的。我对此类历史性案例的分析尤其感兴趣，它们能提供一种对比的参照系，让我更清晰地认识到我们在理论和实践中积累了多少经验教训。这不仅仅是案例学习，更像是在进行一次专业领域的“考古”工作，探寻关键转折点上的决策逻辑。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类标题严肃的书籍通常是抱着一种既期待又略带敬畏的心态去接触的。标题里的“评析”二字，意味着这不是简单的案例罗列，而是包含了深入的剖析和深入的见解。我关注的重点在于评析的锐度——那些案例背后的法律精神、道德边界以及技术上的权衡取舍，是否能够经得起时间的检验。如果评析流于表面，仅仅是复述案件事实，那就失去了它的价值。我更希望看到的是，作者是如何在多方利益冲突中，用精妙的论证构建起自己的观点，如何引用更深层的法理或行业规范来支撑其判断。我特别期望能从中找到一些关于“尺度把握”的艺术。在那些模棱两可、界限模糊的领域，如何既不枉法，又能实现公平正义，这种操作层面的哲学思考，是任何一本教材都无法给予的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本看起来像是法律或专业领域的内部资料，封面那种朴实无华的设计，以及“典型疑难案例评析”这样的标题，让我一下子联想到了那种需要钻研细节、啃硬骨头的学习过程。我手头正好在处理一些比较棘手的专业问题，急需参考一些资深人士的经验和分析角度。我期望这本书能提供一些教科书上不会详细展开的灰色地带处理方式，那些真正考验实务操作智慧的案例。我特别关注那些被反复提及、处理难度极高的“疑难”部分，想看看不同年份的专家们是如何拆解这些复杂局面的。如果能找到一些独到的逻辑链条或者突破口，那对我目前的困境将是极大的启发。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于展示思考的深度和广度，那种“原来还可以这么看”的顿悟时刻，才是这类专业书籍的精髓所在。希望它能成为我案头必备的参考手册，而不是束之高阁的理论堆砌。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一些能够拓展我思维边界的阅读材料，这本《典型疑难案例评析(2001年第1辑总第5辑)》听起来正合我意。我通常不喜欢那些过于普及化的读物，真正有价值的知识往往藏在那些需要付出相当努力才能理解透彻的专业文本里。我设想这本书里的案例，每一个都代表着一个或多个从业者曾经彻夜难眠的难题。因此，每一个分析都应该像一把精细的手术刀，精准地切开问题的核心，剔除无关的干扰因素。我希望这些评析能够挑战我固有的思维定式，迫使我从全新的角度去审视一些我自以为已经很熟悉的法律条文或操作流程。如果读完之后，我能对过去处理过的一些类似情况产生“原来我当时还可以做得更好”的清晰认识，那么这本书的阅读体验就算是非常成功的了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆