中外监狱法比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:武延平主编

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:1999-05

价格:19.80元

装帧:平装

isbn号码:9787562018506

丛书系列:

图书标签:

• bwsw
• 监狱学
• 比较法学
• 刑罚执行
• 中外法律
• 犯罪与惩罚
• 监狱制度
• 法律研究
• 刑法
• 惩罚执行
• 司法

《环球刑罚制度演进与实践》 本书并非直接对中外监狱法进行横向比较，而是旨在深入剖析全球范围内刑罚制度在历史长河中的发展脉络、哲学基础以及在不同文化语境下的多元实践。我们将视野从单一的法律条文拓展至更广阔的社会、文化、政治和经济背景，以期勾勒出刑罚理念与执行方式演变的宏大图景。 第一部分：刑罚理念的哲学溯源与历史嬗变 本部分将追溯刑罚理论的哲学根基，探讨自古希腊以来，不同思想家对于惩罚的本质、目的和正当性提出的深刻见解。我们将考察古典主义刑罚理论，如功利主义、报应主义的理论支柱及其对早期刑罚实践的影响。随后，我们将深入研究19世纪以来犯罪学兴起后，对刑罚理论带来的革命性冲击，如古典犯罪学、实证犯罪学、新古典主义犯罪学等学派的观点，以及它们如何重塑了我们对犯罪原因和刑罚功能的认识。 具体而言，我们将详细梳理： 复仇与神罚观念的早期影响：分析原始社会和早期文明中，刑罚与宗教、部落习俗的紧密联系，以及复仇观念如何成为早期社会秩序维护的重要手段。 启蒙运动与人道主义思潮的兴起：重点考察孟德斯鸠、伏尔泰、贝卡里亚等思想家对刑罚制度的批判，以及他们提出的“罪刑法定”、“罪刑相当”、“公开审判”等原则如何奠定了现代刑罚的基础。 功利主义刑罚论的深化：剖析边沁、密尔等功利主义者如何从社会整体利益出发，将刑罚视为预防犯罪的工具，并探讨其在刑罚的威慑、剥夺、改造等功能上的论述。 报应主义刑罚论的回归与发展：分析康德、黑格尔等哲学家如何从道德义务和正义的视角，重新强调刑罚的报应性，并探讨其在当代刑罚理论中的价值。 实证主义犯罪学的挑战：深入研究龙勃罗梭、费里、加罗法洛等实证犯罪学家如何将科学方法引入犯罪研究，强调犯罪的生物学、社会学原因，并提出以“社会防御”为核心的刑罚理念，主张对犯罪人进行个性化改造。 刑罚功能的演变与争论：梳理刑罚在威慑（一般威慑与特殊威慑）、剥夺自由、改造罪犯、恢复正义等功能上的历史演进，以及不同学派围绕这些功能展开的持续辩论。 第二部分：全球刑罚实践的多元模式与创新探索 本部分将从地域和文化角度出发，考察不同国家和地区在刑罚实践中所形成的独特模式，并关注近年来刑罚制度改革和创新的前沿动向。我们将超越简单的法律条文对比，深入分析刑罚制度背后的社会结构、文化传统、政治体制以及经济发展水平如何共同塑造了其独特的面貌。 我们将重点关注以下几个方面： 大陆法系与普通法系刑罚体系的风格差异：分析两大法系在犯罪构成、证据规则、审判程序以及刑罚种类上的内在联系，探讨其在刑罚执行中的侧重点和不同之处。 西方国家刑罚制度的演进：选取英美法系、欧洲大陆法系等典型国家，分析其刑罚制度在历史上的发展，如监禁刑的起源与演变，以及在刑罚目标上的侧重，例如对恢复性司法的强调，对社区刑罚的探索等。 亚洲及其他地区刑罚实践的特色：考察不同文化背景下，刑罚制度如何融入当地的伦理道德观和社会习俗。例如，在某些文化中，刑罚可能更侧重于调和社会关系、恢复名誉，或者强调家庭、社区的责任。 非监禁刑罚的广泛应用与发展：分析假释、缓刑、社区服务、罚款、电子监控等非监禁刑罚在全球范围内的兴起及其原因，探讨其在减轻监狱拥挤、促进罪犯重返社会等方面的作用。 恢复性司法理念的实践与挑战：深入探讨恢复性司法（Restorative Justice）的理论基础，即强调修复伤害、弥补损失、促进和解的刑罚理念，以及其在全球范围内的不同实践模式，例如受害者参与、赔偿、社区调解等。 刑罚执行的现代化改革：关注各国在监狱管理、罪犯改造、假释制度、刑满释放人员安置等方面的改革举措，如引入科技手段提升管理效率、创新教育改造项目、加强社会支持网络等。 刑罚的未来趋势与挑战：展望刑罚制度在应对全球性犯罪（如网络犯罪、恐怖主义）、人权保障、罪犯权利、以及如何平衡惩罚与改造功能等方面的未来发展方向。 通过以上两个部分的深入探讨，《环球刑罚制度演进与实践》将为读者提供一个全面、深入、具有历史纵深感和全球视野的刑罚制度研究框架，帮助理解刑罚作为一种社会控制手段，其背后复杂的哲学思辨、历史演变以及多元的实践形态。本书旨在启发读者对刑罚的本质、目的和有效性进行独立思考，并认识到刑罚制度的不断发展和改革是社会文明进步的重要体现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就相当引人注目，硬壳精装，深邃的蓝色封面上印着烫金的书名，配以简洁却寓意深远的监狱剪影，一眼便知其内容严谨而厚重。翻开书页，纸张的质感也十分不错，不反光，阅读起来非常舒适。我一直对法律体系的比较研究抱有浓厚的兴趣，特别是那些涉及社会最底层的、但又对维护社会秩序至关重要的领域。监狱法，这个词本身就带着一种复杂的情感色彩，它既是惩戒的工具，也应当是人道主义的体现，更是社会改造的最后一道防线。我希望通过这本书，能了解到不同国家，特别是中外在监狱管理、罪犯改造、人权保障等方面究竟存在着怎样的差异与共鸣。我尤其好奇的是，在文化背景、历史沿革、以及政治体制截然不同的背景下，各国是如何在维护公共安全与尊重个体权利之间找到平衡点的？这本书是否会深入探讨那些在不同司法实践中被反复提及、但又常被忽视的细节，比如狱警的培训机制、囚犯的心理辅导、假释制度的实际运作，甚至是不同类型罪犯（如青少年犯、女性犯、重刑犯）的特殊管理要求？我很期待作者能以一种宏观的视角，将这些零散的、看似独立的法律条文和实践，编织成一幅清晰的比较图景，揭示出它们背后所蕴含的治国理念和人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，‘中外监狱法比较研究’，立刻吸引了我，因为它触及了一个我一直深感好奇的领域。我们生活在一个全球化的时代，但法律体系，尤其是与刑事司法紧密相关的部分，往往带有强烈的民族性和历史烙印。监狱，作为国家强制力最直接的体现之一，其立法和实践必然反映了一个国家的价值观、社会发展阶段以及人权观念。我特别希望能在这本书里找到关于不同国家监狱体系在‘惩罚’与‘改造’之间权衡的深入分析。例如，一些国家是否更侧重于剥夺自由和惩罚的严厉性，而另一些国家则可能更积极地投入资源进行职业技能培训、心理治疗，甚至社会融入计划？这种差异背后，又是由哪些深层次的社会、经济、文化因素所驱动的？我希望作者不仅仅是罗列条文，而是能够深入剖析这些法律背后的逻辑，以及它们在实际执行中所遇到的挑战和产生的效果。我很好奇，在‘罪犯’与‘人’的界限上，不同法律体系是如何界定的？是仅仅将他们视为需要被隔离的对象，还是视其为有潜力回归社会的个体？书中是否会提及一些具体的案例，通过鲜活的事例来佐证其理论分析，让这些枯燥的法律条文变得生动起来？

评分☆☆☆☆☆

‘中外监狱法比较研究’，光是这个书名就让我想象到了无数的可能性。我一直对那些隐藏在社会角落、但却对整个社会秩序有着至关重要影响的法律领域感到好奇，而监狱法无疑是其中之一。在不同的文化土壤和政治制度下，‘惩罚’与‘改造’这两个词的含义，以及它们在法律条文中的体现，想必会有着天壤之别。我希望这本书能够带我深入了解，例如，西方一些国家在监狱管理中强调的‘人道主义’原则，具体是如何体现在法律条文和司法实践中的？他们如何保障囚犯的基本权利，例如获得医疗、教育和与外界联系的权利？反观我们的体系，又有哪些独特的考量和优势？书中是否会涉及到刑罚执行的细微之处，比如不同刑罚种类的选择、刑期缩短的机制、以及对囚犯劳动权的规定？我对于不同国家在狱政管理和罪犯改造方面所面临的挑战，以及他们是如何应对这些挑战的，也非常感兴趣。比如，面对日益增多的暴力犯罪或经济犯罪，不同国家的监狱法是否会做出相应的调整？

评分☆☆☆☆☆

‘中外监狱法比较研究’，这个书名仿佛为我打开了一扇通往不同社会规则和价值观念的大门。我一直认为，法律的制定和实施，是理解一个国家社会形态和文化内核的绝佳途径，而监狱法，无疑是国家惩罚权力和社会秩序保障的集中体现。我希望能在这本书中找到关于不同国家在‘惩罚’与‘救赎’之间如何权衡的深入分析。例如，有些国家是否更强调刑罚的威慑和报复功能，而另一些国家则更注重通过改造帮助罪犯回归社会？书中是否会涉及到不同司法管辖区在囚犯权利保障方面的具体规定，比如通信权、律师会见权、医疗保障，甚至是参与教育和文化活动的机会？我对于不同国家在狱政管理和罪犯改造方面所面临的挑战，以及他们是如何应对这些挑战的，也非常感兴趣。比如，面对毒品犯罪、网络犯罪等新型犯罪的不断涌现，不同国家的监狱法是否会做出相应的调整？

评分☆☆☆☆☆

‘中外监狱法比较研究’，这个书名就如同一个引子，让我对接下来的内容充满了好奇和期待。我一直对那些关乎社会底层、却又影响着社会整体稳定的法律领域抱有特别的关注，而监狱法无疑是其中最引人深思的部分。我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我能够清晰地看到，在不同的文化背景和法律体系下，‘惩罚’的边界在哪里，‘改造’的深度有多大。例如，在一些国家，监狱是否被视为一种‘社会康复中心’，其法律条文是否倾向于提供更多的教育和技能培训机会？而在另一些国家，其监狱法是否更侧重于剥夺自由和限制权利？书中是否会深入探讨不同国家在狱政管理上的具体实践，比如警力的配置、狱警的培训体系、以及对囚犯心理健康的关注？我对于那些关于‘罪犯权利’的界定，例如通信自由、探视权利、以及获得公正审判的权利，在不同司法实践中的具体差异，也非常感兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，‘中外监狱法比较研究’，让我立刻联想到了一系列关于公正、人权和国家权力的问题。我一直觉得，监狱不仅仅是一个关押罪犯的地方，它更是国家惩罚权力的最终体现，同时也承载着改造罪犯、维护社会稳定的重要功能。因此，不同国家在制定和执行监狱法时，所秉持的理念和采取的方式，无疑会深刻地反映出该国的历史文化、政治制度以及对人权的理解。我特别希望能在这本书中找到关于不同国家在‘惩罚’与‘改造’之间的平衡点上的深入探讨。例如，一些国家是否更倾向于使用严厉的惩罚措施，以期达到震慑和报复的目的，而另一些国家则更侧重于通过教育、心理辅导等方式，帮助罪犯重新融入社会？书中是否会涉及到不同司法管辖区在狱政管理上的具体做法，比如监狱的分类、狱警的专业化培训、以及对弱势群体的特殊关照？我很期待作者能够提供一些具体的数据和案例，来支撑其比较分析，让我能够更直观地理解这些法律条文背后的实际运作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，‘中外监狱法比较研究’，让我对不同文明下‘秩序’与‘自由’的边界产生了浓厚的兴趣。监狱法，作为国家权力对个体自由进行限制的最极端体现，其背后所折射出的社会价值观和治国理念，无疑是值得深入探究的。我希望在这本书中能看到，例如，西方国家是如何在保障囚犯基本人权的前提下，实现对他们的有效管理和改造的？他们是否普遍推崇‘以人为本’的改造理念，并在法律条文中予以体现？反观国内的监狱法，又有哪些独特的考量和历史传承？书中是否会详细对比不同国家在刑罚执行的细节，比如刑期缩短的机制、假释制度的运作，以及对特殊人群（如未成年人、女性、残疾人）的特殊保护？我对于那些可能存在的、关于‘非监禁性刑罚’或者‘社区矫正’的最新研究和实践，也颇为期待，因为这可能代表着未来刑罚发展的一个重要方向。

评分☆☆☆☆☆

当我看到‘中外监狱法比较研究’这个标题时，脑海中立即浮现出关于司法公正、人权保障以及国家治理的诸多疑问。监狱，作为国家行使惩罚权的最直接场所，其法律规定和实践，无疑是衡量一个国家文明程度和社会治理水平的重要标尺。我特别希望能在这本书中找到关于不同国家在‘惩罚’与‘人道’之间如何寻找平衡的深刻见解。例如，在一些国家，监狱是否被视为纯粹的‘惩戒场所’，而另一些国家则可能更倾向于将其定位为‘矫正与重塑’的机构？书中对于罪犯权利的保障，比如通信权、会见权、医疗权、甚至是被遗忘权的讨论，是否会深入探讨？我还非常关心不同司法体系下，关于刑罚执行的细节，例如，假释制度的运作方式、减刑的条件，以及对于特殊罪犯群体（如未成年人、女性、精神病患者）的特殊管理规定。我期待作者能够提供一个宏观而微观的视角，通过具体的法律条文对比和实际案例分析，为读者勾勒出一幅清晰的中外监狱法发展脉络和实践图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，‘中外监狱法比较研究’，立刻勾起了我对司法体系差异性的浓厚兴趣。我一直觉得，法律的生命力在于实践，而监狱法，作为法律体系中一个尤为敏感和关键的部分，其在不同国家的不同实践，必然蕴含着丰富的社会和文化信息。我希望在这本书中能够看到，例如，在西方国家，关于罪犯‘更生’的理念是如何被法律所支持和强化的？他们的监狱是否更侧重于职业技能的培训、心理矫治，以及刑满后的社会融入计划？而我们在这方面，又有哪些独特的经验和探索？书中是否会对比不同国家在狱政管理中的细节，比如监狱的建筑设计、囚犯的日常管理、狱警的资质要求，甚至是如何处理不同类型的犯罪？我对于一些较为前沿的监狱法研究，比如关于‘惩罚性休克疗法’的反思，或者是一些非监禁性刑罚的创新运用，是否也会有所涉及？我很期待作者能够以一种严谨但不失生动的笔触，为我揭示这些复杂法律条文背后所蕴含的治国理念和人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会制度运作原理颇感兴趣的读者，‘中外监狱法比较研究’这个书名本身就充满了吸引力。我一直认为，法律是观察一个国家社会肌理最直接的窗口，而监狱法，更是触及了社会最敏感、最核心的部分——如何处理那些触犯了社会规则的个体，以及如何保障整个社会的安全。我希望这本书能够提供一个清晰而全面的视角，让我了解在东西方不同文明体系下，监狱法是如何演变的，又是如何被实践的。我期待作者能详细阐述不同国家在罪犯权利保障方面的具体规定，例如通信权、会见权、医疗权、宗教信仰自由等，以及这些权利在实际操作中可能遇到的困境。更进一步，我希望能够看到关于不同改造理念的比较，比如刑罚的执行方式，是否有所谓的‘无刑罚化’趋势，或者是否存在一些创新的、非监禁性的刑罚替代措施？对于刑满释放人员的社会回归问题，这本书是否会提供一些成功的或失败的经验借鉴？这些都是我非常关心的问题，因为一个社会的文明程度，很大程度上体现在它如何对待那些曾经犯错的成员。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆