明崇祯十七年甲申(1644),也即清顺治元年,李自成攻入北京,明思宗朱由检煤山自缢,睿亲王多尔衮入关进京,八大王张献忠攻占成都,称大西王,建元大顺。明鼎既移,兵戈未熄。中华大地血火狼烟,哀鸿遍野,惊天大事史不胜书。数年之间,巴山蜀水更是战乱频仍。“老方岁”张献忠攻城掠地,失而复得,与李自成余部、明军、清军、乡勇反复拉锯,茶毒全川。杀戮军民,流血漂杵,谓之“骨山血海”。其惨其烈空前绝后,骇人听闻。如时谚所谓“岁逢甲乙丙,此地血流红。”又云:“流流贼,贼流流,上界差他斩人头。若有一人斩不尽,行瘟使者在后头。”
十余年间,川东、川西、川北、川南民众饱罹兵火、饥荒、瘟疫、虎豹之害,蜀口“减之过半”。而其中委曲情节,“正史”书焉不详。野史轶闻中却多有铺叙,且多数出于亲历祸乱的时人之手,虽“野”而较为可信。川哲李劫人先生在《二千余年成都大城史的衍变》二认为,要了解成都的历史,需读坊间流布的数种野史。并郑重推荐了《荒书》、《蜀碧》等七篇,均已收入此集中,另补充《张献忠陷庐州记》一篇(以上八篇均选自本社出版的大型影印丛书《中国野史集成》及精选校点本《中国野史集粹》,并重新校点整理,仍不作任何删改)合成本书,简体横排,名曰“实录”,供广大史学、文学爱好者,尤其是关注四川史实、民情民风源流的朋友们阅读参考。其中许多“细目关节”,惊骇击节之余,颇多发人深省。
任乃强,收于《社会科学研究丛刊》编《张献忠在四川》学术讨论会论文集,1981年。201页—209页。 注意,如有错漏,属手民之误。引用时要核对原书哦 ~(~ ̄▽ ̄)~ 关于张献忠的史料,是为历来封建史家出自对农民革命领袖的诬蔑,搞得最为混乱不堪的一种。我自一九二七...
评分本书所采用的都是清廷官史记载,应不当信!张献忠是带领当时的四川人民抗击清兵入川的民族英雄!使清兵入川伤亡惨重,清兵入川后,非常痛恨四川人民,大事屠杀四川人,扬州十日,嘉定三屠,就是清兵屠杀四川人的有利证据!请问:作者所写的依据是什么?何人所写?清廷正史能信吗...
评分以前看“孝庄秘史”的时候,有看到豪哥打张献忠这几集,突然很感兴趣。当然连续剧绝大多数都是虚构的,并不可信。 后来读了此书,对历史产生了颇多疑问。历史上四川被绞到人烟稀少,靠湖广填四川也是确有其事,这一切究竟是张献忠造成的,还是由明军、清军战乱造成的,至今仍未...
评分任乃强,收于《社会科学研究丛刊》编《张献忠在四川》学术讨论会论文集,1981年。201页—209页。 注意,如有错漏,属手民之误。引用时要核对原书哦 ~(~ ̄▽ ̄)~ 关于张献忠的史料,是为历来封建史家出自对农民革命领袖的诬蔑,搞得最为混乱不堪的一种。我自一九二七...
评分任乃强,收于《社会科学研究丛刊》编《张献忠在四川》学术讨论会论文集,1981年。201页—209页。 注意,如有错漏,属手民之误。引用时要核对原书哦 ~(~ ̄▽ ̄)~ 关于张献忠的史料,是为历来封建史家出自对农民革命领袖的诬蔑,搞得最为混乱不堪的一种。我自一九二七...
这本《张献忠剿四川实录》的封面设计着实引人注目,那墨黑的底色上,金色的隶书字体显得庄重而古朴,仿佛一下子就把人带回了那个风云变幻的明末清初。我本来对这段历史了解不多,只知道张献忠在四川闹得沸沸扬扬,但读了这本书,才发现远比我想象的要复杂得多。作者的叙事功力一流,他并没有简单地将张献忠描绘成一个脸谱化的暴君,而是深入挖掘了其性格的矛盾性,以及他崛起到覆灭背后复杂的社会动因。尤其是书中对于地方士绅与流寇之间微妙关系的描绘,那种相互利用又相互提防的微妙平衡,写得入木三分。阅读过程中,我仿佛置身于那个血与火交织的时代,耳边似乎还能听到战马嘶鸣和百姓的哀嚎。这本书的价值不仅在于记录了历史事件,更在于它提供了一个观察历史复杂性的独特视角,让我对那个时期的四川社会结构有了更深层次的理解。
评分坦白说,初看书名时,我还有些疑虑,怕这又是一本煽情或立场过于偏激的“剿匪实录”。然而,阅读完后发现我的担忧完全是多余的。作者展现了一种罕见的史学上的克制与平衡感。即便是在描述最为惨烈的冲突场景时,作者也极力避免使用带有强烈感情色彩的词汇,而是通过白描和引用原始材料来构建场景,让读者自己去体会历史的重量。这种尊重事实、审慎论断的写作态度,是这本书最值得称道的地方。它提供了一部扎实的参考资料,帮助读者去理解,在那个极端年代,人性是如何被环境所扭曲,以及“安定”二字背后所付出的巨大代价。这本书读起来并不轻松,但其提供的历史洞察力,绝对值得每一位对明末清初历史有兴趣的人去细细品味。
评分我向来对明清易代之际的史料抱有浓厚兴趣,但市面上大多数作品都倾向于聚焦于核心的帝王将相。这本书的独特之处在于,它将目光下沉到了一个具体、却又承受了巨大冲击的地域——四川。通过对张献忠活动区域的聚焦,我们得以一窥在宏大的历史叙事背景下,地方基层是如何被卷入并被彻底重塑的。作者对“剿”的过程描绘得极为细致,不仅有官军的进剿,更有地方团练、宗族自保乃至流寇内部的权力倾轧,展现了一幅立体的、多方博弈的画面。这种从微观切入,反观宏观历史进程的写作手法,非常新颖且有效。它让我意识到,历史的真相往往隐藏在那些被宏大叙事所忽略的角落里。
评分初读此书,最让我震撼的是其详实的史料考证和近乎冷峻的笔触。作者似乎对每一个细节都进行了反复的核对,大量的官方文书、地方志甚至民间口述材料被巧妙地熔铸在叙事之中,使得整个“剿杀”过程的呈现极具现场感和真实感。它不像某些通俗读物那样追求戏剧性,而是像一个冷静的记录者,客观地展现了战争的残酷与无情。尤其是在描写几场关键的战役时,对地形、兵力部署乃至后勤补给的描述,细致到让人仿佛在看一份军事地图的推演。这本书的价值在于,它强迫读者直面历史的沉重,不加粉饰地揭示了权力更迭过程中,无论哪一方的胜利,往往都伴随着巨大的社会成本。对于历史爱好者来说,这简直是一部不可多得的“硬核”读物,每一页都充满了值得推敲的史料价值。
评分这本书的行文风格非常古典,有一种老派史书的韵味,但文字又不失流畅和张力。我特别欣赏作者在叙事节奏上的掌控。有些章节铺陈缓慢,专注于描绘四川在流寇之乱前夕的社会病灶,像是在为后面的大戏积蓄能量;而一旦进入战争白热化阶段,节奏陡然加快,笔锋犀利,让人喘不过气。这种抑扬顿挫,极大地增强了阅读的代入感。它不仅是在讲“发生了什么”,更在探讨“为什么会这样”,书中对明末政治腐败、地方卫所制的崩溃以及川地特殊的地理环境如何催生了这场浩劫的分析,充满了洞察力。读完之后,我感觉自己对四川历史上那段“血腥的洗礼”有了更系统、更具纵深感的认识,绝非泛泛之谈所能比拟。
评分内容触目惊心,但也需要理性,这些只是一家之言。张献忠都把四川人杀完了,后来大西军还在四川坚持了十几年?清军直到康熙年才攻占重庆?
评分诸书集成,很该读
评分书名很雷人,封面很地摊,点读多错讹,校字有问题。思想陈芝麻,观念烂谷子,鞑清不朽业,坐收渔利得。
评分笔记集,其中《荒书》最简,但最有价值。其他的笔记有张献忠陷庐州记、滟预囊、蜀难叙略、蜀碧、蜀警录、蜀龟鉴、蜀破镜
评分书名很雷人,封面很地摊,点读多错讹,校字有问题。思想陈芝麻,观念烂谷子,鞑清不朽业,坐收渔利得。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有