二十世纪中国小说理论资料(第三卷 1928-1937) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:吴福辉

出品人:

页数:552

译者:

出版时间:1997-2

价格:28.50元

装帧:平装

isbn号码:9787301030455

丛书系列:二十世纪中国小说理论资料

图书标签:

• 现代文学
• 中国现当代文学
• 资料
• 小说
• 二十世纪中国小说理论资料
• 理论理论
• 文学理论
• 小说论
• 二十世纪中国小说理论
• 1928-1937
• 小说理论
• 中国文学
• 现代文学
• 理论资料
• 民国时期
• 文学史
• 小说研究
• 学术资料

二十世纪中国小说理论资料（第三卷 1928-1937） 内容梗概 本书《二十世纪中国小说理论资料（第三卷 1928-1937）》精选并汇集了1928年至1937年间，中国小说创作领域涌现出的重要理论文献、学术评论、作家论述以及相关文学思潮的代表性文本。此卷重点聚焦于中国小说进入“黄金时代”前后，社会巨变与文化转型背景下，小说理论发展的多元面貌与激烈争鸣。 时代背景 1928年至1937年，是中国历史上一个极其动荡而又充满活力的时期。国民政府初建，致力于国家统一与现代化建设，但同时又面临复杂的内忧外患。在思想文化领域，西学东渐的浪潮持续深入，各种新的哲学、社会科学理论不断涌入，对中国传统文化与文学观念产生深刻冲击。马克思主义、无产阶级文学思潮的兴起，以及现代主义、象征主义等西方现代文学流派的传入，都在不同程度上影响着中国知识分子和文学创作者的思考。 在此背景下，中国小说创作进入了一个前所未有的活跃期。一方面，以茅盾、巴金、老舍、沈从文、张爱玲（早期作品）等为代表的作家，在现实主义的旗帜下，深刻描绘社会现实，关注底层人民的生活，抒发民族情感，创作出了一批具有里程碑意义的现实主义小说。另一方面，受到西方现代文学思潮的影响，一些作家开始探索新的小说形式、叙事技巧和表现手法，进行现代主义的实验，尽管这一部分在当时可能不像现实主义那样占据主流，但其潜流对后世小说创作产生了不可忽视的影响。 理论发展的多元图景 本书第三卷所收录的资料，生动地展现了这一时期中国小说理论发展的多元图景： 现实主义的深化与争论： 现实主义作为当时中国小说创作的主流，其理论也在不断深化和完善。本卷将收录大量关于现实主义文学的定义、特征、功能、创作方法等方面的讨论。这其中，既有对如何准确、深刻地反映社会现实的探讨，也有关于现实主义的局限性，以及如何突破传统现实主义模式的思考。例如，对“典型环境中的典型人物”的理解，对“社会画”与“心理画”的平衡，以及对现实主义如何服务于革命或社会变革的辩论，都将在这些文献中有所体现。 左翼文学思潮的兴起与挑战： 随着中国社会矛盾的激化，以马克思主义为指导的左翼文学思潮逐渐兴起，并对中国小说理论产生了巨大的影响。本卷将收录大量左翼文学理论家的论述，强调文学的阶级性、政治性、战斗性，以及文学如何成为无产阶级革命的武器。这部分理论的出现，无疑对当时的小说创作和理论讨论提出了新的、更具挑战性的命题，也引发了关于文学的普适性与阶级性的激烈争论。 现代主义与形式探索： 尽管现实主义占据主导，但受到西方现代主义思潮的影响，中国小说界也开始出现对新的艺术形式、叙事技巧和表现手法的探索。本卷将收录一些探讨象征主义、表现主义、意识流等现代主义小说理论的文献，以及作家们在小说创作中进行的实验性尝试。这些内容可能不像现实主义那样数量庞大，但它们代表了中国小说在吸收外来艺术养分、追求形式创新的重要方向，预示着中国小说未来发展的可能性。 民族形式的探讨： 在吸收外来理论的同时，如何构建具有中国民族特色的现代小说形式，也是当时理论家们关注的焦点。本卷将收录关于中国传统文学资源如何与现代小说创作相结合的讨论，以及对中国小说“民族形式”的探索。这包括对传统叙事模式、审美观念、人物塑造的扬弃与创新，以及如何用现代小说的形式来承载和表达中国民族精神和文化特质。 关于“小说”本体的思考： 除了宏大的思潮和社会功能讨论，本卷也将涉及对小说本体的深入思考。这包括对小说与其他文学体裁（如散文、戏剧）界限的辨析，对叙事者、视角、情节构建、人物塑造等具体技巧的分析，以及对小说审美价值的探讨。一些评论家和作家会从美学角度出发，讨论小说的艺术魅力和精神深度。 跨学科的视角： 这一时期的文学理论，也开始受到哲学、心理学、社会学等其他学科的影响。例如，弗洛伊德的精神分析学说可能对人物心理描写的探讨产生影响，而社会学理论则可能为理解小说中的社会现实提供框架。本卷可能会收录一些体现这种跨学科影响的文献。 重要议题与争鸣 《二十世纪中国小说理论资料（第三卷 1928-1937）》所汇集的文献，清晰地勾勒出以下几个重要的理论议题和争鸣焦点： 文学的社会功能与艺术价值的平衡： 文学应该如何服务于社会，是表达社会现实、推动社会变革，还是更侧重于其自身的艺术探索和审美价值？不同流派的理论家对此持有不同的看法，并展开了激烈的辩论。 革命文学与纯粹文学之争： 尤其是在左翼文学思潮兴起后，“革命文学”强调其政治性和战斗性，而一些评论家则倾向于讨论“纯粹文学”的艺术价值，这构成了重要的理论张力。 现实主义的创新与突破： 如何在继承传统现实主义精华的同时，解决其可能存在的僵化、模式化的问题，并吸收新的表现手法，也是讨论的热点。 民族形式与国际主义的融合： 在全球化的背景下，如何在全球文学潮流中保持中国小说的独特性，避免被西方模式完全吞噬，同时又能学习和借鉴国际先进经验，成为一个核心议题。 对“现代性”的理解与文学表达： 在现代化进程加速的时代，如何通过小说来理解和表现“现代性”的复杂内涵，包括工业化、城市化、社会结构变迁、个体异化等，也是理论家们的重要关注点。 学术价值与阅读意义 本书第三卷的价值在于其全面、系统地梳理了1928年至1937年这一中国小说理论发展的重要转型时期。它不仅是研究二十世纪中国小说史、文学批评史的宝贵史料，更是理解中国现代文学思想演进的关键线索。通过阅读本书，读者可以： 深入了解中国小说理论的发展脉络： 掌握这一时期中国小说理论的主要流派、核心观点、代表人物及其争鸣。 把握中国社会文化转型与文学思潮的互动关系： 看到宏大的社会变迁如何深刻影响文学理论的走向，以及文学理论如何反作用于社会。 认识中国小说在借鉴与创新中走向成熟的过程： 理解中国小说如何吸收外来文明，又如何保持自身独特性，最终构建出具有中国精神的现代小说体系。 体验那个时代知识分子的思想激荡： 通过文献本身，感受那个时代知识分子的忧患意识、探索精神和思想活力。 本书作为《二十世纪中国小说理论资料》系列的重要一卷，为理解中国现代小说的理论基石提供了坚实的基础。它所呈现的学术争鸣与思想碰撞，不仅具有历史意义，对于当下中国文学理论的建构和发展，同样具有重要的启示作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在其“索引系统”和“注释体系”的构建上。对于任何试图进行深入研究的学者而言，工具书的便捷性是衡量其可用性的重要标准。此处的注释详尽而不冗余，精准地指向了原始出处和关键背景信息，极大地节省了重复查证的时间。更值得称赞的是，它对于那些已逝或已隐退的理论家的概念模糊之处，进行了细致的辨析，仿佛一位耐心的向导，引导我们穿梭于早期现代文学批评的迷宫之中。我个人认为，一个好的理论资料汇编，其功劳不在于它说了什么，而在于它如何帮助读者更有效地“提问”。这本书无疑成功地成为了一个极佳的“问题生成器”，每次翻阅，都会在我的知识边界上撕开新的口子，引人向更深处探索。

评分☆☆☆☆☆

从文本的阅读体验上来说，这本书的“气场”非常强大，它汇聚了那个黄金十年间中国小说理论生态的全貌。我发现自己不得不频繁地停下来，对照着外部的一些历史背景资料，才能真正理解某些术语在彼时语境下的细微差别和潜在的政治含义。例如，对于某种特定流派的理论阐释，编者巧妙地采用了交叉引用和对比分析的方式，虽然没有直接给出我的倾向性结论，但这种“展示而非说教”的处理手法，极大地激发了我的批判性思维。它迫使我去思考，在那个风云变幻的年代，文学观念如何与社会变革的洪流紧密地交织在一起，文学理论不再是象牙塔里的清谈，而是关乎民族命运的实践指南。这种代入感，远超那些只挑选只言片语进行肤浅解读的选本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种略带磨砂质感的封面，搭配着精心挑选的字体排版，散发出一种沉静而厚重的学者气息。我特地在光线柔和的书房里翻阅，触感和视觉上的愉悦感是现代快餐式阅读体验中难以寻觅的珍宝。内页的纸张选择也颇为考究，米白色的纸张有效地减少了长时间阅读带来的视觉疲劳，这对于需要细细品味其中繁复理论的读者来说，无疑是一份体贴入微的关怀。装订方式严谨牢固，即便是频繁翻检特定页码，也未见任何松动的迹象，足见出版方在实体书制作上的用心。当然，如果能在章节之间的空白处增加一些当时历史场景的微小插图或引文剪影，或许能让这场理论的“朝圣之旅”多一丝可触摸的时代印记，不过即便如此，它作为一本严肃学术资料的物理形态，已然是上乘之作，让人愿意将其置于案头，时常摩挲把玩。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，最令我震撼的并非其内容的深度，而是那种扑面而来的“文献学”的严谨与扎实。它像是一个精密的钟表，将二十世纪三十年代那段思想激荡年代的文学思潮，一丝不苟地拆解、归类并存档。我尤其欣赏编者在引言部分对资料筛选标准的阐述，那种近乎苛刻的界定，确保了后续内容的纯粹性和聚焦性。这使得读者在面对这些来自当时最具影响力的理论家、批评家们抛出的复杂观点时，能迅速建立起一个清晰的脉络图。阅读过程中，我发现自己仿佛成为了一个历史的探险者，通过这些文字碎片，得以窥见彼时文坛论战的白热化程度，那种思想交锋的火花，即便是被静静地印刷在纸面上，依然能感受到其强大的能量。这绝不是一本供人消遣的读物，它要求你带着明确的学术目标和高度的专注力进入，方能领略其全貌。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程像是一场马拉松，需要极大的毅力和持续的精力投入，因为它承载的是一个特定历史阶段内最核心、最前沿的学术思辨成果。它不是那种可以轻松浏览的“入门读物”，而是一块需要反复打磨、细心琢磨的矿石。其中一些理论的表述，因为时代的局限性，显得晦涩难懂，但正是这种“晦涩”，反过来印证了当年理论家们在尝试构建全新话语体系时所付出的艰辛努力。我常常感叹，今天的许多文学理论似乎总是在绕着这些前辈的论点打转，而这本书提供了一个直接对话的平台。它像是一面历史的回音壁，让我们听见当年那些激昂的、充满尝试性的、甚至略显稚嫩的声音，这对于理解我们当下所处的理论语境，是不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

对三十年代中国小说发展有了一个大概的认知

评分☆☆☆☆☆

对三十年代中国小说发展有了一个大概的认知

评分☆☆☆☆☆

对三十年代中国小说发展有了一个大概的认知

评分☆☆☆☆☆

对三十年代中国小说发展有了一个大概的认知

评分☆☆☆☆☆

对三十年代中国小说发展有了一个大概的认知