具体描述
本书对人们所关注的冷战问题进行了全面的探讨。作者不是就冷战问题谈冷战，而是从研究具体问题入手，从具体问题出发来探讨冷战问题。作者所选取的具体研究对象是伊朗危机问题。1941年苏德战争爆发后，英、苏联手驱逐了原在伊朗的德国势力，伊朗从而陷于英、苏的控制之下。为维护国家利益，伊朗施行其传统的"第三国外交"政策，将另一大国美国的势力引入伊朗，以制衡英、苏的势力。由此，美国、英国、苏联从各自的利益出发，主要围绕石油问题，展开了激烈的争夺。二战期间，由于共同敌人的存在，这种矛盾冲突虽存在，但并没有激化到不可调和的地步，而二战后这种矛盾冲突迅速升级，最终形成"危机"，从而成为战后以美苏两大阵营的全面对抗对标志的冷战形成的导火索！
作者李春放先生是中国社会科学院世界历史研究所副研究员，长期从事冷战问题研究。该书系在其博士论文的基础上，经多年潜心修改而成。作者除吸收了前人已有的研究成果，利用了当事人的回忆、日记、报刊等资料外，还充分利用了美国、俄罗斯等国新近解密的大量档案资料，从而使其论述在坚实的材料基础上。全书观点正确，材料丰富，文字流畅，是一部关于冷战史研究的极有价值的参考书。
作者简介
目录信息
读后感
国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
评分国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
评分国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
评分国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
评分国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
用户评价
作为一个对20世纪历史，特别是东西方关系演变充满好奇的普通读者，我对《伊朗危机与冷战的起源》这个书名深感着迷。它似乎指向了一个被很多人忽略的、却又至关重要的环节。我一直认为，理解冷战，需要从多个维度去审视，而伊朗在那个特殊时期所扮演的角色，绝非无关紧要。我迫切想知道，书中会如何描绘那场所谓的“危机”？它是否涉及到国家主权受到外部威胁的紧张局势，还是关于国家经济命脉，尤其是石油资源的争夺？而更关键的是，这本书如何将伊朗的这场危机，与冷战这一宏大的历史进程联系起来？它是否会深入分析，当时苏联对伊朗北部地区的政治和军事影响力，以及英美在此地的既得利益，是如何相互碰撞，从而加剧了地缘政治的紧张感？我期待书中能够提供对当时国际政治舞台上，美苏两国领导人对伊朗问题所持的态度和决策的详细分析，以及这些决策是如何一步步将世界推向冷战的边缘。
评分作为一个对20世纪国际关系史，尤其是大国博弈的演变过程充满浓厚兴趣的读者，我一直认为，理解冷战的起源，必须深入考察那些在早期阶段就已经显现出紧张信号的地区性冲突。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，无疑点出了这样一个重要的研究方向。我非常期待这本书能够深入剖析，在二战结束后的特殊历史时期，伊朗这个地缘战略位置极其重要的国家，是如何成为美苏两大阵营地缘政治博弈的焦点，并最终成为催化冷战爆发的关键因素之一。书中会如何呈现当时苏联对伊朗北部地区提出的领土要求，以及英美两国为了维护自身在当地的利益，尤其是对石油资源的控制，所采取的策略和手段？我希望能够在这本书中看到，对当时伊朗国内政治力量的详细描绘，以及它们如何在东西方两大力量的夹缝中寻求生存和发展。这本书能否提供关于这一时期，美苏两国之间，除了意识形态的对立之外，更为实际的战略利益争夺的生动展现，从而让我们更深刻地理解，冷战的爆发，并非仅仅是意识形态的冲突，而是多种复杂因素相互作用的结果。
评分我对那些能够提供全新视角，挑战传统历史解读的著作总是抱有极大的兴趣。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，就给我这样的感觉。它暗示着，我们通常所理解的冷战起源，可能遗漏了伊朗这个重要的组成部分。我好奇这本书会如何重新审视那些耳熟能详的历史事件，并将其与伊朗的特定境遇联系起来。例如，是否书中会探讨，苏联在二战结束后对伊朗北部地区的军事存在，以及其扶持的“阿塞拜疆人民共和国”的短暂存在，是如何成为西方世界，特别是美国，对苏联意图产生深刻疑虑的重要证据？而反过来，英美在伊朗的石油利益，以及其对伊朗政治的干预，又如何在苏联看来，是其“势力范围”受到侵蚀的体现？我希望这本书能够提供关于当时伊朗国内各派政治力量，以及它们如何在大国博弈中左右逢源或被迫选边站的生动描述。通过对伊朗危机的深入剖析，我们或许能更清晰地看到，美苏两大阵营是如何在意识形态的旗帜下，展开一场场看不见的、却又无比激烈的地缘政治角力，从而为冷战的爆发埋下伏笔。
评分我是一名历史爱好者，对那些能够深入挖掘历史细节、还原事件真相的著作情有独钟。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名本身就带有强烈的吸引力。它暗示了在一系列我们熟知的冷战事件发生之前，可能存在着一条被忽略但至关重要的发展脉络。伊朗，作为一个连接欧亚大陆的战略要地，在二战后，其内部的政治动荡与外部大国的干预，无疑是塑造未来世界格局的关键因素之一。我特别期待书中能够详细阐述，是什么样的“危机”在伊朗爆发？是关于其主权独立的争夺？还是关于其丰富石油资源的控制权？而这些危机又是如何与美苏两大阵营的意识形态冲突、战略野心交织在一起，最终催生了持续数十年的冷战？这本书能否提供关于当时伊朗国内政治势力，如图德党、民族阵线等，与外部势力互动的生动描述？我希望能看到对陶德曼事件、阿巴丹危机等一系列具体历史事件的深入剖析，理解它们在冷战起源中的实际作用和影响。作者是否能够提供不同于传统叙事的观点，挑战一些既有的历史认知？这正是我期待从一本优秀的历史著作中所能获得的。
评分我是一位对历史细节和人物动机有着强烈探索欲望的读者。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，立刻抓住了我的注意力，因为它承诺将一个复杂的国际事件，置于一个更加宏大的历史背景下进行解读。我非常好奇，书中会如何具体地描绘“伊朗危机”？它是否包含了当时伊朗国内政治的动荡，比如民族主义的兴起、左翼运动的发展，以及这些内部力量如何与外部大国的意图相互交织？而“冷战的起源”又是如何与伊朗的局势紧密相连的？我希望能在这本书中看到，关于战后初期，苏联对伊朗北部地区提出的领土要求，以及西方国家，特别是美国，对此做出的强烈反应的详细叙述。书中是否会分析，当时的国际政治气候，比如“铁幕演说”的出现，以及杜鲁门主义的提出，是否与伊朗危机及其演变有着直接或间接的联系？我期待能够从中获得对当时大国决策者们，在面临复杂局势时，是如何权衡利弊、做出取舍的深入理解，从而揭示冷战并非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的孕育过程。
评分我一直认为，历史的宏大叙事往往由无数个微观的事件构成，而这些微观事件的背后，往往隐藏着更深层次的动力。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，恰恰点出了一个我一直感到好奇的交叉点：一个特定区域的危机，如何能够成为一个全球性意识形态对抗的“起源”？伊朗，在20世纪中叶，经历了一系列复杂而动荡的政治变革。从国家石油资源的国有化，到内部政治派别的斗争，再到外部大国的介入，每一个环节都充满了戏剧性。我期待这本书能够不仅仅停留在事件的描述，更能深入探究，是什么样的深层原因，导致了伊朗在那一时期成为一个“危机”的中心？而这场危机，又是如何被美苏两国所利用，并成为他们争夺全球影响力的重要舞台？书中是否会详细分析，当时苏联对伊朗北部地区提出的领土要求，以及英美出于维护石油利益和遏制共产主义扩张的考量，是如何做出反应的？这对于理解冷战初期，意识形态对抗是如何与传统的地缘政治利益相结合，共同塑造国际秩序的，具有重要的参考价值。
评分我对那些能够将历史事件的发生，置于更广阔的社会、经济和政治背景下进行解读的著作情有独钟。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，立刻吸引了我，因为它似乎在暗示，我们对冷战起源的普遍认知，可能还需要加入伊朗这个重要的维度。我好奇这本书会如何详细地描绘所谓的“伊朗危机”？它是否涉及到了当时伊朗国家政权的稳定性问题，比如权力斗争、民族主义浪潮，以及这些国内因素是如何被外部势力所利用的？而“冷战的起源”又如何与伊朗的局势紧密地联系在一起？我非常期待书中能够提供关于二战后，苏联对伊朗北部地区提出的领土要求，以及英美两国出于维护地区稳定和自身经济利益的考量，所做出的反应的深入分析。这本书是否能够帮助我们理解，在冷战正式开启之前，就已经存在着一系列的“代理人战争”的雏形，以及意识形态的对立是如何与现实的地缘政治利益相结合，共同塑造了国际格局的早期形态？我希望能从中获得对当时复杂国际关系的细致解读。
评分我一直对那些能够将历史事件置于更广阔的背景下进行解读的著作非常欣赏。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，让我立刻联想到，在冷战的正式帷幕拉开之前，是否就已经存在着一系列的“前奏”或者“铺垫”？伊朗，作为连接东西方的战略要地，在二战后其内部的动荡，以及苏联和西方国家在此地的利益博弈，是否就是冷战起源的关键一环？我期待这本书能够超越简单的事件罗列，深入挖掘出驱动这些“危机”和“起源”的根本性因素。例如，书中是否会分析，战后世界秩序的重建过程中，关于民族自决、国家主权以及资源控制权的争论，是如何在伊朗这个特定的环境下集中爆发的？又或者，苏联扩张主义的意图，以及西方国家，尤其是美国，如何将其视为对全球安全和经济秩序的威胁，并开始采取遏制政策？我希望能够从中看到，伊朗危机不仅仅是一个孤立的地区事件，而是冷战这种全球性对抗模式逐渐形成的缩影，它揭示了意识形态、地缘政治、经济利益等多种因素是如何交织在一起，共同作用于历史进程的。
评分作为一名对20世纪国际关系史，尤其是冷战起源阶段抱有浓厚兴趣的普通读者，我最近偶然间翻阅到一本名为《伊朗危机与冷战的起源》的书籍。尽管我尚未有机会深入研读其全貌，但从目录、章节标题以及一些窥探到的片段来看，这本书无疑触及了那个风云变幻时代的多个关键节点。它似乎不单单聚焦于某一个孤立的事件，而是将目光投向了更广阔的地缘政治格局，试图描绘出当时大国博弈的复杂图景。我尤其好奇作者如何处理伊朗在这一时期所扮演的角色，它是否只是一个被动的舞台，还是在某种程度上主动地参与了历史的进程？书中对“危机”的定义又将包含哪些层面的冲突？是经济上的，政治上的，还是意识形态上的？冷战的“起源”更是个宏大命题，它如何与伊朗这一特定区域的事件相互关联，又如何为理解冷战的长期发展提供全新的视角，这些都是我迫切想要探索的。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇了解那个时代复杂性的窗口，让我对接下来的阅读充满期待。我希望书中能够提供对当时英美苏三国在伊朗利益争夺的细致分析，以及他们各自的策略和手段，这将有助于我更深刻地理解冷战初期东西方阵营是如何逐渐成型的。
评分作为一个对地缘政治学理论颇感兴趣的读者，我一直认为，理解任何区域性冲突的发生和发展，都离不开对其背后大国博弈的深刻洞察。《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，立刻勾起了我对当时地缘政治格局的思考。伊朗，地处中东战略要冲，毗邻苏联，又与英美有着深厚的历史联系，它的稳定与否，直接关系到地区乃至全球的权力平衡。我好奇书中会如何解析，在二战结束后，苏联对伊朗北部地区的军事存在，以及西方国家对其石油利益的觊觎，是如何一步步升级为一场“危机”的？而这场危机，又如何成为冷战这场全球性对抗的早期催化剂？我希望书中能够运用扎实的历史文献和严谨的学术分析，梳理出美苏在伊朗问题上的具体政策、外交博弈以及潜在的军事对抗，展示它们是如何通过伊朗这个“点”，来辐射和影响整个冷战的“面”的。这本书是否能够帮助我们理解，在冷战正式打响之前，一系列的“代理人冲突”和“政治渗透”是如何在伊朗上演的？这对于理解冷战的复杂性和早期阶段的演变至关重要。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有