具体描述
本书从历史的角度描述了普通法的诞生及其早期发展的基本情况。全书共七章，鉴于梅特兰在英国法律史研究方面的重要地位，本书从介绍梅特兰的生平和学术生涯开始，评论了他的巨著《英国法律史——爱德华一世以胶》；然后探讨了早期普通法发展的三条线索：司法制度、封建主义与英国的法治传统、地产权制度，接着从宏观和微观两方面讨论了早期普通法的发展，宏观方面主要是和罗马法进行比较，微观方面则主要是分析了英国的法治传统与英国的法律职业阶层之间的某种内在联系；最后一章则讨论了目前颇为热门的韦伯社会理论中的英国法问题。本书从一个法学研究者的视角历史地探讨了普通法早期的发展，这在国内并不多见。书中引用了大量英国法律史方面的经典著作和原始材料，资料翔实，论证有力。本书适合于法学专业本科生和研究者阅读，对历史学和社会学领域的读者也有一定的启发意义。
作者简介
李红海，1973年10月出生，华中科技大学法学院教授，私法一般理论方向学科带头人。1995年至2001年就读于北京大学法律学系获法学硕士和博士学位。曾任北京林业大学人文学院法律系副教授、2005-2006年度剑桥大学法律系访问学者，兼任《私法》杂志编辑。
目录信息
自序――历史地解读普通法
第一章 梅特兰的生平和学术经历
一 梅特兰的生平和学术经历
二 梅特兰的学术贡献
……
第二章 特特兰与《英国法律史――爱德华一世以前》
引子：何谓早期普通法
一 为什么只是爱得德华一世以前？――背景一
……
第三章 早期普通法发展的线索
……
第四章 早期英国法与罗马法发展的相似性――一个宏观的考察
……
第五章 早期普通法发展中的具体技术：拟制、规避和立法――一个微观的分析
……
第六章 英国的法治传统与英国的法律职业阶层――兼论法律的专业化
……
第七章 韦伯社会理论中的英国法问题
……
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我通常不太习惯阅读关于法律史的文献，总觉得它们太注重于形式和技术性，缺乏人文关怀。然而，这本聚焦于“普通法”的著作，却意外地展现出了一种深沉的人文关怀。作者似乎并不满足于将法律视为一套冰冷的规则系统，他更关注的是法律如何处理“人与人之间的冲突”，如何回应社会对公正的朴素期待。通过对一些经典案例背后当事人的处境的侧面描绘，你会感受到法律条文背后那一个个鲜活的个体命运。例如，在探讨“禁令救济”发展的那一章，作者不仅仅解释了衡平法院的职权界限，更暗示了当普通法的金钱赔偿无法弥补受害人损失时，社会对于更全面正义的呼唤。这种将法律技术性与社会人性需求紧密结合的写作手法，让整本书读起来充满了生命力，仿佛能听到历史法庭中那些争辩声的回响。它是一部关于法律技术如何被人类的需要所塑造的史诗。
评分这本书的阅读体验是那种需要“慢品”的，它不是那种能让你一口气读完，然后合上书本就觉得已经掌握一切的快餐读物。更像是一杯需要耐心冲泡的浓茶，每一页都蕴含着深厚的历史信息和精微的论证。我尤其留意到作者在处理那些争议性较大的法律演变阶段时的措辞，他总是能找到一个非常中立、但又充满洞察力的角度。比如，关于早期土地所有权制度如何影响了现代公司法基础的一些铺垫，虽然看似跨度极大，但作者通过对“占有”与“所有”的法律区别的细致梳理，成功地搭建起了一座看不见的桥梁。这让我对法律的历史连续性有了更深刻的理解——很多现代看似全新的法律问题，其根源都能在几百年前的法律争论中找到影子。这种对历史细节的精准把握，使得全书的论证基调非常扎实可靠，完全避免了空泛的哲学思辨，而是立足于真实的判例和制度变迁。
评分翻开这本关于“普通法”的书，我立刻被它那种沉稳又不失批判性的语调所吸引。它不像有些严肃的学术著作那样高高在上，而是采取了一种更像“娓娓道来”的口吻，仿佛一位饱经风霜的智者在向你揭示某个古老秘密的真相。最让我感到惊喜的是，作者在阐述法律概念时，并没有陷入过度专业化的术语陷阱，而是巧妙地通过一系列生动的案例和历史情境，将抽象的法律原则具体化了。比如，关于“衡平原则”与“普通法”之间那种既合作又对抗的张力，作者的分析就极为精妙，他没有简单地将一方描绘成“正义”的化身而另一方是“僵化”的代表，而是展示了两者是如何互相渗透、共同塑造了一个更具弹性的法律体系。我特别喜欢那些关于“习惯法”如何被法官逐渐吸收和形式化的描写，那过程充满了妥协、实用主义和对既得利益的维护，真实得让人心生感慨。这本书的价值不仅在于梳理了历史，更在于它促使读者思考：今天我们所奉行的某些法律规则，是否也正处在一个新的历史十字路口上，等待着被未来的“衡平”力量所修正或重塑？
评分说实话，我对这类侧重“解读”而非“介绍”的法律史著作通常抱有一种审慎的态度，因为很多时候，解读往往变成了作者个人学说的强行灌输。但这本书在这方面做得非常克制且有力。它的叙事线索非常清晰，紧紧围绕着“普通法”在不同历史阶段所应对的社会挑战展开。我特别欣赏作者对于司法能动性的探讨，也就是法官在法律发展中扮演的角色。书中对于中古时期巡回法官的形象描绘，活灵活现，他们既是国王权威的执行者，又是地方习俗的编织者，这种双重身份的微妙平衡，直接决定了早期法律的实用性和适应性。而随着社会结构日益复杂，普通法如何被迫引入更精密的程序和救济手段，书中对此的分析可以说是层层递进，逻辑严密。读到后面，你会有一种强烈的代入感，仿佛自己也参与了那场旷日持久的法律建构过程。它不是在告诉你“应该”怎样，而是在告诉你“是如何成为现在这个样子的”，这种历史的必然性和偶然性的交织，是这本书最引人入胜之处。
评分这本书的标题确实挺吸引人的，光是“普通法”这三个字就让人联想到那些在时间长河中沉淀下来的法律原则，那些影响着我们现代社会运作的基石。我个人对法律史一直抱有浓厚的兴趣，尤其喜欢那种能将枯燥的法条还原成鲜活历史场景的叙事方式。读完这本书，我发现它在构建法律体系的演变脉络上做得相当出色，不是那种单纯罗列判例的教科书式写作，而是更注重于解释每一个法律概念是如何在特定的社会背景下产生、演变，并最终固化的。作者似乎很擅长捕捉那些历史的转折点，比如某个关键的衡平法裁决如何挑战了既有的普通法框架，或者某一特定时期的立法活动对法律实践产生了何种深远的影响。它更像是一部社会变迁史，只是切入点是法律，而不是宏大的政治事件。我对其中关于早期法庭如何处理财产继承纠纷的描述印象深刻，那种将复杂的家族关系和土地所有权问题纳入统一法律框架的努力，简直就是早期社会治理智慧的集中体现。总的来说，这本书提供了一个非常宏大而细腻的视角，让我能跳出日常法律条文的束缚，去理解法律背后那股驱动历史前进的无形力量。
评分历史是偶然的，误
评分都是较早时期的解读。
评分理论性太强，本科法学不好理解
评分最后一本，红海大大请保佑我上北大????
评分红海师的这一本功底要深于陈绪刚的另一本，但现在对普通法不知为什么总有种隔靴搔痒的感觉~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有