图书标签: 英文报刊阅读  周学艺  english  新闻学  新闻  中国   

喜欢 《美英报刊文章阅读 的读者还喜欢

总体还说得过去，问题如下 1.注释详略不当：有的文章注释极其详尽，有的则大而化之。此书编者有十几人之多，可能不同编者的风格不一样吧，作为读者（尤其是自学者）还是希望有较为详尽的注释 2.注释错误：有些注释错误纯属想当然，一看就是注者没有完全弄明白句子结构，按照自己的理解就整上去了，导致译文不符合逻辑。书中编者众多，可能是周学艺老师领着一帮学生编出此书，但统稿人和责编应该更加负责一些，毕竟这是北大出的书不是？ 总结：此书可作阅读参考之用，请批判性阅读，不能迷信书本。

总体还说得过去，问题如下 1.注释详略不当：有的文章注释极其详尽，有的则大而化之。此书编者有十几人之多，可能不同编者的风格不一样吧，作为读者（尤其是自学者）还是希望有较为详尽的注释 2.注释错误：有些注释错误纯属想当然，一看就是注者没有完全弄明白句子结构，按照自己的理解就整上去了，导致译文不符合逻辑。书中编者众多，可能是周学艺老师领着一帮学生编出此书，但统稿人和责编应该更加负责一些，毕竟这是北大出的书不是？ 总结：此书可作阅读参考之用，请批判性阅读，不能迷信书本。

总体还说得过去，问题如下 1.注释详略不当：有的文章注释极其详尽，有的则大而化之。此书编者有十几人之多，可能不同编者的风格不一样吧，作为读者（尤其是自学者）还是希望有较为详尽的注释 2.注释错误：有些注释错误纯属想当然，一看就是注者没有完全弄明白句子结构，按照自己的理解就整上去了，导致译文不符合逻辑。书中编者众多，可能是周学艺老师领着一帮学生编出此书，但统稿人和责编应该更加负责一些，毕竟这是北大出的书不是？ 总结：此书可作阅读参考之用，请批判性阅读，不能迷信书本。

总体还说得过去，问题如下 1.注释详略不当：有的文章注释极其详尽，有的则大而化之。此书编者有十几人之多，可能不同编者的风格不一样吧，作为读者（尤其是自学者）还是希望有较为详尽的注释 2.注释错误：有些注释错误纯属想当然，一看就是注者没有完全弄明白句子结构，按照自己的理解就整上去了，导致译文不符合逻辑。书中编者众多，可能是周学艺老师领着一帮学生编出此书，但统稿人和责编应该更加负责一些，毕竟这是北大出的书不是？ 总结：此书可作阅读参考之用，请批判性阅读，不能迷信书本。

总体还说得过去，问题如下 1.注释详略不当：有的文章注释极其详尽，有的则大而化之。此书编者有十几人之多，可能不同编者的风格不一样吧，作为读者（尤其是自学者）还是希望有较为详尽的注释 2.注释错误：有些注释错误纯属想当然，一看就是注者没有完全弄明白句子结构，按照自己的理解就整上去了，导致译文不符合逻辑。书中编者众多，可能是周学艺老师领着一帮学生编出此书，但统稿人和责编应该更加负责一些，毕竟这是北大出的书不是？ 总结：此书可作阅读参考之用，请批判性阅读，不能迷信书本。