具体描述
《政治经济学理论》，本书包括：导论、快乐与痛苦论、效用论、交换论、地租论、资本论、结论等内容。
作者简介
目录信息
读后感
在1970年代前占主导地位的旧的方法论是不加掩饰地规范的，为有效和无效的理论确定标准。旧的方法论的问题不在于它假定方法论真理和有效性，也不是它对各种方法和经济学理论做判断，而是其标准是系统错误的：它陷于米洛斯基（Mirowski）教授所说的“物理学嫉妒”，在人的行动学...
评分在1970年代前占主导地位的旧的方法论是不加掩饰地规范的，为有效和无效的理论确定标准。旧的方法论的问题不在于它假定方法论真理和有效性，也不是它对各种方法和经济学理论做判断，而是其标准是系统错误的：它陷于米洛斯基（Mirowski）教授所说的“物理学嫉妒”，在人的行动学...
评分在1970年代前占主导地位的旧的方法论是不加掩饰地规范的，为有效和无效的理论确定标准。旧的方法论的问题不在于它假定方法论真理和有效性，也不是它对各种方法和经济学理论做判断，而是其标准是系统错误的：它陷于米洛斯基（Mirowski）教授所说的“物理学嫉妒”，在人的行动学...
评分在1970年代前占主导地位的旧的方法论是不加掩饰地规范的，为有效和无效的理论确定标准。旧的方法论的问题不在于它假定方法论真理和有效性，也不是它对各种方法和经济学理论做判断，而是其标准是系统错误的：它陷于米洛斯基（Mirowski）教授所说的“物理学嫉妒”，在人的行动学...
评分在1970年代前占主导地位的旧的方法论是不加掩饰地规范的，为有效和无效的理论确定标准。旧的方法论的问题不在于它假定方法论真理和有效性，也不是它对各种方法和经济学理论做判断，而是其标准是系统错误的：它陷于米洛斯基（Mirowski）教授所说的“物理学嫉妒”，在人的行动学...
用户评价
《政治经济学理论》在解释不同国家经济发展模式的差异时，提供了极其有价值的分析框架。我一直对为什么有些国家能够迅速崛起，而另一些国家却长期徘徊不前的现象感到困惑。这本书并没有简单地归结于自然资源或者地理位置，而是深入剖析了政治体制、法律体系、文化传统以及国际关系等多种因素是如何共同作用，塑造了不同国家的经济轨迹。书中对福利国家模式、威权发展型国家以及自由市场经济体等多种模式的比较分析，让我对“发展”这个概念有了更深刻的认识。我尤其对书中关于国家干预在经济发展中的作用的讨论印象深刻。作者似乎并没有简单地将国家干预视为洪水猛兽，也没有一味地赞美其正面效应，而是辩证地分析了其在不同情境下的利弊，以及如何通过制度设计来规避其潜在的负面影响。这种 nuanced 的分析，让我能够跳出非黑即白的思维模式，更全面地理解国家在经济发展中的复杂角色。通过对不同国家案例的深入解读，我开始意识到，经济的成功并非偶然，而是多种因素精心组合的结果，其中政治智慧和制度设计的恰当性往往起着决定性的作用。
评分当我深入阅读《政治经济学理论》关于市场失灵和政府干预的章节时，我发现自己对于经济学中的一些经典困境有了全新的认识。以往，我对“市场”的理解可能过于理想化，认为它能够自动调节资源，实现效率最大化。然而，书中对信息不对称、外部性、公共物品以及垄断等概念的详细阐述，让我看到了市场自身存在的局限性。特别是关于“外部性”的讨论，比如污染问题，它清晰地表明，市场机制本身并不能有效地将环境成本内部化，而这恰恰是导致资源错配和社会福利损失的重要原因。与此同时，作者在讨论政府干预时，也并没有回避“政府失灵”的可能性，比如寻租行为、信息滞后以及政策执行的偏差等等。这种对双方局限性的同时关注，让我觉得非常实在和真诚。它不是在推销一种单一的解决方案，而是在引导读者去思考，在复杂多变的经济现实中，如何在市场与政府之间找到一个更加均衡和有效的平衡点。我开始意识到，政治经济学不仅仅是关于理论的推演，更是关于如何在现实世界中做出明智的政策选择，从而最大化社会整体的福祉。
评分这本书对我影响最深的是它关于经济学理论与意识形态之间关系的探讨。我过去阅读一些经济学著作时，往往觉得它们是纯粹的科学分析，不带有任何价值判断。然而，《政治经济学理论》似乎更倾向于认为，任何经济学理论的产生和发展，都不可避免地受到其所处时代、社会结构以及特定意识形态的影响。作者在分析不同经济学流派时，并没有简单地评判其对错，而是深入探究了这些流派的理论基础、核心观点以及它们在历史上的作用。我开始反思，自己对经济的许多理解，是否也受到了某种特定意识形态的潜移默化？这本书鼓励我带着批判性的眼光去审视各种经济学说，去理解它们背后所代表的利益诉求和社会目标。它让我认识到，经济学并非一成不变的真理，而是在不断演进和修正中发展的知识体系。这种对理论背后隐性假设和价值取向的关注，极大地拓展了我的认知边界，也让我对自己作为一名经济学学习者或思考者的角色有了更清晰的认识。
评分《政治经济学理论》在阐述经济增长的动力和障碍时，提供了一个多层次的分析框架。我一直对经济增长的奥秘充满好奇，这本书并没有将增长简单地归因于要素投入的增加，而是深入探讨了制度、创新、人力资本以及国际环境等多种因素的协同作用。作者对“创新”作为经济增长引擎的论述尤其让我印象深刻，它不仅解释了技术创新的重要性，更强调了能够激发和保护创新的社会和政治环境。同时，书中对阻碍经济增长的因素的分析，也让我对“发展瓶颈”有了更清晰的认识，例如腐败、产权不明晰、金融不稳定以及外部冲击等等。我发现，这本书的价值在于它能够将这些看似孤立的因素联系起来，形成一个完整的分析体系。它让我认识到，经济增长并非一蹴而就，而是需要一个稳定、公平、充满活力的制度环境作为支撑。通过对不同国家增长案例的对比，我能够更清晰地看到，那些成功的经济体往往在制度建设和人力资本投资方面表现突出。
评分在翻阅《政治经济学理论》的过程中，我首先被书中对历史进程中不同经济制度演变的梳理所深深吸引。作者似乎并未将经济学局限于抽象的公式和模型，而是将其置于宏大的历史叙事之中，探讨了不同时代、不同社会背景下，经济组织形式和权力结构的变迁是如何相互影响、相互塑造的。例如，书中对封建经济向资本主义经济转型的论述，让我得以窥见那些推动社会变革的深层动力，以及权力转移在经济发展中所扮演的关键角色。我过去对工业革命的了解，更多停留在技术进步的层面，而这本书则更进一步地揭示了，那些新的生产方式和市场规则的出现，是如何与既有的政治权威、阶级关系发生碰撞，最终导致旧制度的瓦解和新制度的建立。这种宏观的视角，让我对经济发展不再感到孤立和机械，而是将其看作一个充满活力、不断演进的社会过程。我特别欣赏作者在论述中引入的案例分析，它们生动地展现了理论是如何在实践中得到检验和发展的。读到这里，我仿佛能够看到过去的历史人物是如何在复杂的经济与政治环境中做出抉择，而他们的选择又如何一步步地塑造了我们今天的世界。这种将理论与史实相结合的方式，极大地增强了本书的可读性和说服力，让我对那些看似枯燥的经济学概念有了更直观的理解。
评分《政治经济学理论》中对国家与市场关系的辩证分析，是我阅读过程中最引人入胜的部分之一。我一直以来对“政府干预”和“自由市场”的争论都感到好奇，但往往难以找到一个清晰的界限。这本书没有简单地站队，而是详细阐述了在不同的历史时期和不同的社会条件下，国家和市场各自扮演的角色以及它们之间可能出现的互动模式。作者对“国家能力”和“市场效率”的权衡分析，让我看到了在设计经济政策时，需要考虑的不仅仅是理论上的最优解，更是现实中的可行性和潜在的风险。例如，在处理公共卫生危机或基础设施建设等问题时，国家往往扮演着不可或缺的角色；而在鼓励创新和促进消费方面，市场机制的活力又至关重要。这本书引导我认识到，政治经济学并非是要选择“国家”或“市场”的二选一，而是要探寻如何在具体的社会情境下，找到一个既能发挥市场效率，又能实现社会公平和可持续发展的最佳组合。这种 nuanced 的讨论，对我理解复杂的经济决策提供了宝贵的启示。
评分在《政治经济学理论》的阅读过程中，我对于“权力”在经济活动中扮演的角色有了前所未有的深刻认识。一直以来，我更关注经济领域的“资源配置”和“效率提升”，但这本书却将“权力”置于分析的中心。作者通过对不同经济体制下权力结构、利益集团以及决策过程的剖析，揭示了权力如何影响经济规则的制定、资源的分配以及财富的积累。我尤其对书中关于“制度变迁”的讨论感到震撼。它并非仅仅是技术或市场的驱动，而是常常与权力结构的变动、利益集团的博弈以及政治冲突紧密相连。这种视角让我重新审视了许多经济现象，例如为什么某些行业能够获得政策倾斜，为什么某些企业能够垄断市场，以及为什么经济改革的进程会如此艰难。这本书让我意识到，理解经济，就不能忽视那些隐藏在经济活动背后的权力运作和利益博弈。它提醒我，经济学不仅是关于“如何做”，更是关于“谁来决定如何做”以及“谁从中受益”的问题。
评分这本书最让我回味无穷的是它对“公平”与“效率”之间关系的深入探讨。我一直觉得，经济学似乎常常将效率作为唯一的追求目标，而对公平的关注则相对较少。然而，《政治经济学理论》却明确指出，公平与效率并非相互排斥，而是在一定程度上相互促进，并且在许多情况下需要进行权衡和取舍。作者在分析不同经济政策时，总是会兼顾它们对效率和公平可能产生的影响，并引导读者思考如何在两者之间找到一个最佳的平衡点。我尤其对书中关于收入分配、社会保障以及再分配政策的讨论印象深刻，它让我认识到，一个健康的经济体，不仅需要创造财富，更需要将财富公平地分配，以保障社会稳定和可持续发展。这种对“公平”价值的重视，让我觉得这本书不仅仅是一本纯粹的学术著作，更是一本充满人文关怀的社会科学读物。它提醒我，在追求经济增长的同时，也不能忽视那些最需要帮助的群体，以及维护一个更加公正和包容的社会的重要性。
评分《政治经济学理论》这本书，我拿到手的时候，就被它厚重而又充满智慧的书名所吸引。作为一名对社会运作机制充满好奇心的普通读者，我一直渴望能够更深入地理解我们所生活的世界，特别是那些决定着我们日常生活方方面面的经济规律和政治力量是如何相互作用的。读这本书之前，我曾涉猎过一些经济学的入门读物，也浏览过一些时事评论，但总觉得缺乏一个系统的框架，对于各种经济现象背后的逻辑，以及政治决策对经济发展的影响，总有一种隔靴搔痒的感觉。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往更深层次理解的大门。我尤其期待的是，它能否提供一种清晰的视角，帮助我梳理那些常常被新闻报道、政策文件弄得扑朔迷离的经济与政治事件。我希望这本书不仅仅是学术性的探讨，更能触及到我们普通人生活的实际层面，让我能够更好地理解为什么我们的收入会受到影响，为什么某些商品的价格会上涨，以及政府的某些政策背后可能隐藏着怎样的考量。读罢此书，我希望自己能够拥有更敏锐的洞察力，不再是那个被动接受信息的旁观者，而是能够主动地去分析和思考，去理解那些塑造我们社会形态的深层力量。这本书的封面设计也相当考究，简约却不失庄重，传递出一种严谨而又不乏思想深度的感觉，这让我对内容更加充满了期待，希望它能带给我一次思维的洗礼。
评分《政治经济学理论》中关于全球化和国际政治经济关系的部分，为我理解当今世界经济格局提供了关键的钥匙。我一直对国际贸易、跨国公司以及国际金融体系如何运作感到好奇，而这本书则系统地梳理了这些现象背后的政治力量和经济逻辑。书中对不同国家在全球化进程中的地位和角色的分析，让我看到了发达国家与发展中国家之间力量对比的演变，以及这种演变对全球经济秩序的影响。我特别对书中关于国际经济规则制定过程的讨论印象深刻，它揭示了在看似平等的国际贸易和金融体系背后，往往隐藏着权力博弈和利益的冲突。这种视角让我不再简单地将全球化视为一种技术进步或效率提升的必然结果，而是将其视为一种政治选择和社会建构的过程。阅读至此，我更加深刻地理解了为什么不同国家在全球化中获得的收益和承担的风险会如此不同，以及为何国际经济合作的道路上充满了挑战和不确定性。这本书让我认识到，在理解全球经济时，不能仅仅关注经济数据，更要关注那些塑造这些数据的政治意图和权力结构。
评分数理经济学的杰出人物...将经济学带向一个新的方向....
评分杰文斯真是非常的……神奇？
评分杰文斯竟然是功利主义的忠实拥趸，试图用数学手段量化快乐和痛苦…？ 边沁，密尔之后要加个杰文斯了
评分可以。
评分很欣赏杰文斯，宽容而有科学严谨的态度。虽然很多问题没有能够给出完善的理论，但是其研究方法及可能性都对现代经济学的发展有一定的影响
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有