具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
感谢大图。50s到90s该主题差不多唯一的专著 有些绕不过去 优点是内容非常全面 各个问题上立场比较温和客观 比如在科学和宗教的关系上既不二元对立也不过分靠近 指出亚里士多德系统的长久影响 日心说作为sozein ta phainomena并非那么激进 vitalism的广泛流行与弥尔顿彻底的monist materialism 缺点是很多地方不够深入 分析了大量文本但缺乏亮眼之处（Fallon的书评有一定道理）
评分感谢大图。50s到90s该主题差不多唯一的专著 有些绕不过去 优点是内容非常全面 各个问题上立场比较温和客观 比如在科学和宗教的关系上既不二元对立也不过分靠近 指出亚里士多德系统的长久影响 日心说作为sozein ta phainomena并非那么激进 vitalism的广泛流行与弥尔顿彻底的monist materialism 缺点是很多地方不够深入 分析了大量文本但缺乏亮眼之处（Fallon的书评有一定道理）
评分感谢大图。50s到90s该主题差不多唯一的专著 有些绕不过去 优点是内容非常全面 各个问题上立场比较温和客观 比如在科学和宗教的关系上既不二元对立也不过分靠近 指出亚里士多德系统的长久影响 日心说作为sozein ta phainomena并非那么激进 vitalism的广泛流行与弥尔顿彻底的monist materialism 缺点是很多地方不够深入 分析了大量文本但缺乏亮眼之处（Fallon的书评有一定道理）
评分感谢大图。50s到90s该主题差不多唯一的专著 有些绕不过去 优点是内容非常全面 各个问题上立场比较温和客观 比如在科学和宗教的关系上既不二元对立也不过分靠近 指出亚里士多德系统的长久影响 日心说作为sozein ta phainomena并非那么激进 vitalism的广泛流行与弥尔顿彻底的monist materialism 缺点是很多地方不够深入 分析了大量文本但缺乏亮眼之处（Fallon的书评有一定道理）
评分感谢大图。50s到90s该主题差不多唯一的专著 有些绕不过去 优点是内容非常全面 各个问题上立场比较温和客观 比如在科学和宗教的关系上既不二元对立也不过分靠近 指出亚里士多德系统的长久影响 日心说作为sozein ta phainomena并非那么激进 vitalism的广泛流行与弥尔顿彻底的monist materialism 缺点是很多地方不够深入 分析了大量文本但缺乏亮眼之处（Fallon的书评有一定道理）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有