Milton and the Idea of Matrimony pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:John G. Halkett

出品人:

页数:172

译者:

出版时间:1970-5-14

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300011968

丛书系列:

图书标签:

• Milton_on_divorce
• Milton
• 米尔顿
• 婚姻观
• 文学批评
• 英国文学
• 文艺复兴
• 17世纪文学
• 诗歌
• 宗教
• 文化研究
• 性别研究

《未竟的交响：维多利亚时代家庭的兴衰与社会变迁》 第一章：熔炉中的婚姻：工业革命对亲密关系的重塑 本书深入探讨了维多利亚时代（1837-1901年）英国社会结构经历的剧烈震荡，重点分析了工业革命如何从根本上解构和重塑了家庭的本质及其核心——婚姻关系。在这一时期，经济活动的重心从土地转向工厂，城市化进程以前所未有的速度推进，引发了阶级结构、性别角色和情感表达的全面转型。 1.1 经济基础的迁移与“家庭生产单位”的瓦解 在工业化之前，家庭大多是一个功能完备的生产单位，无论是农场还是小型手工作坊，家庭成员的劳动都是相互交织、目标一致的。婚姻的结合更多基于经济互补性和共同生存的需求。然而，工厂制度的兴起将劳动场所与居住场所分离。男性（有时是女性和儿童）开始离开家庭，进入公共领域——工厂、矿井或办公室，成为“雇佣劳动者”。这种分离直接削弱了家庭作为经济实体的传统功能，使得婚姻的结合理由开始转向情感和道德层面。 1.2 “分离的领域”理论的诞生与性别角色的固化 随着男性日益成为家庭经济的唯一支柱（Wage Earner），他们被期望在竞争激烈、道德风险丛生的公共领域中捍卫家庭的荣誉和经济利益。这催生了“分离的领域”（Separate Spheres）的意识形态：男性的领域是“工作”或“外在世界”，充满了竞争、理性与堕落的可能；而女性的领域则是“家庭”或“内在世界”，一个纯洁、宁静、充满宗教美德的避风港。 这种理论虽然看似赋予了女性神圣的道德权威，实则极大地限制了她们的活动范围。中产阶级女性被期望成为“家庭天使”（Angel in the House），其主要职责是照料丈夫的情绪健康、教养子女，并以无可挑剔的家庭管理来彰显丈夫的社会地位。对于工人阶级女性而言，现实是残酷的：她们往往不得不在工厂与家庭之间进行双重劳作，这种双重负担成为社会学家和社会改革者关注的焦点。 1.3 爱情、经济与婚姻匹配的新标准 在旧的经济基础动摇后，中产阶级开始将“爱情”和“感情的契合”提升到婚姻选择的首要位置。然而，这种对浪漫的追求往往是建立在坚实的经济基础之上的。门当户对的观念并未消失，而是披上了浪漫主义的外衣。婚姻依然是资产积累、社会地位巩固和家族联盟的重要工具。未婚女性的嫁妆（Dowry）和未婚男性的收入潜力，是衡量一段潜在结合是否“合适”的关键指标，尽管这些必须被包装在“心灵的相通”之中。 第二章：维多利亚的道德景观：贞洁、法律与私密空间的建构 本章考察了维多利亚时代对个人行为、特别是对女性性道德的近乎偏执的关注，以及法律体系如何巩固了这种道德规范。 2.1 贞洁的崇拜与“堕落女人”的污名化 贞洁（Purity）成为维多利亚社会道德体系的基石，尤其针对未婚女性。一个女性的价值与其“纯洁度”直接挂钩。社会对“堕落女人”（Fallen Woman）——指那些失贞或从事性工作者——的态度是绝对排斥和残酷的。她们被视为对家庭神圣性的侵犯，通常没有回归上流或中层社会的可能。这种双重标准不仅保护了男性的社会声誉，更将女性的整个社会生存依托于她们对性规范的绝对遵守之上。 2.2 婚姻契约的法律基础与女性的法律人格缺失 1837年至19世纪末，英国法律在很大程度上将已婚女性视为其丈夫的附属品（Coverture）。根据普通法，女性在结婚后，其财产、收入甚至人身自主权都归丈夫所有。婚姻更像是一份由男性主导的法律契约，而非平等的伙伴关系。 然而，随着时代发展，对女性财产权利的呼声日益高涨。《已婚妇女财产法案》（Married Women's Property Acts of 1870 and 1882）的通过是里程碑式的转折，它开始允许已婚女性拥有和管理自己的财产，标志着法律上对女性独立人格的承认迈出了关键一步，也为未来更平等的婚姻关系奠定了基础。 2.3 情感的压抑与“病态化” 在高度规范化的社会环境下，强烈的情感表达被视为不成熟或危险的信号。这导致了普遍的情感压抑。对于女性而言，神经衰弱（Neurasthenia）成为一种“流行病”，它被医生和社会舆论解释为受过度文化或情感刺激的女性所患的疾病。这种诊断往往是社会对无法适应严格性别规范的女性的委婉处置，也是对家庭内部情感张力的反映。 第三章：家外的扩张：教育、改革与对家庭理想的挑战 本章探讨了在传统家庭结构受到冲击时，社会改革运动、女性教育的兴起以及文学创作如何开始对既有的婚姻和家庭理想提出质疑和挑战。 3.1 普及教育与新女性的萌芽 随着公共教育的逐步推广，中产阶级家庭开始重视对女儿的教育，不再仅仅是为了培养贤妻良母，而是为了培养具有一定教养的伴侣。当女性获得更多知识时，她们对智力上的平等伙伴关系的需求也随之增加。受过教育的“新女性”（New Woman）开始出现在文学作品和现实生活中，她们质疑传统上对家庭的绝对依附，寻求职业和个人自我实现的权利。 3.2 慈善事业与社会介入 中产阶级女性通过参与慈善事业（Charity Work）找到了一个进入公共领域的合法途径。她们组织起来，在疾病、贫困和“道德重建”方面进行干预。虽然初衷往往是基于对家庭美德的延伸，但这种组织活动赋予了她们行政经验和公共话语权，使其逐渐意识到家庭范围之外的社会结构性问题。 3.3 文学的批判与反思 维多利亚时代晚期的文学作品开始对婚姻的“虚伪面具”进行无情的揭露。一些现实主义和自然主义作家（如乔治·艾略特、托马斯·哈代）笔下的婚姻常常是个人自由与社会义务之间冲突的牺牲品。他们探讨了婚姻内部的权力失衡、沟通障碍以及经济压力对爱情的扼杀。这些作品不仅反映了社会现实，也积极推动了公众对婚姻制度进行更深层次的自我反思。 结论：未竟的交响 维多利亚时代的婚姻是一场宏大而复杂的“交响乐”，它在工业革命的轰鸣中试图维持古典和声的和谐。它成功地建立了一种以情感为核心（至少在理论上）的家庭理想，并确立了现代中产阶级家庭的基本形态。然而，这种和谐是建立在对女性角色严格的限制、社会阶层的巩固以及对个人欲望的系统性压抑之上的。这本书揭示了在这一看似稳定的道德外表下，社会张力、法律的滞后以及女性自我意识的觉醒是如何共同作用，最终为20世纪的婚姻观念变革埋下了伏笔。维多利亚式的婚姻，在理想与现实的夹缝中，奏响了一曲未竟的乐章。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得相当精妙，作者似乎深谙如何通过细微的笔触勾勒出宏大的历史背景。我特别欣赏它对细节的把握，那种对时代精神的捕捉，让人仿佛真的置身于那个特定的历史片段之中。比如，书中对当时社会风俗的描摹，细致入微，丝丝入扣，绝非走马观花式的简单罗列，而是将人物的情感波动与周遭环境紧密地联系在一起。在情节推进上，作者展现了一种游刃有余的掌控力，高潮迭起却又毫不突兀，低谷沉寂却又不失张力。读到某些转折点时，我甚至会忍不住停下来，回味一下前面的铺垫，这才发现所有的看似偶然，实则都是精心设计的伏笔。这种结构上的严谨性，使得整个阅读体验流畅而富有层次感，让人欲罢不能，忍不住想要一探究竟。它成功地构建了一个立体、可信的世界，里面的角色也摆脱了刻板的符号化，拥有了复杂的内心挣扎与成长的轨迹，这对于一部涉及深度思考的作品来说，无疑是至关重要的成功之处。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注此类研究的读者，我对这本书在资料搜集和引证上的扎实程度感到非常满意。可以明显感觉到，作者在动笔之前进行了海量的、跨学科的阅读与研究，其知识的广度和深度令人敬佩。书中引用的各类原始材料和次级文献，都被非常审慎地整合进文本的脉络中，而非生硬地插入。更重要的是，作者展现出了一种高超的“整合能力”，他并没有被浩瀚的资料所淹没，而是成功地将这些信息内化，用自己的声音清晰而有力地表达出来。这种扎根于坚实研究基础上的论述，极大地增强了文本的可信度。即便是那些探讨较为边缘或晦涩主题的部分，也因为这种严谨的学术支撑，变得清晰易懂，充满了说服力，这为那些希望在特定领域进行深入学习的读者，提供了一个非常可靠的起点和参考。

评分☆☆☆☆☆

从主题探讨的深度来看，这本书无疑是极具野心的。它没有满足于仅仅讲述一个故事或者呈现一个观点，而是试图触及一些人类经验中最核心、最持久的困境。作者的论述并非那种居高临下的说教，而是通过一系列复杂、甚至相互矛盾的案例，来展现议题本身的复杂性。我欣赏它所采取的批判性视角，它敢于挑战既定的、被广泛接受的观念，并以一种近乎学术的严谨性，去解构那些看似坚不可摧的社会构建物。这种深度讨论，使得文本在娱乐性之外，更具备了一种启蒙的价值。读完之后，我发现自己对许多从前认为理所当然的事情开始产生新的疑问，思维的边界被有效地拓宽了。这并非轻松的阅读体验，它要求读者付出专注和思考，但最终的回报是丰厚的，它提供了一套思考问题的全新框架，这比任何单一的结论都来得有价值。

评分☆☆☆☆☆

我不得不提一下作者在语言运用上的匠心独运，那简直是一种对文字的精雕细琢。行文间，时而出现的那种古雅而又极富画面感的词汇组合，读起来有一种熨帖人心的质感，仿佛不是在阅读文字，而是在欣赏一幅精心调色的油画。它的语感是极其饱满的，即便是描述一个极度日常化的场景，也能从中提炼出一种超越性的美感或深刻的哲学意蕴。与一些追求速度与简洁的现代写作风格截然不同，这本书更偏爱一种沉稳、内省的笔调，它不急于将信息倾泻而出，而是通过绵密而又富于韵律的句子结构，引导读者进入一种冥想般的状态。这种风格对于提升文本的“耐读性”起到了关键作用，每次重读，都会有新的感悟浮现，如同剥开洋葱的层次，总有更核心的意味被揭示出来。可以说，作者在“如何说”这件事上，投入了与“说什么”同等甚至更高的热情，这是区分优秀作品与平庸之作的重要分水岭。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织和逻辑推进，展现出了一种近乎数学般的美感。它并非简单地按照时间顺序线性展开，而是采取了一种多维度的、回旋式的叙事结构。章节之间的跳转并非随心所欲，而是基于某种内在的、隐秘的关联性而建立起来的，这种关联有时是概念上的呼应，有时是意象上的重复，需要读者保持高度的注意力才能完全领会其中的巧妙安排。这种设计极大地增强了文本的整体性，使得每一部分都不可或缺，互相支撑。更令人称道的是，作者成功地在高度的抽象性和具体的实例之间找到了完美的平衡点。当讨论抽象的理论概念时，总有鲜活的、引人入胜的故事细节作为支撑，反之亦然，这避免了理论空洞化或故事流于表面。这种精密的骨架支撑着丰满的血肉，成就了文本的坚实与优雅。

评分☆☆☆☆☆

除了最后一章外每章讲婚姻问题的一个方面，先引述同时代courtesy book作家和清教、国教关于婚姻的观点，最后论述弥尔顿与这些论点的同异。中心的论点是相较于一般的世俗和宗教作家（甚至是清教徒），弥尔顿对婚姻中精神和谐的强调显得异常激进。最后一章专讲失乐园如何体现弥尔顿的婚姻观，中心论点是虽然弥尔顿关于离婚的政论性文章难以得到同时代英国人的认同，但是他在诗歌中对这些观点的处理更为自然隐微，更容易为人接受。总的来说持平扎实的一本小书，间或有精彩的地方。

评分☆☆☆☆☆

除了最后一章外每章讲婚姻问题的一个方面，先引述同时代courtesy book作家和清教、国教关于婚姻的观点，最后论述弥尔顿与这些论点的同异。中心的论点是相较于一般的世俗和宗教作家（甚至是清教徒），弥尔顿对婚姻中精神和谐的强调显得异常激进。最后一章专讲失乐园如何体现弥尔顿的婚姻观，中心论点是虽然弥尔顿关于离婚的政论性文章难以得到同时代英国人的认同，但是他在诗歌中对这些观点的处理更为自然隐微，更容易为人接受。总的来说持平扎实的一本小书，间或有精彩的地方。

评分☆☆☆☆☆

除了最后一章外每章讲婚姻问题的一个方面，先引述同时代courtesy book作家和清教、国教关于婚姻的观点，最后论述弥尔顿与这些论点的同异。中心的论点是相较于一般的世俗和宗教作家（甚至是清教徒），弥尔顿对婚姻中精神和谐的强调显得异常激进。最后一章专讲失乐园如何体现弥尔顿的婚姻观，中心论点是虽然弥尔顿关于离婚的政论性文章难以得到同时代英国人的认同，但是他在诗歌中对这些观点的处理更为自然隐微，更容易为人接受。总的来说持平扎实的一本小书，间或有精彩的地方。

评分☆☆☆☆☆

除了最后一章外每章讲婚姻问题的一个方面，先引述同时代courtesy book作家和清教、国教关于婚姻的观点，最后论述弥尔顿与这些论点的同异。中心的论点是相较于一般的世俗和宗教作家（甚至是清教徒），弥尔顿对婚姻中精神和谐的强调显得异常激进。最后一章专讲失乐园如何体现弥尔顿的婚姻观，中心论点是虽然弥尔顿关于离婚的政论性文章难以得到同时代英国人的认同，但是他在诗歌中对这些观点的处理更为自然隐微，更容易为人接受。总的来说持平扎实的一本小书，间或有精彩的地方。

评分☆☆☆☆☆

除了最后一章外每章讲婚姻问题的一个方面，先引述同时代courtesy book作家和清教、国教关于婚姻的观点，最后论述弥尔顿与这些论点的同异。中心的论点是相较于一般的世俗和宗教作家（甚至是清教徒），弥尔顿对婚姻中精神和谐的强调显得异常激进。最后一章专讲失乐园如何体现弥尔顿的婚姻观，中心论点是虽然弥尔顿关于离婚的政论性文章难以得到同时代英国人的认同，但是他在诗歌中对这些观点的处理更为自然隐微，更容易为人接受。总的来说持平扎实的一本小书，间或有精彩的地方。