古希腊历史学家、作家。雅典人。苏格拉底的弟子。公元前401年参加希腊雇佣军助小居鲁士(Kurush,约前424-前401)争夺波斯王位,未遂,次年率军而返。前396年投身斯巴达,被母邦判处终身放逐。著有《远征记》、《希腊史》(修昔底德《伯罗尼撒战争史》之续编,叙事始于前411年,止于前362年)以及《回忆苏格拉底》等。(引自《辞海》2299页)
苏格拉底的地位 苏格拉底名头很大,但其实并不复杂,就和孔二哥一样。当然,这里有个前提,就是你能够看到有行家把关于他们的东西翻译成你看得懂的文字。 之所以说苏哥和二哥一样,并不是一种噱头,因为我本来以为苏哥的地位和老子一样。 传闻中古希腊三杰,苏格拉底、柏拉图和...
评分 评分 评分苏格拉底是西方最著名的哲学家思想家,与孔子并称为东西方最伟大的人。此书是其最出色的弟子色诺芬的回忆,不过似乎更应该说是借此抒发色诺芬自己的思想,因为其另一弟子柏拉图的回忆略有不同。 其行文结构与《论语》类似,都是收集传主的日常言语以表现传主的思想。从书中看我...
评分本书是色诺芬,苏格拉底的学生,回忆他老师言论的一本书。分4卷,每卷又按不同的主题分出不少小章节。书200多页,很薄,翻译的也不错,因此很快能看完。从书的内容看,基本上是劝人积极上进的言论,苏格拉底是西方哲学鼻祖,不过这书里他更像个教育家,内容给我留下深刻印象的...
《回忆苏格拉底》这个书名,让我立刻联想到了那种温情脉脉的画面。我想象着,这本书并非旨在全面复盘苏格拉底的生平事迹,而是更像是一种“剪影”式的呈现,捕捉那些最动人、最令人难忘的瞬间。它可能不着重于他政治生涯的波澜壮阔,也不详述他哲学生涯的宏大体系,而是侧重于他作为一个“人”的独特侧面。我期待着,书中能够展现苏格拉底在日常生活中的种种细节:他与妻子贤妻的相处,他与普通市民的交流,他行走在雅典街头时的身影,以及他面对误解和非议时的态度。我想象着,这本书的语言风格会比较舒缓、细腻,甚至带有一些抒情的色彩,仿佛作者在静静地诉说,用一种怀旧的语调,将那些关于苏格拉底的记忆碎片,编织成一幅幅生动的画面。它可能不会给出明确的答案,而是引导读者去思考,去感受,去体会苏格拉底那份独特的智慧和人格魅力,让我感受到一种跨越时空的对话,与这位伟大的思想家进行心灵的交流。
评分拿到《回忆苏格拉底》这本书,我首先被它的标题吸引了。这不仅仅是一本关于苏格拉底的书,它传递出一种更加个人化、更加深入的视角。我脑海中浮现出的,不是冰冷的史实罗列,而是一段段充满情感和温度的回忆。我猜想,这本书可能并非一个传统的学术研究,而更像是一位与苏格拉底有着深厚联系的人,比如他的学生,比如一位倾慕者,甚至是某个与他有过深刻交流的旁观者,将自己对这位伟大哲人的印象、感悟、甚至是一些难以忘怀的片段,以一种近乎私语的方式记录下来。我期待着书中能有那些鲜为人知的轶事,那些在历史的长河中可能被忽略的细节,比如他与街头小贩的对话,他偶尔流露出的幽默,或者他在面对困境时展现出的坚韧。我想象着,这本书将带领我走近一个更加立体、更加真实的苏格拉底,一个有血有肉、有爱有恨、有喜有悲的人。我希望能够从这些“回忆”中,感受到他的人格魅力,理解他思想的根源,以及他为何能够以如此独特的方式,改变了无数人的生命轨迹。
评分当我看到《回忆苏格拉底》这个书名时,一股难以言喻的好奇心便涌上心头。我想象中的这本书,与其说是一部严肃的历史著作,不如说是一次充满诗意的追寻。我设想,它可能并非按照严格的时间线来讲述苏格拉底的一生,而是更像一位散文家,将自己对苏格拉底的理解、感悟,以及那些让他心动的瞬间,用散落的珍珠般的形式串联起来。也许书中会有对某些特定场景的细致描绘:一个午后,阳光洒在雅典的广场上,苏格拉底正在与一位年轻人讨论正义;又或者,是在一个宁静的夜晚,他与几位好友围坐,谈论生命的意义。我期待着,书中能有作者对苏格拉底思想的独到见解,那些超越历史的解读,那些能够与现代读者产生共鸣的洞察。它可能不是枯燥的理论分析,而是充满了个人情感的投入,如同作者在与一位久违的老友重逢,娓娓道来,分享他心中那位永恒的智者。我希望这本书能给我带来一种精神上的慰藉,让我感受到思想的力量,以及一位伟大灵魂留下的深刻印记。
评分这本书,名为《回忆苏格拉底》,我拿到手的时候,内心是充满期待的。我一直对那些伟大的思想家充满敬意,而苏格拉底,无疑是其中一位绕不开的名字。我幻想过,如果能穿越时空,亲身感受那个古希腊的阳光,坐在街角,听他与人辩论,那将是多么令人振奋的体验。我想象中的这本书,应该是一部详实的传记,用生动的笔触勾勒出苏格拉底的生活轨迹,他的家庭,他的朋友,他在雅典城中的每一个足迹。我想知道他是如何成为今天我们所知的那个“哲学家之父”的,他的童年是否也充满了智慧的火花?他的家庭生活是否如他所言,是一个让他能够专注于哲学研究的港湾?我期待着书中能有丰富的历史细节,还原那个时代的社会风貌,让我如同身临其境,感受那种思想的激荡与碰撞。当然,我更期待的是,书中能深入探讨苏格拉底的教育方法,他如何通过提问引导学生思考,他的“助产术”究竟是怎样的精妙,以及他的人生哲学是如何形成的。我想象着,这本书就像一扇窗,让我得以窥见那位影响了西方文明几个世纪的智者的内心世界,以及他那永恒的智慧之光。
评分《回忆苏格拉底》这个书名,对我来说,就像一封来自遥远过去的邀请函。它让我忍不住去想象,究竟是谁在“回忆”苏格拉底?是柏拉图,他的忠实学生,用文字将老师的思想与身影永远定格?还是色诺芬,用另一种更为生活化的笔触,描绘出一位不同于柏拉图笔下的苏格拉底?抑或是,这本书是由一位后世的学者,在遍寻古籍,走访遗迹之后,凝聚而成的一份充满敬意的献礼?我脑海中构筑的,是一幅宏大的画面:它可能包含了一段段对话的片段,描绘出苏格拉底在集市上,在辩论场上,在朋友聚会时的风采;它也可能穿插着对当时雅典社会、政治、文化背景的深刻解读,让我更清晰地理解苏格拉底思想诞生的土壤;甚至,我期望它能触及苏格拉底晚年,在他面临审判与死亡时的内心挣扎与哲学坚持,那种面对死亡的从容与智慧,定然是书中最为震撼人心的部分。我想象着,这本书会是一次深刻的思想旅行,让我跟随回忆者的脚步,去探寻那位西方哲学奠基者内心最深处的智慧光芒。
评分苏格拉底这种爱智到有些神启了的人,到处激发雅典人民智性,最后雅典人民想不通又很着急,就群殴干掉他了,所以智性干不过政治性。但是绝的是他不跑,等死,这样他的叫板行为就自圆其说了,直通古典神性了。
评分色诺芬回忆的苏格拉底不是作为哲学家的苏格拉底,而是作为城邦圣人的苏格拉底,读来与《论语》颇为相似。在色诺芬笔下,苏格拉底是虔诚的、正义的、自制的,也是智慧的。“苏格拉底,你应该考虑一下怎样辩护了。”,“难道你不认为我一辈子就在进行着这件事吗?”。除了最后一章,苏格拉底在法官前的申辩以及开头色诺芬为苏格拉底的申辩。整部书还出现了3次苏格拉底的自我申辩,第一次是克里提阿斯禁止苏格拉底和青年人谈论,第二次申辩是安提丰指责苏格拉底过的是不幸的生活,第三次是西庇阿斯指责苏格拉底永远不肯把自己的意见说出来。色诺芬始终把苏格拉底看成是一个城邦哲人,在他笔下苏格拉底认为“守法就是正义”,而柏拉图则通过理念更加彻底地完成了为苏格拉底辩护。相比较于柏拉图,色诺芬更加注重显白和隐微。
评分色诺芬对苏格拉底之死的申辩,在色诺芬的笔下苏格拉底似乎更多的是一种朴素“愚人”的形象出现,没有柏拉图笔下的那种光彩,即便是记录近似的言语,柏拉图和色诺芬两人阅读出来的东西差别蛮大,这恐怕就是视野
评分一个絮絮叨叨的圣人,一位无所不至的智者。类似《论语》的说教,不同于《理想国》的戏剧感。
评分经典的哲学和古典学作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有