古希腊历史学家、作家。雅典人。苏格拉底的弟子。公元前401年参加希腊雇佣军助小居鲁士(Kurush,约前424-前401)争夺波斯王位,未遂,次年率军而返。前396年投身斯巴达,被母邦判处终身放逐。著有《远征记》、《希腊史》(修昔底德《伯罗尼撒战争史》之续编,叙事始于前411年,止于前362年)以及《回忆苏格拉底》等。(引自《辞海》2299页)
学生色诺芬《回忆苏格拉底》,被城邦判处死刑:蔑视城邦所尊敬的诸神,引进其他新神,败坏青年;怀念老师,为老师正义辩白,高山仰止。 苏格拉底被判处后,因为一个节日(德利阿节),由于律法延缓了三十天才被当众处死。他从未停止过“诘问”,探讨事物存在的本质,说: 遵守...
评分几年前的自己相比,对于很多平实的文本如果说现在能够读出来更多,多半不是变聪明了,想想青年总是需要一个阶段青睐、依靠华美文字来编织多彩的梦想,然后在多彩梦想的视域下骄傲地拒绝那些不合意的文本、见闻乃至重塑个人回忆,所以那时候的自己会把平实看做平淡乃至缺乏生活...
评分色诺芬真的在写一本回忆录,他笔下的苏格拉底更像是一位十全十美老师与道德说教家而非哲学家,不可否认,柏拉图对于“对话录”这种写作形式的把控要比色诺芬强上很多,柏拉图大多数著作中描写的都是直接的对话,即使在那些具有尝试意义的会前置一个语境的第三人称转述的对话中...
评分拿到《回忆苏格拉底》这本书,我首先被它的标题吸引了。这不仅仅是一本关于苏格拉底的书,它传递出一种更加个人化、更加深入的视角。我脑海中浮现出的,不是冰冷的史实罗列,而是一段段充满情感和温度的回忆。我猜想,这本书可能并非一个传统的学术研究,而更像是一位与苏格拉底有着深厚联系的人,比如他的学生,比如一位倾慕者,甚至是某个与他有过深刻交流的旁观者,将自己对这位伟大哲人的印象、感悟、甚至是一些难以忘怀的片段,以一种近乎私语的方式记录下来。我期待着书中能有那些鲜为人知的轶事,那些在历史的长河中可能被忽略的细节,比如他与街头小贩的对话,他偶尔流露出的幽默,或者他在面对困境时展现出的坚韧。我想象着,这本书将带领我走近一个更加立体、更加真实的苏格拉底,一个有血有肉、有爱有恨、有喜有悲的人。我希望能够从这些“回忆”中,感受到他的人格魅力,理解他思想的根源,以及他为何能够以如此独特的方式,改变了无数人的生命轨迹。
评分当我看到《回忆苏格拉底》这个书名时,一股难以言喻的好奇心便涌上心头。我想象中的这本书,与其说是一部严肃的历史著作,不如说是一次充满诗意的追寻。我设想,它可能并非按照严格的时间线来讲述苏格拉底的一生,而是更像一位散文家,将自己对苏格拉底的理解、感悟,以及那些让他心动的瞬间,用散落的珍珠般的形式串联起来。也许书中会有对某些特定场景的细致描绘:一个午后,阳光洒在雅典的广场上,苏格拉底正在与一位年轻人讨论正义;又或者,是在一个宁静的夜晚,他与几位好友围坐,谈论生命的意义。我期待着,书中能有作者对苏格拉底思想的独到见解,那些超越历史的解读,那些能够与现代读者产生共鸣的洞察。它可能不是枯燥的理论分析,而是充满了个人情感的投入,如同作者在与一位久违的老友重逢,娓娓道来,分享他心中那位永恒的智者。我希望这本书能给我带来一种精神上的慰藉,让我感受到思想的力量,以及一位伟大灵魂留下的深刻印记。
评分这本书,名为《回忆苏格拉底》,我拿到手的时候,内心是充满期待的。我一直对那些伟大的思想家充满敬意,而苏格拉底,无疑是其中一位绕不开的名字。我幻想过,如果能穿越时空,亲身感受那个古希腊的阳光,坐在街角,听他与人辩论,那将是多么令人振奋的体验。我想象中的这本书,应该是一部详实的传记,用生动的笔触勾勒出苏格拉底的生活轨迹,他的家庭,他的朋友,他在雅典城中的每一个足迹。我想知道他是如何成为今天我们所知的那个“哲学家之父”的,他的童年是否也充满了智慧的火花?他的家庭生活是否如他所言,是一个让他能够专注于哲学研究的港湾?我期待着书中能有丰富的历史细节,还原那个时代的社会风貌,让我如同身临其境,感受那种思想的激荡与碰撞。当然,我更期待的是,书中能深入探讨苏格拉底的教育方法,他如何通过提问引导学生思考,他的“助产术”究竟是怎样的精妙,以及他的人生哲学是如何形成的。我想象着,这本书就像一扇窗,让我得以窥见那位影响了西方文明几个世纪的智者的内心世界,以及他那永恒的智慧之光。
评分《回忆苏格拉底》这个书名,让我立刻联想到了那种温情脉脉的画面。我想象着,这本书并非旨在全面复盘苏格拉底的生平事迹,而是更像是一种“剪影”式的呈现,捕捉那些最动人、最令人难忘的瞬间。它可能不着重于他政治生涯的波澜壮阔,也不详述他哲学生涯的宏大体系,而是侧重于他作为一个“人”的独特侧面。我期待着,书中能够展现苏格拉底在日常生活中的种种细节:他与妻子贤妻的相处,他与普通市民的交流,他行走在雅典街头时的身影,以及他面对误解和非议时的态度。我想象着,这本书的语言风格会比较舒缓、细腻,甚至带有一些抒情的色彩,仿佛作者在静静地诉说,用一种怀旧的语调,将那些关于苏格拉底的记忆碎片,编织成一幅幅生动的画面。它可能不会给出明确的答案,而是引导读者去思考,去感受,去体会苏格拉底那份独特的智慧和人格魅力,让我感受到一种跨越时空的对话,与这位伟大的思想家进行心灵的交流。
评分《回忆苏格拉底》这个书名,对我来说,就像一封来自遥远过去的邀请函。它让我忍不住去想象,究竟是谁在“回忆”苏格拉底?是柏拉图,他的忠实学生,用文字将老师的思想与身影永远定格?还是色诺芬,用另一种更为生活化的笔触,描绘出一位不同于柏拉图笔下的苏格拉底?抑或是,这本书是由一位后世的学者,在遍寻古籍,走访遗迹之后,凝聚而成的一份充满敬意的献礼?我脑海中构筑的,是一幅宏大的画面:它可能包含了一段段对话的片段,描绘出苏格拉底在集市上,在辩论场上,在朋友聚会时的风采;它也可能穿插着对当时雅典社会、政治、文化背景的深刻解读,让我更清晰地理解苏格拉底思想诞生的土壤;甚至,我期望它能触及苏格拉底晚年,在他面临审判与死亡时的内心挣扎与哲学坚持,那种面对死亡的从容与智慧,定然是书中最为震撼人心的部分。我想象着,这本书会是一次深刻的思想旅行,让我跟随回忆者的脚步,去探寻那位西方哲学奠基者内心最深处的智慧光芒。
评分在柏拉图文采斐然的对话中,苏格拉底虽然没有得出结论,但是很明显的是在说服对方。但是在色诺芬平实的记述中,苏格拉底说是在说,但是能不能使人服恐怕很成问题。
评分在柏拉图文采斐然的对话中,苏格拉底虽然没有得出结论,但是很明显的是在说服对方。但是在色诺芬平实的记述中,苏格拉底说是在说,但是能不能使人服恐怕很成问题。
评分读起来的感觉和《论语》惊人相似,古代的智者都是那么的尊崇品德,而鄙弃才能。
评分对比柏拉图的苏格拉底,色诺芬的苏格拉底显得更真实,更平易近人。但也更无聊,更缺少文学性。苏格拉底看起来完全就是一个啰里啰嗦的老头了,我几次想弃读。维特根斯坦向鲍斯玛谈起柏拉图时说,苏格拉底的谈话有时有“探讨的装腔作势”。以《泰阿泰德篇》为例,“年轻的泰阿泰德作为一个前途远大、富有才华的小伙子被引入对话,但事实并非如此。他根本没有去战斗。他为什么不反击?苏格拉底就是在跟这些弱智的家伙争论!”哈哈!——其实我读的时候常常也有这种感觉,他的对话者特别好欺负,总是被他牵着鼻子走。但我觉得维可能忽略了柏拉图的教谕,如果把苏格拉底和他的对话者之间的关系理解为成年人与小孩,教师与学生,可能就会多一点同理心。毋宁说,恰恰是在这一点上,苏格拉底展现出他作为教育家的耐心。
评分读起来的感觉和《论语》惊人相似,古代的智者都是那么的尊崇品德,而鄙弃才能。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有