Professor Iriye analyses the origins of the 1941 conflict against the background of international relations in the preceding decade in order to answer the key question: Why did Japan decide to go to war against so formidable a combination of powers?
入江昭(Akira Iriye,1934— ),当代美国杰出历史学家,曾任哈佛大学历史系Charles Warren讲座教授、历史系主任。1978年出任美国对外关系史学家学会主席,1982年入选美国国家人文与科学院院士,1988年当选美国历史协会主席,2000年荣获日本天皇颁发的荣誉勋章。
译者简介
李响,中国人民大学国际关系学院国际政治系毕业,英国伦敦经济政治学院国际关系史硕士。现为出版社编辑。
在早晚赶地铁的途中,花了一段时间读完了这本书,本来是要读另外一本,但是奈何地铁太挤了,于是就启动了电纸书来读下载了的甲骨文,于是写了这段话。首先整体的感觉是非常不错的,从我读过的书和看过的纪录片中,吻合的地方多,也有很多合理的新视角。还要继续通过阅读和思考...
评分中日战争和太平洋战争是昭和史绕不开的一个课题,而与其直接相关的“华盛顿——伦敦条约体系”,乃至此后种种国际关系的变化,自然也是探讨这一课题的书籍不能绕开的问题,然而除去罗列事实与泛泛而论,真的深入探讨这类问题的书籍大都将重点放在某国内部(如研究美国的孤立主...
评分 评分 评分我原本期望这本书能给我提供一些关于二战在亚洲和太平洋地区如何爆发的清晰脉络和直接原因,但出乎意料的是,它却呈现出了一种更为宏大且深刻的视角,将焦点完全放在了20世纪初,亚洲地区,特别是东亚,在迎接全球化浪潮时所经历的巨大文化与社会转型。作者并没有直接去分析哪些事件直接导致了战争的升级,而是深入探究了当时东亚各国,尤其是日本和中国,在国家认同、现代化路径以及与西方世界互动过程中所面临的内在困境与外部压力。书中,对于日本在明治维新后,一方面急切地学习西方先进技术和政治制度,另一方面又在民族主义思潮的推动下,试图建立以自身为中心的“大东亚共荣圈”的复杂心理,被描绘得淋漓尽致。作者通过大量的历史细节,例如对当时日本国内报刊的分析、社会精英的言论,甚至是一些文学作品的解读,展现了日本社会内部,那种既渴望成为世界强国,又对西方文明抱有复杂情绪的矛盾心态。同样,书中对中国在清末民初,经历了辛亥革命后,社会动荡、思想解放的描绘,也极具深度。作者并没有简单地将中国描绘成一个被动的受害者,而是着重于分析,在西方思想的涌入和自身传统文化的冲突下,中国知识分子和普通民众是如何在探索国家未来道路上挣扎与前行的。整本书的写作风格,更像是一位经验丰富的社会学家在进行田野调查,通过细致入微的观察和分析,揭示了隐藏在历史事件表象之下的深刻社会动因。读完后,我虽然没有找到直接的“战争起源”的答案,但我对那个时代东亚地区错综复杂的社会肌理和思想演变有了前所未有的认识。
评分我最近读了一本关于第二次世界大战在亚洲和太平洋地区起源的书,尽管书名是《The Origins of the Second World War in Asia and the Pacific》,但它却巧妙地回避了对战争直接起因的深入剖析,转而将笔墨挥洒在那个时期东亚地区复杂微妙的文化碰撞与社会变革之上。作者仿佛是一位沉浸于历史长河中的旅人,没有急于讲述宏大的战争叙事,而是以一种近乎诗意的笔触,描绘了20世纪初期,日本、中国乃至朝鲜半岛上,传统与现代、本土与外来思潮交织的图景。例如,书中有大量篇幅详细阐述了日本明治维新后,如何在西方列强的压力下,迅速拥抱工业革命,同时又保留着对古代武士道精神的推崇,这种矛盾而分裂的民族性格,为日后侵略扩张埋下了怎样的伏笔,作者没有直接点破,而是通过对当时日本社会思潮、文学生产乃至普通民众生活片段的细腻描摹,留给读者自行体味的空间。同样,在描绘中国时,作者也并没有聚焦于清末的腐败或辛亥革命的直接后果,而是更多地展现了新文化运动时期,知识分子们在“德先生”与“赛先生”的呼唤声中,对中国未来道路的迷茫与探索。那些关于白话文运动、对传统礼教的批判,以及在西方自由主义思想影响下,青年学生们对于国家命运的焦虑与思考,都以一种温和而引人入胜的方式呈现。读罢,你可能很难准确地说出“这本书讲了战争的起因”,但你一定会对那个时代人们的精神世界、社会矛盾以及潜在的暗流涌动有了极为深刻的理解,仿佛亲历了一场无声的文化革命,而战争,则像是这场革命必然会催生出的激烈而血腥的果实。
评分我带着对二战在亚洲和太平洋地区起源的强烈好奇翻开了这本书,却发现作者带领我走上了一条完全不同的探索之路。这本书没有给我直接的答案,关于1937年卢沟桥事变如何发生,或者珍珠港事件为何成为导火索,它似乎对这些直接的军事和政治事件的叙述兴趣缺缺。相反,作者将全部的笔墨都倾注在了20世纪初,东亚地区,特别是中国和日本,在现代化进程中,社会结构、思想观念和文化认同所经历的巨大变革。书中的内容,更像是一系列精心挑选的历史碎片,拼凑出那个时代东亚地区独特的时代精神。例如,书中对20世纪初,中国知识分子在“五四运动”前后,对于东西方文化、科学与人文,以及国家未来发展道路的激烈争论,进行了极为生动的展现。作者通过引用大量当时报刊文章、私人信件,甚至是一些文学作品中的对话,将那些抽象的思潮具象化,让我们能够感受到那个时代知识分子们内心的焦虑、理想与彷徨。同样,书中对日本在明治维新后,如何在汲取西方科技和制度的同时,又在民族主义的驱使下,逐渐形成一种独特的“文明论”,并以此来合理化其在区域内的扩张野心,进行了深刻的剖析。作者并没有简单地将日本描绘成一个侵略者,而是试图去理解那个时代日本社会的内在逻辑和发展轨迹。整本书的阅读体验,让我感觉像是置身于一个巨大的历史画卷之中,战争的阴影似乎笼罩在画面的背景,而前景则是那些鲜活的人物,他们在时代的浪潮中,努力地寻找着自己的方向。
评分这本书的叙事方式简直令人耳目一新,它给我的感觉就像是坐在一艘古老的中国画舫上,缓缓驶过平静的长江,沿途捕捉着两岸风光:古老的寺庙,青石板铺就的巷道,还有那些在西方思潮冲击下,正在悄然改变的士绅阶层的生活。尽管书名明确指向了第二次世界大战在亚洲和太平洋地区的起源,但作者却将重心放在了战争爆发前数十年间,东亚地区政治、经济、社会和文化层面发生的深刻变迁。他没有像许多历史著作那样,直奔主题,罗列条约、事件、人物,而是以一种极为散文化的笔调,探讨了“现代性”这个概念是如何在东亚这片古老的土地上生根发芽,又如何扭曲变形的。比如,书中花了大量篇幅去描绘20世纪初,上海这座“东方巴黎”的浮华与躁动,那些租界里的洋行、咖啡馆、舞厅,与老城区的烟花巷柳、传统戏院形成了鲜明的对比。作者通过对当时社会新闻、时尚潮流、文学作品的细致梳理,展现了一个正在快速西化的中国社会,这种西化既带来了进步的曙光,也加剧了社会内部的裂痕与不平等。他没有直接谈论日本的军国主义,而是通过描绘日本国内,在明治维新后,如何一方面急切地学习西方科技,另一方面又在民族主义的狂潮中,试图重新确立“大和魂”的地位,这种内部的张力,在作者笔下显得尤为真实。整本书读起来,更像是在品味一杯陈年的老酒,入口醇厚,回味悠长,你能感受到那个时代巨大的变革洪流,但战争的导火索,却隐藏在这些日常的描绘之下,需要你自己去发掘。
评分这本书给我的感觉,与其说是在讲述一场战争的起源,不如说是在带领我进行一场深入的文化溯源之旅。作者似乎有一种魔力,能够将那些冰冷的历史事件,转化为一幅幅生动而富有感染力的画面。它没有直接聚焦于1930年代的侵略扩张,而是将时间轴拉得很长,重点描绘了19世纪末至20世纪初,东亚地区,尤其是中国和日本,在面临西方列强冲击时,所经历的一系列深刻的文化、社会和思想变革。我特别喜欢书中对中国南方地区,那些传统士绅家族在晚清衰败后,其后代如何在新的时代背景下,或坚守旧业,或投身新学,或拥抱革命的描绘。作者并没有一味强调民族苦难,而是通过对这些家族内部的矛盾、家庭成员之间的思想碰撞,以及他们在新的政治经济格局下,如何艰难谋生的细节,展现了那个时代普通人在历史洪流中的个体命运。同样,书中对日本在明治维新后,是如何在极短的时间内,成功融入西方文明的逻辑,但同时又在保留和强化自身独特文化身份的道路上,走向极端民族主义的演变过程,也进行了非常细致的刻画。作者通过分析当时的日本社会思潮、教育体系,甚至是一些大众媒体的宣传方式,揭示了日本国民心态的转变,这种转变并非一夜之间发生,而是经过了一个漫长而复杂的孕育过程。整本书的阅读体验,就像是穿越回了那个风云变幻的时代,你不是在看一场冷酷的战争史,而是在感受一群人在历史的十字路口,所经历的彷徨、挣扎与抉择。
评分学术书籍
评分学术书籍
评分学术书籍
评分学术书籍
评分学术书籍
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有