科学家如何工作?他们如何“发现”科学事实?为试图回答这些问题,法国著名科学社会学家布鲁诺·拉图尔以及英国社会学家史蒂夫·伍尔加深入到美国的一个神经内分泌学实验室并与那里的教授共度两年时光,对科学家进行观察,看他们如何选择课题和申请基金,如何从事研究和发表论文,如何评级评奖等等。作者以自然主义的方式研究科学,特别探讨了科学的社会制约因素,触及人性、社会、理性和知识这些更大的问题,从一个全新的视角对科学事实的建构做了独到的诠释。本书是科学社会学也是国外社会学研究的前沿领域SSK的经典之作。
以色列著名哲学家约瑟夫·阿伽西曾说:“科学是现代文化的一个内在组成部分。在某些意义上孤立地看待科学也情有可原,但是没有注意到孤立的图景可能歪曲图景本身,这将导致混乱。而被扭曲的图景会产生误导作用。” 的确,在科学研究日益精细化的今天,孤立、片面地看待科学以及与之相关的问题早已经与这时代格格不入了。因此,法国著名科学哲学家布鲁诺·拉图尔提出:“我们调查研究的目的是开辟一条不同的途径:走近科学,绕过科学家们的说法去熟悉事实的产生,然后,返回自己的家,用一种不属于分析语言的元语言来分析研究者所做的事。总之,重要的是去做所有人类文化学志学者们所做的事,并把人文科学通常的义务论用于科学:使自己熟悉一个领域,并保持独立和距离。”在库恩之后,科学论的视角发生了转换:“我们都关心获得知识的动态过程,更甚关心科学成品的逻辑结构 ”,“要分析科学知识的发展就必须考虑科学的实际活动方式 ”。当然,在这一被欧洲科学社会学注重的科学“实质性理论 ”(即科学知识过程)的形成过程中,巴黎学派的拉图尔功不可没。原因是:一方面,他把对科学知识的研究从“社会建构 ”转向了“科学实践 ”,提出了“实验室生活”、“科学事实观”、“黑箱论”、“行动者网络”等一系列科学事实;另一方面,他在科学实践中充分借用了人类学学科独有的“整体观 ”、“参与式观察 ”、“对他者的研究”、“文化相对论”等一系列研究原则和方法,使这些科学事实变得更具“真实性”和“可靠性”,在欧洲科学哲学研究中掀起了一股“实验室研究风潮”。
是真的晦涩,但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization,就是虽然写在35年前,用来影射现在还是couldn't be more real,不仅是理工科实验室里,现在的社会科学不也如此吗?虽然看上去谁也没有错,但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里,一...
评分是真的晦涩,但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization,就是虽然写在35年前,用来影射现在还是couldn't be more real,不仅是理工科实验室里,现在的社会科学不也如此吗?虽然看上去谁也没有错,但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里,一...
评分是真的晦涩,但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization,就是虽然写在35年前,用来影射现在还是couldn't be more real,不仅是理工科实验室里,现在的社会科学不也如此吗?虽然看上去谁也没有错,但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里,一...
评分是真的晦涩,但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization,就是虽然写在35年前,用来影射现在还是couldn't be more real,不仅是理工科实验室里,现在的社会科学不也如此吗?虽然看上去谁也没有错,但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里,一...
评分是真的晦涩,但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization,就是虽然写在35年前,用来影射现在还是couldn't be more real,不仅是理工科实验室里,现在的社会科学不也如此吗?虽然看上去谁也没有错,但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里,一...
这是一本非常“有味道”的书,它不仅仅是文字的堆砌,更像是打开了一扇通往另一个世界的窗户。我能感受到作者对科学的热爱,以及对实验室生活的细致观察。书中的每一个细节都经过精心打磨,无论是实验器材的介绍,还是实验现象的描述,都充满了画面感。我常常会想象自己就站在那个实验室里,亲眼目睹这一切的发生。有时候,读到一些精彩的片段,我甚至会忍不住停下来,细细品味作者的用词和句子结构,那种文字的魅力,仿佛能直接触动心灵。而且,它所传递出的那种探索未知、追求真理的精神,也深深地感染了我。它提醒我,在日常琐碎的生活中,也不要忘记保持对世界的好奇心,去发现那些隐藏在平凡之下的不平凡。
评分这本书给我带来的惊喜远远超出了我的预期,它不是那种枯燥乏味的科普读物,也不是生硬的学术论文。作者用一种非常生动、细腻的笔触,将实验室里的每一个瞬间都刻画得栩栩如生。我仿佛能闻到那混合着酒精和化学试剂的特殊气味,听到玻璃器皿碰撞的清脆声响,看到科学家们专注而略带疲惫的面容。书里的人物塑造也非常成功,他们不再是遥不可及的符号,而是有着鲜活个性的普通人,有他们的坚持,也有他们的迷茫,有他们的成功,也有他们的失败。我尤其喜欢其中某个实验的描写,过程曲折,充满了挑战,但最终的成功却是那么振奋人心。这种跌宕起伏的叙事方式,让我完全沉浸其中,忘记了时间。它让我明白,科学的进步并非一蹴而就,而是无数次尝试与失败堆积而成的宝藏,每一份成就背后都凝聚着巨大的心血。
评分这本书给我带来的最大收获,是一种全新的视角。我一直以为实验室是冰冷、机械的,充满了数据和公式。但这本书让我看到了实验室里人性的温暖,看到了科学家们的情感交流,看到了他们之间为了共同的目标而协作奋斗的画面。其中关于某个突破性发现的过程描写,简直可以用“惊心动魄”来形容,充满了悬念和反转,让人看得热血沸腾。它让我明白,即使是最严谨的科学研究,也离不开人的智慧、情感和毅力。这本书也让我对“失败”有了更深的理解,它不再是终点,而是一个重要的学习过程,是通往成功的必经之路。读完这本书,我感觉自己的视野开阔了许多,也对人生有了更多的思考。
评分这本书的封面设计真的很吸引人,那种沉静的蓝和实验室器皿的线条交织在一起,瞬间就勾起了我对知识的好奇心。我一直对科学研究有着莫名的向往,虽然我不是科班出身,但总觉得实验室里那些精密的仪器、闪烁的试剂,都藏着令人着迷的秘密。我特别喜欢封面那种若隐若现的光影效果,仿佛预示着即将揭开的神秘面纱。拿到书的时候,第一感觉是它的质感很好,纸张厚实,印刷清晰,翻阅起来有一种舒适的手感。我迫不及待地想翻开它,看看里面会讲述一个怎样的故事,会带我进入一个怎样的世界。不知道作者是如何捕捉到实验室的独特氛围的,是那些日以继夜的实验?还是那些奇思妙想的碰撞?我非常期待这本书能够让我对科学探索有更深层次的理解,或许还能从中找到一些关于人生哲理的启示,毕竟,很多伟大的发现都源于对未知的好奇和执着。
评分说实话,一开始拿到这本书,我还有些犹豫,毕竟我对“实验室”这个词总带着一丝敬畏,总觉得那是一个充满专业术语和复杂理论的世界。但读了几章之后,我发现自己的顾虑完全是多余的。作者的叙述方式非常平易近人,即使是那些听起来很晦涩的科学概念,也能被解释得通俗易懂。我最欣赏的一点是,这本书并没有回避实验过程中的困难和挫折,反而将它们真实地展现出来。这让我意识到,科学研究并不是想象中那样光鲜亮丽,背后付出的努力和承受的压力是我们普通人难以想象的。读完之后,我感觉自己对科学家的职业有了全新的认识,也对他们身上那种坚韧不拔、勇于探索的精神深感敬佩。这本书让我觉得,科学离我们并不遥远,它就在我们身边,影响着我们生活的方方面面。
评分从小到大读过的翻译最差的书,平均两页一个翻译错误。我是一个中文系学生,选了一门社会学的课,看一本不知道是医学/生物/化学的书,虽然看不懂,但我依旧微笑面对生活????????????????????????
评分确实是一个挺好的视角来理解人和非人之间的关系。有不错的参考价值。
评分二读再次感叹拉图尔在一系列关键概念上的连续性。
评分快速一扫,翻译确实糟糕。
评分翻译的不好,但是一种角度! 在《作为文化批评的人类学》第六章里提到过,和《物理与人理》属于同一类型。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有