德意志联邦共和国民事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制出版社

作者:谢怀�

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2001-7-1

价格:18.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787800837999

丛书系列:

图书标签:

• 德国
• 民事诉讼法
• 外国诉讼法
• 民事诉讼
• 德国
• 法律
• 德意志联邦共和国
• 诉讼法
• 法学
• 法律法规
• 德国法律
• 联邦共和国
• 法律文本

法律的宏伟殿堂：一部关于英国普通法系民事诉讼程序的深度剖析 书名： 衡平与程序：英格兰及威尔士民事诉讼规则的演进与实践 字数： 约1500字 --- 导言：诉讼艺术的古老与新生 本书并非对任何特定大陆法系国家（如德意志联邦共和国）民事诉讼程序的详尽解读，而是将读者的目光引向一个截然不同的法律传统——以历史悠久著称的英格兰及威尔士普通法系。在法律思想的星空中，大陆法系与普通法系犹如两颗闪耀的巨星，各自以其独特的逻辑和结构塑造了全球大部分地区的司法实践。本书的宗旨，正是深入剖析后者，特别是自1999年《民事诉讼规则》（Civil Procedure Rules，简称CPR）颁布以来，英格兰及威尔士民事诉讼程序所经历的深刻变革及其对当代法律实践的深远影响。 我们所探讨的，是基于判例法（Case Law）和对抗制（Adversarial System）的司法哲学，它要求当事人作为诉讼的主导者，而法院则扮演着相对中立的裁判角色。这种模式与侧重于法典和审判官主动调查职能的大陆法系构成了鲜明的对比。 第一部分：历史的积淀与规则的革命——从“罗马路”到CPR 要理解当代英格兰的民事诉讼，必须回溯其历史根源。普通法诉讼的演变是一部充满曲折与革新的史诗。本书首先追溯了从中世纪衡平法院（Courts of Equity）与普通法法院的长期对立，到19世纪末期两大法系的合并历程。我们详细考察了早期诉讼中那些繁复的“令状”（Writs）制度，以及它们如何阻碍了普通民众获得公正救济的步伐。 随后，我们将笔触聚焦于20世纪末的司法改革高潮——沃尔夫勋爵报告（The Woolf Report）的发布，及其最终催生了1999年的《民事诉讼规则》（CPR）。CPR的诞生标志着一次彻底的“文景复兴”（Civil Procedure Renaissance），其核心理念可以概括为“诉讼目的优先于技术细节”。 核心转变： 1. 诉讼目的（Overriding Objective）： CPR确立了所有法院和当事人都必须遵循的最高指导原则：以合理的方式处理案件，这要求诉讼应是“相称的”（Proportionate），兼顾案件的复杂性、当事人的重要性、涉及的金额以及法律问题的难度。 2. 从对抗到协作： 尽管保留了对抗制的基本框架，CPR极大地强调了当事方在法官指导下的早期证据开示和替代性争议解决机制（ADR）的参与义务。 第二部分：诉讼的阶段性脉络——从立案到判决 本书以清晰的线性结构，详细描绘了英格兰及威尔士民事诉讼的各个关键阶段，每一步骤都配有丰富的判例分析和实务操作指南。 1. 诉讼启动与案件管理（Case Management） 我们深入分析了“申索程序”（Claim Form）的提交、送达（Service of Process）的严格要求，以及被告“抗辩书”（Defence）的提交策略。重点章节着墨于法庭对案件的积极介入——“早期案件管理听证会”（Directions Hearing）。法官不再是被动地接受双方提交的材料，而是主动设定时间表、限定证据范围，这体现了对诉讼资源的有效分配。 2. 证据的开示与交换（Disclosure） 这是普通法系诉讼中最具特色也最易产生争议的环节。本书详细解释了“标准证据开示”（Standard Disclosure）的内涵，以及如何应对“特权”（Privilege）的援引，例如法律顾问特权（Legal Professional Privilege）。不同于某些大陆法系中证据由法官主导收集的模式，本书展示了当事人如何通过“文件清单”（List of Documents）的制作和审查，来揭示对己方不利的关键文件。 3. 专家证据的控制 CPR对专家证人资格和证据的采纳设置了严格的门槛。我们探讨了“单一共享专家”（Single Joint Expert）机制的推广，以及法庭如何严格限制对专家意见的依赖，确保专家意见是辅助法庭判断，而非替代法庭的裁决职能。 4. 庭审（Trial）与判决 本书对庭审的结构进行了细致入微的描述，包括交叉询问（Cross-Examination）的艺术与技巧，证人交叉询问的顺序，以及法官在吸收口头辩论和书面陈述后，如何根据证据的优势与劣势形成最终判决。我们分析了判决的理由阐述（Reasoning）在普通法系中的重要性，它不仅是本案的裁决，更构成了未来判例的基础。 第三部分：救济的类型与执行的实务 诉讼程序的终点在于救济的实现。本书超越了程序本身，探讨了法院可授予的各种救济形式： 损害赔偿（Damages）： 包括补偿性、惩罚性和象征性赔偿的计算标准与区分。 禁令救济（Injunctions）： 临时性禁令（Interim Injunctions）和永久性禁令的申请条件、举证责任和衡量标准。 特定履行（Specific Performance）： 在合同案件中，法院要求被告履行合同义务的限制性适用。 最后，我们探讨了判决的执行程序，如何利用财产扣押令、债务扣押以及对个人的强制执行措施来确保司法判决的效力，这是连接法律条文与现实利益的关键桥梁。 结语：普通法的韧性与适应性 《衡平与程序》旨在为读者提供一个全面、深入且极具操作性的视角，理解英格兰及威尔士民事诉讼规则的内在逻辑。它并非一份枯燥的法规汇编，而是对一套在数百年历史中不断自我修正、追求效率与公正的法律体系的致敬。通过对CPR及其背后哲学精神的剖析，读者将能领略普通法系在面对现代商业复杂性与社会需求时所展现出的惊人韧性与适应能力。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的目录结构进行了初步的浏览，不得不说，其逻辑编排达到了令人赞叹的精妙程度。它并非简单地按法条顺序罗列，而是采取了一种更贴近司法实践的、层层递进的系统化组织方式。从程序启动的要件到证据的采纳标准，再到救济措施的适用边界，每一个章节之间的衔接都如同严丝合缝的齿轮，确保了读者在追踪某一特定程序环节时，能够迅速定位到相关的全部规定，并且能够清晰地看到该规定在整个诉讼流程中所处的生态位。这种设计极大地降低了理解复杂法律体系的认知负荷，对于新手来说，它提供了一张清晰的航海图；对于资深人士而言，它则是一个高效的检索枢纽。这种超越简单的条文汇编，而上升到体系化构建的编纂思路，体现了编者深厚的立法精神与实务洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度令人印象深刻，它显然不是面向那些只求皮毛知识的读者。在某些关键的程序性争议点上，作者并未满足于罗列现行法条，而是深入挖掘了其背后的历史沿革和学界争议。我翻到关于“可诉性”讨论的那一节，发现不仅列举了最高法院的判例倾向，还详细对比了不同法学流派对此问题的论证思路，甚至提到了特定修正案在议会讨论中的关键性辩论焦点。这种对细节的深挖和对理论背景的透彻梳理，使得这本书不仅是一本实务手册，更是一部严肃的法学研究参考。它为读者构建了一个多维度的知识矩阵，让你在引用某个条款时，能够清晰地知晓其在整个法律知识谱系中的位置及其所受到的理论牵引力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，初读之下，会让人感觉其语言极其精确，几乎不含任何模糊或抒情的成分。它像一台精密的仪器，每一个词汇和句子的构造都是为了服务于法律概念的无歧义表达。我尤其欣赏它在阐释一些核心法律原则时所展现出的克制与严谨，没有过多冗余的修饰，直接切入问题的核心，直击立法者的本意。对于非母语使用者或者初次接触此领域的人来说，这可能需要一定的适应期，因为它要求读者具备极高的法律概念理解能力，但一旦跨过这道坎，你便能体会到这种精确性带来的巨大高效——所有的不确定性似乎都被规整、被量化了。这不仅仅是翻译的成功，更是对原汁原味法律思维的忠实再现，它强迫你去思考“到底是什么”而不是“大致是什么”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实很有格调，那种低调的深蓝配上烫金的字体，拿在手里就感觉分量十足，透露着一种专业和严谨的气息。封面设计简洁却不失力量感，虽然是法律书籍，但看起来一点也不枯燥。我特别留意了纸张的质量，印刷清晰锐利，油墨均匀，长时间阅读眼睛也不会觉得特别疲劳，这一点对于厚重的法律专业书籍来说至关重要。装订也相当扎实，可以平摊在桌面上，翻阅起来非常方便，这无疑是给日常学习和查阅提供了极大的便利。从外在的这些细节来看，出版方对这本书的制作是下了大功夫的，完全符合一本权威参考资料应有的水准。它散发出的那种“老派”的德式工匠精神，让初次接触的读者就能感受到这是一本值得信赖的工具书，而非市面上那些赶工制作的浅薄读物。光是捧着它，就能感受到一种庄重感，仿佛在进行一场严肃的学术对话。

评分☆☆☆☆☆

就其实用价值而言，这本书给我的感觉是“厚重但实用”。虽然篇幅浩大，但我相信它会成为我案头不可或缺的常备工具。不同于那些只关注“如何做”的速查指南，这本书更关注“为何如此”的深层逻辑。例如，在涉及跨国诉讼管辖权冲突的处理模块中，它不仅给出了适用的冲突规范，更附带了对该规范在欧盟框架下与其他国际公约互动的详尽分析。这意味着，无论是日常的事务性处理，还是需要进行高阶的理论论证或学术写作，这本书都能提供坚实的基础和丰富的佐证材料。它的价值在于，它赋予了使用者一种“预判”问题的能力，而不是仅仅被动地应对已经发生的问题，这对于任何涉及专业法律工作的个体来说，都是最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆