具体描述
本书主要介绍了后现代与学院派、纳博科夫研究、贝娄研究、艾柯研究、洛奇研究、博尔赫斯研究等内容。
作者简介
目录信息
读后感
马凌老师的游戏之作，但即使抱着小试牛刀的心态来写，她还是写出了深度，写出了广度，写出了高度。 后现代作家不好懂，作品不好读。但要想做基础的理解，还是先读这本书。
评分马凌老师的游戏之作，但即使抱着小试牛刀的心态来写，她还是写出了深度，写出了广度，写出了高度。 后现代作家不好懂，作品不好读。但要想做基础的理解，还是先读这本书。
评分马凌老师的游戏之作，但即使抱着小试牛刀的心态来写，她还是写出了深度，写出了广度，写出了高度。 后现代作家不好懂，作品不好读。但要想做基础的理解，还是先读这本书。
评分马凌老师的游戏之作，但即使抱着小试牛刀的心态来写，她还是写出了深度，写出了广度，写出了高度。 后现代作家不好懂，作品不好读。但要想做基础的理解，还是先读这本书。
评分马凌老师的游戏之作，但即使抱着小试牛刀的心态来写，她还是写出了深度，写出了广度，写出了高度。 后现代作家不好懂，作品不好读。但要想做基础的理解，还是先读这本书。
用户评价
我之所以会被《后现代主义中的学院派小说家》这本书所吸引，完全是源于它所提出的一种非常独特的切入点。我们通常谈论后现代主义，脑海中浮现的往往是那些大胆的、颠覆性的、挑战一切既定规则的作家和作品。然而，“学院派小说家”这个标签，似乎暗示着一种截然不同的文学气质——严谨、内敛、注重技艺、尊崇传统。将这两个概念并置，本身就充满了戏剧性的张力。这本书让我好奇，这些在学院式的训练中成长起来的写作者，在后现代主义的浪潮中，是如何定位自己的？他们是否会选择拥抱后现代主义的解构与碎片化，还是会在坚守学院派的某些原则的基础上，对后现代主义进行一种更为审慎的回应？我期待书中能够深入探讨，后现代主义的某些核心观念，例如互文性、元小说、对宏大叙事的质疑等，是如何被这些学院派小说家所理解、吸收，或者拒绝的。更重要的是，我希望这本书能够提供具体的文本分析，来揭示这些小说家是如何通过他们的文字，来展现这种复杂的互动关系。是他们的学院派背景，让他们对后现代主义有了更深刻的批判性认识？还是说，后现代主义的某些特征，反而为学院派的精细打磨和象征性探索提供了新的空间？这本书的价值，在于它能够突破对后现代主义文学的刻板印象，让我们看到，在这一时期，文学的创作是多么多元和复杂的，存在着各种各样的可能性。
评分这本书的标题，《后现代主义中的学院派小说家》，在我看来，是一个极具吸引力的概念组合，它预示着一场关于文学身份、创作立场以及时代思潮之间复杂关系的深度挖掘。后现代主义，以其解构、颠覆、多元的姿态，深刻地影响了20世纪末的文化格局。而“学院派小说家”，则容易让人联想到那些在传统文学土壤中生长、注重技巧、结构和语言锤炼的创作者。将这两者联系起来，便引发了我强烈的求知欲：那些在学院教育的熏陶下，秉持着某种文学传统的“学院派”小说家们，是如何在后现代主义思潮的冲击下，进行创作的？他们是选择与之抗争，坚守自身的创作原则，还是在理解和吸收了后现代主义的某些理念后，将之巧妙地融入自己的作品，从而产生出一种独特的、混合型的文学风格？我非常期待书中能够提供详实的文本分析，来揭示这些学院派小说家是如何回应后现代主义在叙事结构、主题内容、语言运用等方面提出的挑战。例如，当后现代主义质疑宏大叙事和单一真理时，学院派小说家是否会更加注重微观叙事和个体经验的精细描摹？当互文性成为后现代主义的常用手法时，学院派小说家是否会以一种更为内敛、古典的方式来运用它？这本书的意义，在于它能够让我们看到，在文学史的进程中，并非所有的创新都来自激进的颠覆，有时，在传统与现代的张力中，也能孕育出深刻而独特的文学成就，从而让我们对后现代主义文学的理解，更加全面和 nuanced。
评分《后现代主义中的学院派小说家》——单是这个书名，就足以激起我内心的好奇心。它仿佛在描绘一幅充满对比与张力的画面：一面是后现代主义那标志性的解构、碎片化、对宏大叙事的质疑；另一面，则是“学院派小说家”所代表的严谨、精致、对文学传统的敬畏与传承。这让我忍不住去设想，在后现代主义的思潮席卷之下，那些依然在学院式训练中成长起来的作家们，他们的创作会呈现出怎样的姿态？是选择坚定地守护传统的堡垒，以一种看似“不合时宜”的姿态，在后现代主义的洪流中划出一条独特的河流？还是说，他们也并非全然的抗拒，而是以一种更为审慎、内敛的方式，将后现代主义的某些理念，巧妙地融入到自己精益求精的创作之中，从而催生出一种既具有学院派的扎实根基，又融入了时代精神的文学作品？我期待这本书能够提供具体的案例分析，深入剖析这些小说家是如何在文本层面，回应后现代主义关于真实性、作者权威、语言边界等一系列核心议题的。这本书的价值，我认为在于它能够打破我们对后现代主义文学的刻板印象，让我们看到，在这个多元化的文学时代，存在着各种各样丰富而复杂的创作路径，并且，即使在看似主流的思潮之外，也依然有许多作家，用他们独特的方式，书写着文学的生命力，为我们呈现一个更为立体和 nuanced 的文学世界。
评分这本书的书名，本身就构建了一种令人着迷的内在张力：《后现代主义中的学院派小说家》。这就像是试图在一个充满颠覆与解构的时代背景下，去审视那些依然坚守着某种“学院派”特质的作家。后现代主义，意味着对传统、对权威、对宏大叙事的质疑和挑战，它鼓励碎片化、多元化、主观性的表达。而“学院派小说家”，则容易让人联想到那些注重语言的精确性、结构的严谨性、叙事的逻辑性，并且对文学史和经典有着深刻理解的创作者。这两者之间的关系，究竟是如何展开的？这本书让我产生了极大的好奇：那些秉持着学院派精神的作家们，在后现代主义的浪潮中，是如何找到自己的定位的？他们是选择了坚守，从而在后现代的语境下，这种坚守本身就成为一种独特的反叛？还是说，他们也巧妙地吸纳了后现代主义的某些元素，并在学院派的严谨框架内，对其进行一种更为内敛、精致的转化？我期待书中能够深入分析具体的作品，揭示这些小说家是如何在主题、叙事手法、语言风格等方面，与后现代主义进行对话，甚至是博弈。是后现代主义的思潮，促使学院派小说家重新审视和创新他们的创作？还是说，学院派的深厚根基，让他们对后现代主义的某些倾向，产生了更具批判性的回应？这本书的价值，在于它提供了一个非常独特的视角，让我们看到，文学的演进并非简单的二元对立，而是充满了各种各样的可能性，以及在不同力量的碰撞与融合中，所产生的丰富而深刻的文学现象。
评分读完这本书的标题，《后现代主义中的学院派小说家》，我立刻就被其中蕴含的矛盾与张力所吸引。一方面，“后现代主义”代表着对既有秩序的颠覆、对宏大叙事的质疑、对主体性的瓦解，它是一种解构、破碎、多元的文化思潮；另一方面，“学院派小说家”似乎又指向一种更加内敛、注重传统、遵循规范的创作路径。这让我产生了一个强烈的疑问：当后现代主义的浪潮席卷而来，那些秉持学院派精神的小说家们，是如何应对的？他们是否会选择坚守自身的传统，然后在后现代主义的背景下，这种坚守会呈现出怎样的面貌？或者，他们是否又会积极拥抱后现代主义的某些理念，将之融入自己的创作，从而产生出一种全新的、混合型的文学表达？这本书的价值，我认为就在于它能够深入剖析这种“在后现代主义语境下的学院派创作”，它所揭示的可能并非是简单的二元对立，而是更为复杂和 nuanced 的文学实践。我期待书中能够提供一些具体的、有说服力的案例分析，来佐证作者的观点。例如，作者是否会探讨，在后现代主义对“真实”的质疑下，学院派小说家们如何处理叙事中的真实性问题？他们对语言的严谨性，在后现代主义的语言游戏和互文性中，是否被赋予了新的意义？这本书的吸引力在于它提供了一个独特的研究视角，将我们通常被引导去关注的、具有颠覆性的后现代主义作家之外，将目光投向了那些可能在某种程度上，依然保持着某种“学院派”特质，却又不得不面对后现代主义挑战的创作者。这是一种非常值得深入探讨的文学现象。
评分我购买这本书的初衷，是被它所提出的一个非常有意思的视角所吸引。我们通常谈论后现代主义，更多的是聚焦于那些具有代表性的、挑战传统的作家和作品。但这本书似乎另辟蹊径，将目光投向了那些在“学院派”的身份标签下，却又身处后现代主义思潮涌动时期的“小说家”们。这就像是在一个大浪淘沙的时代，去关注那些或许没有被推到最前沿，但依然在自己的小天地里，用笔墨勾勒世界，探索文学可能性的群体。我想知道，这些“学院派”小说家是如何在后现代主义的语境下，保持他们的“学院”特质的？他们对语言的精雕细琢、对叙事结构的严谨把控、对经典文学传统的敬畏与继承，在后现代主义解构一切的浪潮中，究竟扮演了怎样的角色？是变得格格不入，还是找到了新的融合点？这本书或许会展现出一种更为细腻和多元的文学图景，它不会简单地将作家们划分到“支持”或“反对”后现代主义的阵营，而是去探究那种在夹缝中生存、在碰撞中生成的状态。我期待书中能够出现一些具体的例子，分析那些在学院派传统中成长起来的小说家，他们是如何理解和实践后现代主义的某些理念，或者又是在如何用他们的笔触，对后现代主义提出微妙的回应。这是一种非常令人兴奋的视角，它让我们看到，文学的演进并非非黑即白，而是在各种力量的交织与博弈中，不断向前推进。
评分这本书的书名，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心深处对文学理论与实践之间关系的深刻思考。《后现代主义中的学院派小说家》——仅仅是这个组合，就足够让人产生无数的联想。我一直对那些在特定历史时期，处于文化思潮交汇点上的作家们抱有浓厚的兴趣。后现代主义，无疑是20世纪下半叶最具影响力的文化运动之一，它彻底改变了我们理解艺术、文学、哲学乃至社会的方式。而“学院派小说家”，则可能指的是那些在传统文学教育体系中成长起来，注重技巧、结构、语言的精炼，并且往往对文学史有深刻认知和尊重的创作者。那么，当这两股看似有些背离的力量相遇，会碰撞出怎样的火花？这本书或许就在探究，那些“学院派”的特质，如何在后现代主义的解构与颠覆中得到延续、变形，甚至是升华？它可能不是简单地将这些小说家归类为“后现代”或“非后现代”，而是去考察他们是如何在后现代主义的洪流中，找到自己的定位，如何在后现代的语境下，保持甚至重塑他们的“学院派”身份。我期待书中能够深入分析这些小说家们的作品，揭示他们是如何在叙事策略、主题选择、语言运用等方面，回应后现代主义的挑战，或者在不自觉中，展现出后现代主义的某些特征。这种探究，无疑能够帮助我们更全面、更立体地理解后现代主义文学的丰富性，以及文学传统在时代变迁中的生命力。
评分我选择阅读《后现代主义中的学院派小说家》这本书，完全是被其极具启发性的书名所吸引。在我的认知里，后现代主义往往与“反传统”、“颠覆”、“解构”等词语紧密相连，它常常挑战固有的叙事模式和文学规范。而“学院派小说家”，则可能暗示着一种更加注重技巧、结构、语言精炼，并且对文学传统抱有敬意的创作倾向。当这两个概念被放在一起时，我便产生了强烈的探究欲望：在后现代主义的巨大影响下，那些身处“学院派”阵营的小说家们，他们的创作究竟呈现出怎样的面貌？他们是选择完全拥抱后现代主义的某些理念，还是在保持学院派特质的同时，对其进行一种更为审慎和内敛的吸收？我希望这本书能够深入剖析这些小说家是如何在创作中，回应后现代主义对于“真实”、“主体性”、“宏大叙事”等问题的挑战。例如，是否会出现一些学院派小说家，在后现代主义的语境下，反而更加强调对语言的精准运用和对内心世界的细致描摹？或者，他们是否会以一种更为含蓄的方式，运用后现代主义的互文性或元小说等手法？这本书的意义，在于它提供了一个非常精妙的切入点，让我们能够看到，文学的演变并非总是激进的颠覆，有时，在传统的框架内，也能产生出令人耳目一新的创新，并对后现代主义的文学图景，进行更为立体和 nuanced 的解读，从而丰富我们对文学史的理解。
评分这本书的标题，初次映入眼帘时，便激起了一种莫名的好奇与探究的欲望。《后现代主义中的学院派小说家》——这几个字仿佛是一道精心设计的谜语，将两个看似疏离的概念并置，在字里行间勾勒出一种别样的文学图景。我一直对文学的演变与不同思潮的碰撞充满兴趣，而“后现代主义”这个词本身就充满了颠覆、解构与多元的意味，它挑战了传统的叙事方式、作者权威，甚至对“真实”的定义提出了质疑。而“学院派小说家”则容易让人联想到那些沉浸于文字世界，严谨细致，注重技巧与文学传统的创作者。将这两者结合，让我不禁设想，作者是如何在后现代主义的浪潮中，审视和分析那些依然秉持学院派精神的小说家们的创作的？他们是如何回应后现代主义的挑战的？是选择与之对抗，还是巧妙地将其融入自身创作？亦或是，在后现代主义的解构下，学院派的某些特质反而被重新发掘出新的生命力？这本书或许不仅仅是对文学流派的梳理，更可能是一次关于文学身份、创作困境与时代精神的深刻对话。我期待它能为我揭示出隐藏在这些文学现象背后的复杂逻辑与精妙之处，让我看到，在后现代主义的大背景下，那些坚守传统的、或者正在探索边界的学院派小说家们，究竟是如何在文字的世界里，书写他们的坚持与蜕变。这本书的吸引力在于其提出的概念本身所蕴含的张力，预示着一场关于文学本体的深度探讨，而非简单的理论堆砌。
评分这本书的书名，《后现代主义中的学院派小说家》，犹如一把钥匙，开启了我对文学史中那些复杂而微妙的互动关系的探究。一方面，后现代主义以其颠覆性的姿态，挑战了传统的文学观念，强调碎片化、多元性、不确定性；另一方面，“学院派小说家”似乎指向一种更为严谨、注重技巧、尊重传统的创作路径。这两者放在一起，无疑构成了一种引人入胜的张力。我迫切地想知道，在后现代主义的思想浪潮中，那些秉持着学院派精神的小说家们，是如何进行创作的？他们是否会选择与后现代主义的主流思潮保持距离，而是在自己的创作中，更加强调对语言的精雕细琢、对叙事结构的严谨把控？或者，他们是否也会以一种更为微妙的方式，吸纳后现代主义的某些元素，并将其融入到学院派的创作框架之中，从而形成一种独特的、混合型的文学风格？我期待这本书能够提供一些具体的文本分析，来揭示这些小说家是如何在主题、人物塑造、叙事策略、语言运用等方面，与后现代主义进行对话，甚至是辩驳。这是一种非常值得关注的文学现象，它让我们看到，文学的创新并非总是来自于激进的颠覆，有时，在对传统的坚守与创新中，也能够产生出深刻而富有价值的作品，从而为我们提供一个更加全面、也更加 nuanced 的后现代主义文学图景。
评分介绍性读物
评分介绍性读物
评分JY赠书。私以为，所谓学院派的小说家，不仅仅简单的是职业身份上的定义，更多的应该是作家身份及观念与学院规则的冲突调解关系。如果仅仅做一个身份的界定就各不相关地去论述这些作家的作品，难免又落入“教材笔法”的窠臼……我还是滚回去看马老师的豆瓣文吧。
评分期待马姐写学院派小说，我也可以当个配角啥的
评分还不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有