具体描述
搜集了大量民国时期中外学者、学术机构、乡间团体、政府机关的调查资料、档案资料等，进行了细致的梳理与科学的量化分析。总结出借贷关系在农村经济活动中的作用、特点与地位。
作者简介
李金铮，1965年生，河北献县人。河北大学学士、硕士，南开大学历史学士，复旦大学历史学博士后。现为河北大学人文学院历史系教授，河北省史学会秘书长，中国现代史学会理事。主要从事中国近现代经济史、社会史、乡村史以及华北抗日根据地史研究。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，初拿到这本书时，我曾担心内容会过于偏重文献引用，阅读起来会比较晦涩。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者的文字功底扎实，即便是处理那些涉及具体钱数、田地丈量和复杂借据的细节时，也能保持一种清晰流畅的叙述感。它成功地搭建起了一座连接历史档案与当代读者理解之间的桥梁。更重要的是，它引发了我对“贫困循环”的全新思考。在缺乏有效信贷渠道的背景下，一次突发的灾祸或疾病，就可能因为一笔高利贷而将一个家庭彻底拖入万劫不复的境地。这种对个体命运的关照，让冰冷的数字背后充满了人世间的悲欢离合。
评分此书的价值，绝非局限于学术领域，它对理解当代社会某些金融现象也具有启发意义。它通过对历史经验的回溯，让我们看到，当正式的金融秩序未能完全覆盖到社会底层时，民间借贷的活力、风险与隐患是如何并存的。作者对不同群体应对借贷危机的策略描摹，特别是那些“逃债”或“抗债”的生动故事，极具戏剧张力。整本书的结构布局严谨，从宏观的背景铺陈到微观的案例剖析，层层递进，逻辑严密，显示出作者长期的田野调查和扎实的研究功底。读完后，我对那个年代中国社会的韧性与脆弱，都有了更为立体和感性的认识，这是一部令人深思且极具学术价值的佳作。
评分阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得相当出色，它没有陷入纯粹的学术腔调，使得即便是对经济史不太熟悉的读者也能被吸引。作者的笔触兼具学者的严谨与地方志记录者的生动。尤其是对不同地域、不同阶层借贷模式的对比分析，极富洞察力。比如，对于富户和贫农在借贷中的角色差异，描述得入木三分。我特别欣赏它对“关系”这一概念的探讨，在那个时代，借钱往往不是简单的金钱往来，而是关系网络的延伸与试探。这本书成功地将宏大的历史背景与微观的个体命运编织在一起，让人在理解经济现象的同时，也对人性的复杂性有了更深层次的体会。它促使我们反思，在制度真空地带，传统社会是如何通过这些非正式的契约来维持一种脆弱的秩序的。
评分这本关于民国乡村借贷的研究，从一个侧面展现了那个动荡年代下普通民众的生存挣扎与社会肌理的复杂性。它不仅仅是枯燥的经济史料梳理，更像是一幅细腻的社会生活画卷，让我们得以窥见那些在土地、债务和人情世故中辗转沉浮的面孔。作者似乎没有满足于简单的罗列事实，而是深入到田间地头，去倾听那些被历史洪流淹没的微弱声音。读完后，我仿佛能闻到那个时代特有的尘土气息，感受到那种既依赖又充满警惕的乡土人情。书中的案例分析尤其引人入胜，它们揭示了在缺乏规范化的金融体系下，民间借贷如何成为维系或瓦解乡村社群关系的关键纽带。那些关于抵押、担保和利息的复杂条款，折射出的是权力结构、家族伦理与经济利益交织的微妙平衡。
评分这本书的贡献在于，它提供了一个极具穿透力的视角，去解读中国近现代社会转型的深层动力。我们通常关注的是宏观的政治运动或工业化进程，但这本书却把目光投向了最基础的经济活动——借贷。这种自下而上的研究方法，揭示了乡村社会经济结构的内在韧性与易变性。它让我意识到，理解民国时期的社会变迁，绕不开对土地兼并、高利贷盛行以及家族财富代际传递这些“底层逻辑”的审视。书中对契约精神在传统乡村的实施困境的论述尤为深刻，它探讨了法律的缺位如何催生出一种基于乡土权威的灰色地带规则。这不仅是历史研究，更像是一堂关于社会控制与资源分配的生动课程。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有