具体描述
The new and expanded edition of this short skills text elucidates key techniques and best practice for ensuring a cohesive, rigorous and convincing argument can be presented within an academic context. Appropriate for students across the disciplines, the author first deconstructs the basic principles that make good argument, and then - using appropriate examples and case studies to illustrate develops practical skills and techniques for students to apply in their academic career and beyond. Practical exercises encourage self-learning and application of the techniques.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之前一直觉得，“论证”这个词听起来就很严肃，像是学术研究的专属名词，离我的日常生活很远。直到我偶然翻开了《How to Argue》，才发现原来我一直以来都在潜移默化地进行着各种形式的论证，只是缺乏系统性的认识和方法。这本书以一种极其生动有趣的方式，把我带入了论证的世界。作者的语言风格非常活泼，他并没有用晦涩难懂的术语来吓唬读者，而是用生活中的例子，比如点餐、购物、甚至和朋友讨论电影，来阐释各种论证的原则和技巧。我特别喜欢书中关于“倾听”的论述，他强调了有效的论证始于高质量的倾听，并且详细介绍了如何通过积极倾听来理解对方的观点，找出对方论证中的薄弱环节。这对我来说是一个巨大的启发，我之前总以为只要我把自己的观点说清楚就行了，却忽视了对方的反馈和回应。书中还对“归纳和演绎”进行了非常清晰的解释，并且举了很多贴切的例子，让我能够迅速掌握这两种基本的推理方式。我印象深刻的是，作者在讲解“滑坡谬误”的时候，用了一个非常夸张但又极具警示性的故事，让我一下子就明白了这种谬误的可怕之处，并且以后在听别人或者自己思考的时候，都能警惕这种思维陷阱。这本书不仅仅是教会我如何去“说服”别人，更重要的是教会我如何去“理解”和“被理解”。它让我意识到，真正的论证是为了追求真理，而不是为了压倒对方。这种理念让我对沟通和辩论的态度发生了根本性的转变，我开始更加享受思考和交流的过程，而不是将其视为一种负担。
评分《How to Argue》这本书，让我对“沟通”这件事有了全新的认识。在此之前，我总是觉得，只要我把自己的想法说清楚，对方就能理解我。然而，这本书教会我，清晰的表达只是沟通的第一步，更重要的是如何构建一个能够让对方接受和理解的“论证”。作者并没有以一种高高在上的姿态来传授理论，而是以一种循循善诱的方式，将我引入论证的殿堂。他通过大量生动形象的比喻，将抽象的逻辑概念变得触手可及。我印象最深刻的是，他对“前提”和“结论”的讲解，他强调了一个看似简单的事实：如果前提是错的，那么无论你的推理过程多么严谨，得出的结论也一定是不可靠的。这让我开始反思，我日常生活中，有多少次是因为不经意间接受了一些未经证实的前提，而导致最终的判断出现偏差。书中对“证据”的讨论也让我受益匪浅。他区分了不同类型的证据，并教导我们如何去评估证据的质量和相关性。这让我明白，空洞的口号和陈词滥调是多么苍白无力，而扎实、有力的证据才是说服力的关键。我之前总觉得辩论是一件很“吵”的事情，充满了对抗和攻击，但这本书让我看到了辩论更温和、更理性的一面。它鼓励读者去理解和分析对方的论证逻辑，而不是简单地否定和攻击。这种“换位思考”的论证方式，让我觉得即使在意见不合的时候，也能保持一种互相尊重的态度，这对我改善人际关系也大有裨益。这本书不仅仅是关于如何表达自己，更是关于如何成为一个更明智、更富有批判性思维的思考者。
评分《How to Argue》这本书，给我带来了前所未有的认知冲击。在我拿到这本书之前，我一直认为，论证是一种充满对抗和火药味的活动，是关于如何压倒对方，赢得辩论。我常常在与人争论时，因为情绪的激动而失控，事后也常常为自己的言辞感到后悔。这本书彻底颠覆了我对论证的认知。作者以一种温和而深刻的方式，向我展示了论证的真正目的——不是为了输赢，而是为了追求真理，为了促进理解，为了共同解决问题。他强调了“批判性思维”的重要性，而批判性思维的根源在于“审慎”。审慎地审视自己的观点，审慎地倾听他人的观点，审慎地分析事实和证据。我特别欣赏书中关于“预设”的讨论，作者详细地讲解了各种隐藏在论证背后的预设，以及如何去识别和挑战这些预设。这让我意识到，很多时候，我们之所以固执己见，并不是因为我们的观点本身有多么坚不可摧，而是因为我们被一些未被察觉的预设所束缚。书中对“反驳”的讲解也让我受益匪浅。它并不是教你如何去攻击对方的弱点，而是教你如何通过指出对方论证中的逻辑缺陷、事实错误或者证据不足，来构建一个更完善的论证。这种“建设性的反驳”让我觉得，即使在意见不合的时候，也可以保持一种互相学习和进步的态度。这本书不仅仅是一本关于论证的书，更是一本关于如何成为一个更明智、更理性、更具同理心的人的书。它让我开始重新审视自己与他人的互动方式，并且更加珍惜每一次能够进行有意义对话的机会。
评分这本书简直是一场思维的盛宴！我拿到《How to Argue》的时候，只是抱着一种“或许能学点皮毛”的心态，毕竟“论证”这个词听起来就有些枯燥乏味，像是学校里那些死板的教科书。然而，从第一页开始，我就被深深吸引住了。作者没有直接扔给我一堆抽象的概念和晦涩的术语，而是巧妙地将论证的艺术融入了生活中的各种场景。我记得有一个章节，作者用了一个关于“是否应该给宠物猫穿衣服”的例子，我当时就笑了，心想这有什么好争的？但随着作者层层剖析，从主观情感的表达，到客观事实的收集，再到逻辑推理的严谨性，我才恍然大悟，原来即使是最简单的日常对话，也蕴含着如此丰富的论证技巧。他深入浅出地讲解了如何识别谬误，就像给读者配备了一副“火眼金睛”，让我以后在网络上或者和朋友聊天时，都能立刻分辨出那些貌似有理却漏洞百出的论点。更让我惊喜的是，书中不仅仅教你如何“赢”一场辩论，更重要的是如何进行一场“有意义”的争论。它强调了理解对方观点的重要性，学会倾听，尊重差异，并以一种建设性的方式来推进对话。这让我意识到，论证并非是零和游戏，而是一种合作，一种共同探索真理的过程。读完这本书，我感觉自己看待问题的方式都有了很大的转变，不再轻易被表面的陈词滥调所迷惑，而是能够更深入地挖掘问题的本质，用更清晰、更有说服力的方式表达自己的想法。这绝对是一本能够改变你思考模式的书，无论你是学生、职场人士，还是仅仅想在日常生活中变得更善于沟通，这本书都将是你不可多得的宝藏。我迫不及待地想将这本书推荐给我的朋友们，让他们也一同体验这场智识的冒险。
评分老实说，在翻开《How to Argue》之前，我并没有抱太大的期望。我一直以为，“论证”是一个很专业、很枯燥的领域，更像是学术研究的范畴，与我的日常生活相去甚远。然而，这本书从第一页开始就彻底颠覆了我的固有印象。作者的笔触极其幽默风趣，他将那些听起来很“高大上”的逻辑学概念，用最生活化的语言和最生动的例子解释得淋漓尽致。我记得他举了一个关于“猫是液体还是固体”的有趣例子，虽然听起来有点荒诞，但却巧妙地阐释了概念界定的重要性以及逻辑推理的趣味性。他没有直接抛出一堆理论，而是循序渐进地引导我理解论证的底层逻辑。我尤其喜欢他对“证据”的分类和评估方法的讲解，让我能够更清晰地认识到，什么样的证据才是可靠的，什么样的证据是需要警惕的。他强调了“背景信息”在评估证据时的重要性，这让我开始反思，我之前有多少次因为缺乏对背景信息的了解，而轻易地接受了一些片面的观点。书中对“反驳”的讲解也让我耳目一新。它不仅仅是教你如何“打赢”一场辩论，更重要的是教你如何以一种建设性的方式来回应对方的观点，如何通过指出对方论证中的逻辑漏洞来促进更深入的讨论。这种“以理服人”的论证方式，让我觉得非常具有启发性。我发现，通过这本书，我不仅仅学会了如何更好地表达自己的观点，更重要的是学会了如何更深入地理解他人的观点，以及如何在这种理解的基础上，找到共同的 řeal（现实）。这本书让我意识到，论证并非是一种对抗，而是一种探索，一种合作。
评分《How to Argue》这本书，就像一位经验丰富的导师，悄无声息地改变着我与世界互动的方式。在我阅读这本书之前，我总觉得自己在与人交流时，仿佛置身于一个战场，时刻需要捍卫自己的观点，并且渴望“赢得”每一次对话。这种心态让我常常感到疲惫，而且很多时候，即使我占了上风，事后也觉得空虚，因为并没有真正解决问题，甚至可能加剧了人际间的隔阂。这本书的出现，为我打开了一扇新的窗户。作者在书中并没有宣扬“战无不胜”的辩论技巧，而是更侧重于“如何进行有质量的沟通”。他强调了“理解”的重要性，理解对方的立场、逻辑和情感，这为我提供了一个全新的视角。我开始意识到，有效的论证并非是单方面的输出，而是双向的互动。书中对“共情”在论证中的作用进行了深入的探讨，这让我明白了，在试图说服对方之前，先要站在对方的角度去思考，去感受，去理解他们为什么会持有那样的观点。这种“同理心”的论证方式，极大地降低了沟通的门槛，让对话变得更加顺畅和富有成效。我记得书中举了一个关于“公共交通是否应该免费”的例子，作者从不同的利益相关者出发，分析了支持和反对的理由，并指出如何通过整合各方意见，找到一个更具说服力的解决方案。这种“全局观”的论证方法，让我开始跳出狭隘的个人视角，去审视问题可能带来的多方面影响。阅读这本书，我获得的不仅仅是论证技巧，更是一种更成熟、更具建设性的沟通哲学。它让我相信，通过理性的对话和真诚的理解，我们能够更好地解决分歧，实现共同的目标。
评分《How to Argue》这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往更理性、更清晰沟通的大门。在我阅读这本书之前，我常常因为无法有效地表达自己的想法而感到沮丧，尤其是在面对意见不合的时候，情绪化的反应往往会盖过理性思考。这本书彻底改变了我对“争论”的看法。作者以一种极为温和而又不失力量的方式，阐释了论证的艺术。他并没有鼓吹“唇枪舌剑”式的辩论，而是强调了“建设性的对话”。他教导我们如何去理解对方的立场，如何去分析对方论证的逻辑，以及如何在尊重对方的同时，清晰地表达自己的观点。我特别欣赏书中关于“倾听”的章节，作者认为，有效的论证始于高质量的倾听，并且详细介绍了如何通过积极倾听来理解对方的深层含义，找出对方论证中的关键点。这对我来说是一个巨大的启发，我之前总是急于表达自己的观点，而忽略了真正去倾听对方。书中对“证据”的运用也给了我深刻的启示。作者区分了不同类型的证据，并强调了证据的相关性和可靠性对于论证的至关重要性。这让我明白了，空泛的断言是多么缺乏说服力，而基于事实和数据的论证才是真正具有力量的。我记得书中用了一个关于“健康饮食”的例子，作者通过分析不同的研究报告和数据，来支持他的观点，这让我看到了论证的严谨性和科学性。这本书不仅仅是教会我如何去“说服”别人，更重要的是教会我如何去“理解”和“被理解”，如何在尊重差异的基础上，寻求共同的真理。它让我相信，通过理性的对话和真诚的沟通，我们能够更好地解决分歧，构建更和谐的人际关系。
评分我最近在阅读《How to Argue》，坦白说，这本书的封面和标题一开始并没有引起我太大的兴趣，我以为它会是一本比较枯燥的学术性读物，充斥着各种理论和复杂的术语。然而，当我翻开第一页，我立刻被它的语言风格所吸引。作者的文字充满了智慧和幽默感，他用一种非常平易近人的方式来阐述关于论证的深刻道理。他并没有回避论证的复杂性，但他能够将之化繁为简，让即使是像我这样对逻辑学没有太多接触的读者也能轻松理解。我尤其欣赏书中对“说服力”的探讨。它不仅仅是如何让对方“闭嘴”，更是如何通过清晰的逻辑和有效的证据，让对方“心服口服”。书中举了很多例子，涵盖了从日常生活中的小争执到更复杂的公共议题，让我看到了论证在各个领域的实际应用。我记得有一个章节，作者详细地讲解了如何构建一个“强有力的论证”，他强调了论证的三个要素：清晰的论点、可靠的证据以及严谨的推理。这三个要素在我脑海中构建了一个清晰的框架，让我能够系统地思考和组织自己的想法。更让我惊喜的是，这本书不仅仅教你如何“进攻”，更教你如何“防守”。他花了大量篇幅来讲解如何识别和反驳各种逻辑谬误，这就像给我装备了一套“识别假货”的利器，让我以后在面对各种信息轰炸时，能够保持清醒的头脑。这本书的价值在于，它教会我如何用一种更系统、更理性的方式来处理信息和表达观点，这对于我在信息爆炸的时代保持独立思考的能力至关重要。
评分我最近一口气读完了《How to Argue》，感觉就像完成了一次思维的“大扫除”。在读这本书之前，我总觉得自己在与人辩论时，总是处于一种被动的状态，即使我内心有自己的想法，也常常因为无法清晰地组织语言，或者找不到有力的论据，而显得支支吾吾。这本书简直就是我的一本“救命稻草”。作者的写作风格非常接地气，他并没有使用那些晦涩难懂的学术术语，而是用非常通俗易懂的语言，将论证的精髓一一展现。我最喜欢的部分是关于“识别谬误”的内容，他列举了很多我们日常生活中常见的逻辑谬误，并且用非常形象生动的例子来说明这些谬误是如何让我们陷入错误的判断。比如，他讲到的“稻草人谬误”，让我一下子就明白了，原来很多时候，我们并不是在攻击对方真正的观点，而是在攻击一个被我们自己歪曲的“稻草人”。这让我感到非常惭愧，也更加意识到，在与人交流时，保持客观和公正有多么重要。书中还详细讲解了如何构建一个“有力的论证”，他强调了清晰的论点、可靠的证据以及严谨的推理是论证的三大支柱。这让我有了一个明确的框架，当我想要表达一个观点时，我能够有条理地去思考，去寻找支持我观点的证据，并确保我的推理过程是合乎逻辑的。这本书不仅仅是教会我如何“说服”别人，更重要的是教会我如何“理解”别人，如何以一种更理性、更客观的态度去面对不同的观点。它让我觉得自己不再是那个在辩论中“手无寸铁”的人，而是拥有了一套属于自己的“逻辑武器”。
评分我得说，《How to Argue》这本书的出现，就像在我的认知迷宫中点亮了一盏明灯。在此之前，我总是觉得自己很“能说会道”，但事后冷静下来，却常常发现自己的论点摇摇欲坠，经不起推敲，甚至有时候会因为冲动和情绪而说出一些伤人伤己的话。这本书彻底颠覆了我之前的一些认知。它并没有告诉你“说什么”，而是更侧重于“怎么说”，以及“为什么这么说”。作者就像一位技艺精湛的建筑师，一步一步地引导你构建坚固的论证“大厦”。他详细地介绍了不同类型的论证结构，比如演绎推理和归纳推理，并且用了很多生动形象的比喻来解释这些抽象的概念。我尤其喜欢他关于“前提”和“结论”的讲解，他强调了前提的可靠性是整个论证的基石，如果前提错了，无论推理过程多么巧妙，最终的结论也是不可信的。这让我开始反思自己日常生活中，有多少时候是因为随意接受了一些未经验证的信息，而导致最终的判断出现偏差。书中对“证据”的讨论也给我留下了深刻的印象，他区分了不同类型的证据，并教导我们如何去评估证据的质量和相关性。这让我明白，空泛的口号和断言是多么苍白无力，而扎实、有力的证据才是说服力的关键。我之前总觉得辩论是一件很“吵”的事情，充满了对抗和攻击，但这本书让我看到了辩论更温和、更理性的一面。它鼓励读者去理解和分析对方的论证逻辑，而不是简单地否定和攻击。这种“换位思考”的论证方式，让我觉得即使在意见不合的时候，也能保持一种互相尊重的态度，这对我改善人际关系也大有裨益。这本书不仅仅是关于如何表达自己，更是关于如何成为一个更明智、更富有批判性思维的思考者。
评分工具书
评分工具书
评分工具书
评分工具书
评分工具书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有