十五优先资助领域论证报告集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:原子能

作者:国家自然科学基金委员会

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2002-3

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787502224806

丛书系列:

图书标签:

• 科技发展
• 国家战略
• 重点领域
• 资助项目
• 科研规划
• 创新驱动
• 科技政策
• 战略布局
• 前沿技术
• 学科建设

好的，这是一份关于另一本图书的详细简介，内容与《十五优先资助领域论证报告集》无关。 --- 书名：智械时代的社会契约重塑：技术伦理、治理模式与人类福祉的再定义 内容简介 本书深入探讨了随着人工智能（AI）和机器人技术以前所未有的速度融入社会结构，传统社会契约正面临的根本性挑战与重塑需求。在“智械时代”的黎明，物质生产力被极大解放的同时，劳动力的价值、社会资源的分配、公民的权利与义务，乃至“人”的定义本身，都开始受到来自非生物智能的冲击。本书不关注技术实现细节，而是聚焦于技术发展对社会契约这一核心治理框架产生的深远影响。 第一部分：技术奇点下的传统契约危机 本书首先审视了启蒙时代以来建立的社会契约理论，如霍布斯的“主权者”概念、洛克的“自然权利”主张以及卢梭的“公意”理论。接着，我们分析了当前AI驱动的自动化浪潮如何瓦解了这些理论赖以存在的基石。 在经济层面，大规模技术性失业或就业结构根本性转变，使得“以劳动换取生存权”的传统契约要素失效。当生产力越来越依赖算法而非人力时，资本与劳动的传统二元对立结构被打破。本书详细剖析了“普遍基本收入”（UBI）或“普遍基本服务”（UBS）作为潜在的过渡性解决方案，并论证了它们在理论上如何修正了“付出-回报”的契约关系。我们着重探讨了如何设计一个能保障人类尊严的分配机制，即使绝大多数传统工作岗位消失。 在政治与法律层面，算法决策的崛起对传统主权理论构成了挑战。当自动驾驶系统决定事故责任的归属，或信用评分系统影响公民的社会参与度时，谁来承担最终的道德和法律责任？本书批判性地考察了“算法责任”的难题，并探讨了建立“数字主体”或“代理决策者”责任框架的必要性，以及这对传统司法管辖权带来的冲击。我们主张，社会契约必须扩展到包括对强大算法系统的有效制衡与问责机制。 第二部分：重构信任与身份的伦理基石 社会契约的有效性建立在参与者之间共享的信任基础之上。本书探讨了深度伪造（Deepfake）技术、个性化信息茧房以及基于数据的微观操控如何侵蚀公共信任和理性辩论的空间。 我们深入分析了“数字身份”与“个人自主性”的冲突。当生物特征数据、行为数据被持续、隐秘地收集和分析时，公民的知情同意权是否仍能有效维护其自主性？本书提出了“数据主权”和“认知自由”作为新的核心权利，并论证了它们必须被明确纳入新的社会契约范畴。这不仅仅是隐私保护的问题，而是关乎个体心智空间不受算法干预的根本自由。 此外，本书还关注了AI驱动的偏见固化问题。如果治理决策和资源分配的算法继承了历史数据中的歧视性模式，那么新的社会契约将无法实现其建立公平社会的承诺。因此，建立一个“反偏见”的技术伦理框架，并将其制度化为契约的强制性组成部分，是本书的核心论点之一。 第三部分：全球治理与跨物种协作的未来 智械时代的挑战具有全球性，任何单一国家的努力都难以应对跨越国界的算法治理难题。本书将视野拓展至国际关系层面，探讨了建立“全球人工智能伦理公约”的必要性与可行性。这需要超越地缘政治竞争，建立一套全球性的技术安全与风险控制标准。 更具前瞻性的是，本书探讨了人类与其他智能形式（特别是强人工智能）之间可能存在的未来关系。虽然强AI尚未实现，但审慎的伦理规划要求我们思考，如果未来我们必须与一个在智力上远超人类的实体共享地球资源和决策权，社会契约将如何演变？这涉及到“互惠性”的重新定义——如果一方的贡献不再是传统意义上的劳动或知识，而是纯粹的计算能力或新的科学发现，那么“公民权”的基础将如何奠定？ 结论：迈向适应性治理框架 本书总结认为，传统的、静态的社会契约已不足以应对技术变革的指数级速度。我们需要的不是一次性的修补，而是一个具有高度“适应性”和“可修正性”的治理框架。这个新契约必须内置持续的自我评估和迭代机制，以确保技术始终服务于最大化人类的共享福祉，而非仅仅是效率或少数群体的利益。 《智械时代的社会契约重塑》为政策制定者、哲学家、技术伦理学家以及所有关注人类未来命运的读者，提供了一套深刻的分析工具和前瞻性的理论框架，以应对这场由智能技术驱动的社会结构大变革。它呼吁我们立即采取行动，在技术超越我们理解和控制能力之前，主动塑造一个更公平、更具韧性的未来社会秩序。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆