具体描述
本书并不把经济转型看作一个用市场来取代国家的过程，本书的立场是，经济转型需要同时对国家和市场进行改革。从根本上讲，这也就是说，在经济转型期间，对国家机器要进行重组，更多地采用间接的经济调控手段，或者说放弃直接的经济调控手段；与此同时，又要使市场变得机制化，使其主体由非正式的、以权力为基础的行为方式，转变为正规化，变得有法可依，依法行事。鉴此，经济转型的最终结果如何，将取决于对一国经济制度的这两条轨道各自实行改革的成功与否。
作者简介
目录信息
读后感
作者的视角确实与东欧的主流声音不同，对事实的分析给人有力而尖锐的感觉，但是对其分析的客观性还应该持谨慎态度。很明显他是中国模式的NC粉，书中描述中国情况的时候总会有着有意无意的美化，相比之下对东欧的道路有着强烈的恨铁不成钢情绪，尤其是对波兰改革的领军人物巴尔...
评分中国也应该审视一下全球化的影响了，我们一味要走出国门走向世界，如今国内无论是市场环境还是生活环境都一篇混乱，多少企业在私有化过程中被领导私吞，多少百年老牌被廉价卖给外企，而这样的事件不但没有人反省，反而愈演愈烈。这本书带给我们东欧表面繁荣下的巨大损失，其中...
评分作者的视角确实与东欧的主流声音不同，对事实的分析给人有力而尖锐的感觉，但是对其分析的客观性还应该持谨慎态度。很明显他是中国模式的NC粉，书中描述中国情况的时候总会有着有意无意的美化，相比之下对东欧的道路有着强烈的恨铁不成钢情绪，尤其是对波兰改革的领军人物巴尔...
评分 评分作者的视角确实与东欧的主流声音不同，对事实的分析给人有力而尖锐的感觉，但是对其分析的客观性还应该持谨慎态度。很明显他是中国模式的NC粉，书中描述中国情况的时候总会有着有意无意的美化，相比之下对东欧的道路有着强烈的恨铁不成钢情绪，尤其是对波兰改革的领军人物巴尔...
用户评价
这本书的语言风格非常犀利，直指问题核心，毫不避讳地揭露了全球化在东欧国家所带来的深刻矛盾和冲突。我特别被书中对于“经济主权”丧失的论述所打动。当一个国家的经济命脉被外国资本牢牢掌握，那么国家的政治决策和发展方向，也很难不受到外部势力的影响。书中通过大量案例，生动地展现了跨国公司如何利用其经济实力，影响当地的法律法规、税收政策，甚至干预政治进程，以维护其自身的利益。这种“经济殖民”的现象，让我对“全球化”这个词有了更加复杂和审慎的理解。它不再仅仅是贸易的便利和文化的交流，更可能意味着一个国家在经济上失去自主性，沦为全球资本的附庸。我读到书中关于“人才流失”的部分，更是感到痛心。大量受过良好教育的专业人才，因为国内缺乏发展机会和高薪职位，而选择离开自己的国家，到发达国家去贡献自己的才智。这无疑是东欧国家民族资本未来发展的又一个重大损失。
评分这本书的叙事方式非常引人入胜，它并非枯燥的学术论述，而是通过一系列生动的人物故事和历史事件，将全球化对东欧国家民族资本造成的冲击描绘得淋漓尽致。我印象最深刻的是作者对“私有化”进程的解读。在很多人眼中，私有化是市场经济的必由之路，是提高效率的灵丹妙药。然而，本书却揭示了在东欧转型时期，国有资产的低价贱卖、内部人控制以及外国资本的趁虚而入，如何导致了国家财富的流失，以及大量本土企业家和产业精英的边缘化。我仿佛看到了那些曾经充满活力的工厂，在私有化浪潮中被肢解、变卖，最终被少数几个攫取了国家资源的寡头或外国企业所控制。这种过程不仅摧毁了国家的经济根基，更瓦解了国民的民族自豪感和产业自信心。书中对于“资本掠夺”的描述，虽然语气强烈，但却充满了证据和逻辑，让我深刻理解到，并非所有市场化的改革都是进步，有时候，在不恰当的时机和方式下推行的改革，反而会成为民族资本被剥夺的导火索，将一个国家推向经济殖民的危险境地。
评分我一直认为全球化是不可逆转的趋势，对人类社会发展有着积极的推动作用。但是，这本书彻底颠覆了我原有的认知，让我看到了全球化背后那些被忽略的阴影。作者在分析东欧国家的民族资本被剥夺时，并没有仅仅归咎于外部力量，而是深刻地探讨了内部的体制性缺陷和政策失误是如何为外部的剥夺提供了便利。例如，书中关于“腐败”和“裙带关系”的部分，让我看到了在转型初期，一些官员和既得利益者是如何利用权力寻租，将国家资源以极低的代价出让给外国投资者，从而牟取暴利。这种内外的勾结，加速了民族资本的衰败。此外，书中对“知识产权”和“技术垄断”的讨论也十分深刻。跨国公司凭借其先进的技术和专利，不仅在产品市场上占据优势，更通过技术壁垒，阻碍了东欧国家本土企业的成长和创新。这种不对称的竞争格局，使得东欧国家在长期的全球化进程中，只能充当原材料供应地和低附加值产品的加工厂，民族资本的自主发展空间被极大压缩。
评分这是一本让人读了之后久久不能平静的书，它以一种近乎悲壮的笔调，描绘了全球化进程中，东欧国家民族资本所经历的痛苦挣扎。作者并没有简单地将所有问题都归咎于外部的“剥夺”，而是深入分析了东欧国家自身在历史转型过程中所面临的困境，以及在应对全球化挑战时所犯下的错误。我尤其欣赏书中对于“国家战略”缺失的批判。在面对强大的外部资本和全球化浪潮时，一些东欧国家并没有制定出清晰而有力的国家发展战略，来保护和扶持本土的民族资本。相反，一些短视的政策和对外部资本的过度依赖，反而加速了本国资本的衰退。书中关于“产业空心化”的描述，让我看到了很多曾经的工业强国，如今却沦为了服务业和金融业的“空壳”。这种现象，不仅仅是经济上的损失，更是对一个国家工业基础和国民就业的严重打击。这本书的价值在于，它提供了一个反思全球化、审视发展模式的独特视角，对于理解后共产主义国家的转型及其面临的挑战，有着重要的参考意义。
评分这本书以一种非常尖锐的视角，揭示了在全球化浪潮席卷之下，那些曾经辉煌或正在奋力追赶的国家，是如何在经济巨头的夹缝中艰难求生的。作者并没有停留于泛泛而谈的全球化利弊分析，而是将目光精准地投向了东欧地区，深入剖析了在这个过程中，民族资本所遭遇的“剥夺”是如何发生的。我尤其被书中关于“资本外流”的章节所震撼。它不仅仅是一个冰冷的经济术语，而是实实在在的，一个国家自主发展能力的被掏空。书中详述了跨国公司如何利用税收优惠、廉价劳动力以及当地政策的漏洞，将东欧国家辛辛苦苦积累起来的生产资料、技术以及利润，源源不断地转移出去。这种转移不是简单的交易，而是系统性的、结构性的剥夺，导致东欧国家在产业链中长期处于低端环节，难以实现产业升级和技术创新，民族的经济命脉逐渐被外资控制，自主发展的前景变得黯淡。作者通过大量的案例研究和数据分析，使得这种抽象的经济现象变得触目惊心，让人不禁反思，在全球化的舞台上，并非所有人都能公平地分享蛋糕，而是有人欢喜有人愁，其中不乏被牺牲的牺牲品。
评分十年改革，东欧彻底变成了附庸。
评分十年改革，东欧彻底变成了附庸。
评分十年改革，东欧彻底变成了附庸。
评分本书作者乃波兰余孽
评分本书作者乃波兰余孽
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有